美帝正能量（Sina_US）：每日选取一条最热新闻，独特视角，深度挖掘。做北美华人的最优情报站、信息港。
“你的祈祷成真了：一位不愿透漏姓名的FBI 员工表示，希拉里会在2017年因邮件门丑闻而被起诉。”
“震惊：刚当选的美国总统唐纳德·川普生在巴基斯坦！”
“小野洋子：我和希拉里·克林顿的婚外情。”
你觉得这几条消息是真是假？
在大选期间，这样耸人听闻的标题天天在脸书上满地跑，甚至有超过百万次的互动，然而经过考证，这些全部都是假新闻。
川普当选美国总统的原因有很多，最近以纽约时报、福布斯、Business Insider等为代表的美国主流媒体却纷纷把矛头指向了Facebook，他们认为正是Facebook放任这类假新闻、恶作剧的新闻乱窜，误导了参与大选投票的人们，让共和党候选人川普爆冷当上总统。
于是因为“散播假新闻”，Facebook再次被推到了舆论的风口浪尖。

《福布斯》（Forbes）杂志网站在前几日刊登的评论文章中说：
Facebook的“热门话题”版块是耸人听闻且可笑的假新闻滋生和蔓延的沃土，比如所谓教皇支持川普、奥巴马不在美国出生等，但此类消息却特别容易对参与选举的人们产生影响。脸书上流传着关于美国政治虚假的各种小道消息，使得民意向川普倾斜，因此脸书是川普当选的 " 帮凶 "。
《纽约杂志》（New York Magazine）则在报导中指出：
虽然假新闻并不是只在Facebook上出现，但Facebook上大量的读者，以及Facebook 以“发表情绪数”和“分享数”推荐文章的机制，再加上与这篇文章相关的文章推荐，让它成为狡诈的内容发行商藉由诱人但很可能是造假、夸大不实的文章，骗取大量读者点击，以赚取广告费的最佳获利平台。
有媒体爆料，Facebook上的假新闻不是个人发帖，多数都是一些专业机构和个人收费编织的“新闻”，这些假新闻一般读者难辨真伪。而且，一个假新闻写手，一个月可以挣一万美金。
连奥巴马都曾评价Facebook上面都是一堆胡说八道：

“即便有人在Facebook上反复攻击和说谎，但只要是在Facebook上人们能看到它，只要是在社交媒体上，人们就会开始相信那是真的。”
比如今年9月就曾经有一条假新闻在Facebook爆红

新闻说的是福克斯新闻台（FOX News）知名主播凯莉 ( Megyn Kelly ) ，因为和川普就歧视女性问题“一撕成名”，但其实是希拉里的秘密支持者，于是就被保守派福克斯电视台解雇了。这条消息后来被证实是假新闻，
Facebook
也因此遭到强烈质疑。

上面这条新闻因为蛮符合川普和希拉里的人设，被大众误以为是真实的新闻也情有可原。但接下来的这几条就有点扯了，“作为难民权利支持者，教皇方济各也支持川普”。其他还有像是“希拉里基金会买了1.37 亿美元的军火”、“希拉里在马尔代夫买了价值2亿美元的豪宅”等等这种毫无根据的假新闻，在脸书上也有数万的转发量。
这类抨击Facebook的观点普遍认为，Facebook扮演着信息发布者的重要角色。在这个平台上有大约20亿的活跃用户，他们中有人也许会阅读像纽约时报之类的传统新闻源，但他们不会直接去访问新闻网站。相反，他们只会去刷好友分享的新闻和文章。这就导致这些用户通常不太擅长也没有时间去分辨新闻的真假。一旦虚假信息像病毒一样传播，就会对公众舆论有负面影响。
总结一句话就是，Facebook对此次大选结果有着明显的影响，而且，还是不好的影响。（因为Facebook上充斥着中伤希拉里的恶作剧和谣言，希奶奶败选首当问责Facebook）

被扣上了这样的帽子，Facebook创办人兼CEO小扎当然不能沉默，亲自上阵在其个人主页发表千字长文。

小编节选了其中几个重要的段落和大家分享：
Facebook 上99% 的内容都是真实的，而那些假新闻或者刻意捏造的谣言虽然存在，但他们不只是针对某一政党，也不仅限于政治领域，因此不可能是这些谣言改变了选举结果。
判断“真相”本身非常复杂。虽然部分恶作剧病毒谣言很容易就可以揭穿，但更多的内容，其中包括来自主流媒体的内容，往往大意没出错，但搞错或者忽略一些细节。更大数量的报道表达的观点没被很多人接受，因而被标记为不实的，即便它们说的是事实。我相信我们能够为我们的社区找到方法来告诉我们什么内容是最有意义的，但我也认为我们在成为真相仲裁者问题上必须要格外谨慎。
或许Facebook 上有1 % 的假新闻，但小扎也为它能连结候选人与数千万的选民感到骄傲，因为选民能够得到更直接且更多的候选人消息，更重要的是Facebook 也让数千万选名分享几十亿则关于选举的贴文集回应。
BUT，声明发出没多久就遭到公司员工打脸。

科技网站Gizmodo采访了一名脸书前员工，在报道中他说，Facebook本来有人工把关，剔除假新闻，但自从今年5月被指在热门话题（Trending Topics）上打压保守派声音引发争议后，改为全由电脑程式计算决定帖文排序。所以，脸书上充斥假新闻也就不足为奇了。
新闻网站BuzzFeed周一也跟进报道，Facebook员工对高层处理假新闻的手法其实很不满，已经自行组成一支数十人的非官方小组解决问题。一名员工说：“（脸书上假新闻满天飞）这并非疯狂的想法，（小扎）和我们其他人都知道，在整个大选期间脸书上假新闻泛滥，但他仍走出来驳斥，这才是疯狂。”相关员工表示工作小组计划定期开会，列出建议提供高层参考。
不过，面对主流媒体的口诛笔伐，我们也听到了很多支持脸书的声音。
我是小扎
代表FB承诺，之后我们将会采取行动应对网站上不断出现的假新闻和推送。
普莉希拉
小扎我挺你
川大手
小扎我也挺你
我是小扎
泥奏凯
“在这届大选中，美国传统媒体一边倒支持民主党候选人希拉里，在外界看来这已不仅是一种“怪象”，更是“打脸”美媒一直强调其“新闻公正自由”的标志性事件。而川普“意外”当选，给美媒的“偏见”致命一击。随着信誉受损，他们当中有人开始反思。然而不可忽视的是，一些“反思”缺少诚意。当此前的报道被证明没有真实反映民意后，不少美媒就很快将矛头直指Facebook，这或许是它们想给自己的“误判”寻找借口。”
“是主流媒体忽视了川普支持者的意见，而且还没有从中吸取教训。这就好比，新闻流上有不少希拉里的假消息，但媒体却置之不理、依然坚持己见，这反而让人们觉得，通过 Facebook 才能获取更多的信息做决定。”
《纽约邮报》首席政治评论专栏作家迈克尔·古德温也毫不留情地评论说，“这次大选显示美国新闻业的水平已降至最低点。从没有这么多媒体机构——无论是老牌的还是新生的——撕下公正的伪装站队，来选择一名总统。”
当然，卷入“假新闻风波”的不止Facebook一家
Google 过去比较洁身自好，很少和假新闻扯上关系。但是最近在其搜索引擎上搜索“最终选举结果”和“谁赢得大选”等关键字，一则来自“70news”博客网站的报告却被置于排名最靠前的位置。而这个网站错误地宣称川普比希拉里多获得70万张选民票而赢得大选。
Google随后很快承认其算法出错，并表示将推出新政策，以阻止其相关系统在带有假新闻的网站上投放广告。
目前FacebookGoogle两个网路巨头决定对假新闻做出惩罚，禁止让充斥假新闻的网站使用他们的广告平台Facebook Audience Network 和Google AdSense，让网站无法藉由骗流量以赚取广告费。

Twitter的首席执行官Jack Dorsey也为其平台允许通过宣传白色至上主义团体的广告后，表示道歉。
“为我们的错误而道歉，我们的自动化系统允许广告宣传仇恨，违反我们的政策，我们做了修正。”
面对社交媒体和传统媒体这次掀起的腥风血雨，我们暂且不谈Facebook对本次川普胜选到底起了多大作用，毕竟总统是老百姓自己选的，哪怕有一部分人多么不满意也已经无法改变。
值得我们深思的是，在当下这个时代，传统媒体和社交媒体到底应该扮演怎样的角色，像Facebook这样的社交媒体是否该承担起新闻机构的责任呢？并且，这次美国主流媒体如此一致的判断错误，似乎更值得我们探究。
本文由北美新浪小编整合，新闻素材来自于新浪财经，BBC，CNBC等。未经许可不得转载。图片来自网络，版权属于原作者。
投稿请发送邮件至：[email protected]

或私信小编个人微信号：xiaoye201401
关注一下又不会怀孕！
如何快速关注我们
长按这里，在弹出菜单中选择“识别图中二维码”

美帝正能量
专注传播正能量20年
（怎么可能？！小编才18岁！）
继续阅读
阅读原文