总统大选前的最后一场辩论结束了，相比起前两场的纷纷扰扰，这一场辩论似乎更像一场真正的“辩论”，这一切都要归功于神一样的主持人Chris Wallace完美的控制住了场面，而且把辩论真正带到了展现两位候选人政策的高度，全场的冠军，没得说。
小编在此引用一下网友神仙兔八哥的评论作为文章的开头与第三场辩论的总结："这一场辩论后无人争论谁输谁赢，也没人关心民调，为什么呢？因为大家自己心中有杆秤，Trump是这场当之无愧的胜者。这次大选到目前这个阶段，只要双方不在辩论中犯下严重的错误，大局根本不会受到影响，因为即使是摇摆选民都早已心有所属，只是碍于政治正确不敢说实话而已"。
小编这次就不一一列举两位欢脱的候选人在辩论中说了什么话撕了什么逼了，毕竟大选走到这个程度，再扯热点，是要脱轨的，直接列出网友的总结以及对十一月大选的预测，大家看的一目了然，心中有数~
*全部评论转载均经网友同意
作者：Lucius


总结：
最大赢家，做足功夫的主持人；
最大输家，被忽视的美国少数族裔；
最大谜团，希拉里为什么会流泪；

最大争议，Trump竟然说不一定接受大选结果；


主持人Chris Wallace，我知道他出名，没想到他这么犀利。直白的开场，下足功夫的fact check，精准的打脸。通过这次辩论，我真正明白了，
能跟华莱士谈笑风生的一定不是普通人
，知识储备，智商情商，临场反映，缺一不可。我是发自内心的一个服字。


整个辩论过程竟然没提黑人，没提怎么解决他们的教育社区环境，只有最后结语时Trump提了一下。所以美国大选就是要选票的时候就拉拢黑人，谈正事的时候就不提他们吗？


希拉里最自信的时候是提及女性相关议题，打女性牌始终是她强项，过程中被引用邮件打脸时哭了一回，我始终没明白为什么；Trump的真我本色是段子手，靠不靠谱选上了才知道，但是今晚竟然说没决定是否接受结果，你是想引发内战吗？未来几天恐慌指数有好看了。


Trump今晚表现是三场下来，最成熟表现最好的，也是唯一一场我觉得他比希拉里优胜的。
但是这个“不一定接受结果”的言论，在我看来是一个非常危险的玩火行为
，而Trump表现这么好的一晚，唯一的这次嘴炮让我很意外。我的评价是：
说出这句话绝对是脑子进水了
！纯粹是make or break，
不成功便崩盘
。


原因有以下几点：

1. 主持人已经明示得很清楚，总统竞选最终无论结果如何，历史上每个候选人都会接受。大家都是以国家为重，以权力和平交接为重，所以历史上每个候选人都会接受结果，无论输赢。这是维护美国共和制基石大家达成的一个默契。

2. Trump团队的人都公开宣称他们会接受结果。副总统，他女儿等，每个人都已经承认了他们会接受大选结果，Trump相当于公开反对自己的团队。

3. 大选到了这个阶段，已经不是比基本盘，而是比中间选民。基本盘的人可以说越激进吸引力越大，但是中间盘选民比较温和，基金言论恐怕会吓走中间选民。

4. 知乎网友有人问，难道大选被操控了也要接受吗？

   a. 首先现在没有证据证实大选被操控，特别是大部分美国人没有这么认为

   b. 什么革命之类的纯粹是中国人思维，美股人远远还没到水深火热要闹革命的地步。本次大选Trump之所以能走到今天是因为很多美国人对现状不满，他们想要一个game changer，但不是要一个game breaker。他们想一个人能改变现状，而不是打烂现状。


下面大致讲下过程。


开场第一个问题是
高院人选以及对宪法的解读。两人大致平分秋色
，都在稳固基本盘，希拉里支持合理枪支管理，Trump坚守拥枪权；希拉里支持堕胎自由，Trump支持又各州决定。希拉里亮点是坚定为女性站队，Trump其实在这个问题上很难反驳，所以拿出了被堕胎胎儿的惨状来反驳，两人都表现不错。


移民问题，Trump明显占优
，希拉里说自己不支持open border结果被主持人直接引用她的邮件打脸，希拉里想扯开话题，说是俄罗斯搞鬼，想操控大选，然后声泪俱下。两人就在普京是否参与黑邮件扯了半天。


然后是
经济，希拉里的政策有自相矛盾，Trump只说对外（贸易等）却没具体讲对内如何振兴
。希拉里强调的很多次要invest，要投资投钱，还有一些政策，例如学费减免这些，其实都是在桑德斯提出，最后她接受的。Trump先说要盟友付钱，要更改现有的贸易协议，最后就是要减税。希拉里强调说她不会给年薪25万以下的人加税，也不会增加现有财政赤字，然而又要兑现给桑德斯的那些承诺，例如免费大学等，怎么实现是个问题。主持人又说希拉里的政策和奥巴马八年前的没什么差别，是否奥巴马政策的升级版。主持人问Trump，说一些保守派的分析家说他给出的数字很难实现，Trump没有正面回答，而是批评美国经济不好，批评希拉里支持TPP。希拉里反击说中国向美国倾销钢材都被Trump买了，中国躺枪。Trump指责希拉里过去30年什么都没干，希拉里有一段比较精彩的回复，讲述了自己过去的政绩。


然后是
私德问题，两人都有污点
。当Trump被问及是否有非礼女性的时候，回答得比较尴尬，毕竟他之前的罪过那么多人包括女性，这个场很难圆。希拉里一开始批评Trump，后来讲到集会暴力，被Trump抓住了把柄，提起最近爆出来的民主党背后策划去Trump集会捣乱的录音。后来讲到克林顿基金，Trump抓到了一个机会，指责克林顿基金黑幕，职责克林顿基金接受中东捐款。然后讲到，为了维护美国的制度，每一次大选人都接受大选结果，不管结果如何。Trump说他到时再说，希拉里说Trump这样做践踏了美国的民主制度，Trump坚持说希拉里在FBI调查过程中有秘密交易。过程中观众给两人都有鼓掌。


外交问题，希拉里比较有经验，Trump只能批评
。关于伊拉克清剿ISIS问题，希拉里说了一段漂亮的话，Trump批评了美国还没开打就大张旗鼓，恐怖分子都跑光了。叙利亚，Trump只是批评了一通，希拉里可以讲到很多细节方面。


关于
如何减少政府赤字，两人的计划貌似都有漏洞
。主持人提出，他们两个的计划都会增加赤字。Trump只说他可以带来工作，希拉里指出Trump从里根时代就是个大喷子，希拉里说她的办法就是向富人的大公司收钱，然后去支持中产。但两人都没有谈到具体细节。


结束前的最后一个问题是
医保问题，基本上两人都无解
，主持人说过现在的mediacare和social security会在2030年左右不够钱花怎么办。Trump强调要废除奥巴马医保，但没具体讲怎么替代；希拉里说要维持现有的好，去从别的地方找钱。


说到医保与养老，现在是全球都面临的大问题。医保社保养老等说白了就是现有的人去交钱养退休的，等现有的人老了，就让那时候工作的人出钱养，一直循环下去。但现在面临一个全球老龄化的问题，当年二战结束时候的婴儿潮的人，40～60年代出生的大量人口现在都到了退休年龄，而现在工作的人逐渐没有老去的人多，所以用这个方法循环下去很容易进入一个死结，而这个问题，本次大选没有一个候选人能解决。大家都知道不能抛弃老去的人，但是有不能给现有的工作的人增加负担，所以是一个难解的结。
作者：翰蓝


长者好眼光，华莱士真的不错，三场最佳主持人

辩论真的是我
见过的最差的
。好歹是人类目前的中心美帝的代表女人希拉里，辩论中个人魅力为零，美国妹子们值得更好的人来代表。

唐总的辩论没脸看，他还是适合在twitter打打嘴炮这种游击战方式，拔剑决斗真是有点low low的。


这么丢人的三场辩论全球直播，感觉对美国本土的营销负面作用很大啊，英语国家会不会也觉得美帝药丸，反正我看完是觉得浓浓的气数已尽感。


PS
一个好的辩论者兼总统候选人，应该要阐述自己的观点，通俗易懂又能引人思考
，这里面希拉里不通俗瞎绕，忙着避开地雷，让人觉得在逃避责任。川普并不能有逻辑串联自己政策，就好像希望像twitter有字数限制一样，超出140字非抖机灵就不会写作业了，只能说问题不能领导人民继续思考。


下面的video给你们重温一下合格的演讲者兼总统应有的素质，
我想如果克林顿就算有丑闻私生活无比混乱如果对手是今天这两位也能赢吧
。


作者：Tina


Trump 的表现，粗糙、笨拙。

被拿“突然冒出的众多被性侵女性（实际行动 actions）”这一话题诽谤中伤的时候，他张口结舌一脸委屈反驳，“我没有这样做，我甚至都没有给我的太太道歉。这些指责不是真的”。


对比在另一起“小猫门” （言语轻薄 words）的时候，Trump 很快就发了声明，“向太太道歉，向所有感到被冒犯的人抱歉。我很羞愧。我不是完美的人。我会说令我后悔的话，那是十几年前。但是竞选之路让我成长。”  


Hillary 辩驳 Trump 的解释则是简单至极：反正你不尊重女性。


不需要证据，不需要逻辑；欲加之罪，何患无辞。


评价第一场辩论的时候，英国的脱欧领袖 Farage 说，Trump 是一个骄傲的人。当有人去恶意侮辱他的人格，攻击他的事业的时候，当他觉得受了委屈的时候，他会辩驳，而辩驳就是放弃进攻。Farage 说，Hillary 在这点很聪明，她从不解释也不掩饰自己的错误，也从不去攻击 Trump 的政策，她只攻击 Trump 的人格。


所以当 Trump 提到 James O'Keefe 的卧底视频，指责 Hillary 阵营付钱雇人煽动暴力然后栽赃陷害的时候，Hillary 连假装否认都不会，她说，Trump 把失败都归咎于系统的不公正，Trump 幼稚不够格。Trump 不尊重美国两百多年的民主进程……


不解释，不掩饰，总之都是 Trump 的人格有问题，她的阵营有没有煽动暴力不重要，反正 Trump 是个失心疯。


这场辩论里，Hillary 有为邮件门道歉吗，有为自己辩解吗？ 有为 Wikileaks 里自己竞选阵营里充满仇恨、暴力和腐败的言辞行为道歉吗？没有，Hillary 说，这都是 Putin 的错，Trump 只是 Putin 的一只狗罢了。而 Trump 却认认真真回答，“我和 Putin 真的不熟”。


说 Trump 是 Puppet，不叫人身攻击，但是说 Hillary 是 nasty woman, Trump 就叫做 psycho, 以及……歧视女性。


Trump 简直毫无招架之力。

明说了吧，是的，这一场里，Trump 完全是被 Hillary 碾压。一个骄傲而诚实的人，怎么可能在言语上占一个不要脸的、不尊重法律的、从不道歉从不认错的、永远面带微笑的流氓呢？


而对真相没有洁癖的围观群众来说，程序正义听起来太宏大，似乎不能表现他们"自以为是的道德优越感"。Wikileaks 暴露出来的 Hillary 政治上的法律上的丑闻才没有“私下言语调戏良家妇女”或者“亿万富翁可能在某些时刻交税比我少”的话题有谈资。


对所谓女权主义者来说，双手迎接成千上万的以女性当性玩具的不知背景的“难民”是进步的；靠政治资本，从执行“烧死红杏出墙女性”的政权里拿钱再以利益回报是可视而不见的，一个若干年前曾私底下炫耀和女性调情而认错忏悔的白人男性才是罪不可恕。


也有可以饶恕的时刻，除了“自以为是的道德的优越感”，她们还有对“权力的谄媚”，曾任总统的 Bill Clinton 就会被饶恕，毕竟，赢过就能洗白。


对 Liberals 来说，“自以为是的道德优越感” 和 “对权力的谄媚” 是核心价值观，也是他们的武器。


所以他们要大政府和不受制约的权力，他们乐于跳过缓慢的历史进程来替其他人决定正确的价值观，他们渴望替别人决定如何花钱。


他们的政治正确与其说是 “让无力者有力，让悲观者前行” 不如说是 “构建和谐社会”，以一个似乎高尚的幌子来粗暴噤声一切反对和戏谑。按照他们的道德标准，把所有不同意见的人，打入地狱。


Trump 的辩论是惨败。但是，

truth always prevails.
作者：chen bruce

说点无关的。


如果希拉里赢了，那就开创一个竞选模式，
只要搞定金主，媒体，政府就可以赢得大选。


从头到尾，我个人觉得只有川普在认真竞选，访问灾区，一天几场的集会，而希拉里很少露面，靠媒体造势，靠前总统，第一夫人，靠明星拉票，有什么黑料爆出来也不用回应，反正媒体基本不报道。
"到了目前这个阶段，其实Trump和希拉里谁都有可能当选总统。还剩不到20天，让我们共同期待美国大选的结局吧。"
1. 回复“DS-160”，查看史上最全填写指南
2. 回复“体检”，查看出国前体检指南
3. 回复“面签”，查看面签指南，避开面签误区
4. 回复“行李”，查看出国行李必备
5. 回复“灰机”，查看飞机上的生存技能
6. 回复“94”或“海关申报表”，查看出入境记录卡和海申表
7. 回复“SSN”，查看美帝社会安保号科普
8. 回复“我要进群”，查看微信群入驻指南
9. 回复“工作”，查看在美帝如何找工作
10.回复“我要信用卡”，查看美帝那些逆天的信用卡
10.回复“
我还要信用卡
”，查看美帝那些逆天的信用卡 II

---------------------------------------
留学进行时：2016年10月20日期
投稿邮箱：[email protected]
回复日期可查看以往信息，如20141008
继续阅读
阅读原文