支持所有华人候选人
华人选民由于历史的局限性，在美国的政治参与里，经常踩进各种陷阱。其中一种陷阱叫做“华人党”。
先说说“华人党”可能具有的合理性吧。
华人在美国是个非常小的种族。由于人数少，所以力量薄弱；由于力量薄弱，所以非但不能保护自己的应得权益，相反经常被抢夺。基于这个现实，华人有共同的利益关系去维护，因此，华人在政治上团结起来具有必要性和可行性。
华人在政治上团结起来，应该表现在哪里呢？
华人政客首先就提出了：1. 大家都是华人，华人选民就要支持华人候选人！2. 华人政客一定会为华人选民服务！

听着好像很有道理。实际上似是而非，逻辑上和现实中都发现根本不是这么一回事！
1. 这个说法实际上就是大家常见的“老乡见老乡，两眼泪汪汪”。看着很有道理，可是，还有另外一句话，“老乡坑老乡，两眼泪汪汪”。坑害自己的同乡，是司空见惯的。为什么？因为，同乡之间机会多，又疏于防范，所以坑起来很有油水又不用费什么吹灰之力。华人在美国的处境跟老乡大体相似。
2. 华人政客一定会为华人选民服务，这句话，就像是说公仆一定会为人民服务，具有同等的可靠性，也就是说，具有同等的不可靠性。没有任何的制约，他凭什么为你服务？华人选民如果本着“支持所有华人候选人”，那么，华人选民就对华人政客没有任何约束力，在当选之后，华人政客凭什么要为华人选民服务？尤其是，保护华人的利益，那就是减少其他种族对华人利益的剥夺，那么就会减少其他种族选民对其支持，百害而无一利，任何有一丝一毫智商的华人政客，都不会简单地为了保护华人选民的利益来对抗其他种族选民，影响自己的仕途和未来的竞选。
更何况，形势常常比这更残酷。
华人种族通常勤劳努力，为了给自己和家人创造良好的生活环境。因此，在美国社会里，华人创造出来的蛋糕，平均起来，比其他种族高，比黑人，西裔，甚至白人都高。但是，由于华人是这些种族里最小的种族，因此政治势力最小，在公平的社会里倒没什么问题，但是在不公平的社会里，要是按照种族配额，那么华人多创造出来的蛋糕就要被其他种族瓜分，是十分不利的。因此，种族斗争中，华人注定是最大输家。

现实里，华人大多集中居住在大城市里，比如纽约，加州等。这些地方通常是深蓝地区，几乎都是民主党的地盘，没有什么共和党的影响力。因此，华人政客通常是民主党。民主党的最主要的党纲，就是以种族斗争为纲。所以，民主党执行党纲的时候，就是要瓜分华人的利益。这个时候，华人政客怎么办？保护华人利益？没道理这么做。因为这样做，华人选民不会多给他支持（反正本来就有了）；别的种族会恨他，对他竞选有害；民主党中央对他有压力，会影响仕途。相反，如果他牺牲华人利益，那么华人选民不会减少支持（反正只要是华人政客都会支持）；别的种族会感谢并支持他；民主党中央会赞许他维护党的方针，仕途一片光明，百利而无一害。那么，华人政客会怎么做？根本就不用脚后跟思考，无脑选择充当特洛伊木马，伤害华人选民利益，讨好党中央。
以上不是虚构，而是实实在在，一而再再而三地重演的同一部戏。2014年加州SCA5种族肤色发案SkinColor Act5，2015年AB176，2016年AB1726，纽约特殊高中种族配额，等等，一遍又一遍地伤害华人，所有民主党华人议员全部紧紧地团结在民主党中央，坑害华人选民。
这个做法，实际上还有其他很多问题。比如，这实际上是种族主义，racist的做法。为什么不能考虑和支持其他种族的候选人，如果对方更加优秀，更加适合这个职位？如果白人只支持白人候选人，你会怎么看？会不会指责他们是racist？将心比心，做人应该公平。还有，比如如果两个候选人都是华人，那么怎么两个都支持？捐款可以两边都捐款，可是票只能投一次。。。
归根结底，华人选民就应该支持华人候选人，这是一个陷阱。选举本身，对于选民来讲，唯一考虑的，是如何维护选民的权益。如何维护自己的权益？那就要分析候选人里谁当选后最能代表自己的利益。这就要从候选人的履历，人格，政治主张，以及其党派的方针政策。只有这样，才能尽量达到维护选民的权益。相反，如果仅仅因为那个候选人是华人就支持，那非但不能维护自己的权益，相反，还很有可能要被其当牺牲品，作为给党中央的投名状。
华人选民，为了避免再次受伤，请远离“是华人候选人就支持”这个误区吧。
** 美国华人之声特稿，转载请注明出处。
*** 欢迎大家投稿。请电邮稿件到[email protected]。
**** 点击下面的二维码关注我们的公众号。

继续阅读
阅读原文