谣言黑榜001｜马斯克拒绝协助调查川普遭诉？商品涨价至$951为对抗加州“零元购”？
开栏语
欢迎来到我们的全新栏目：谣言黑榜。作为中文事实核查门户网站“辟谣吧”的一部分，本栏目将定期梳理近期广泛流传的谣言，并以简明扼要的方式进行核查与辟谣。
通过“谣言黑榜”，我们致力于为读者呈现清晰的事实，帮助您更好地识别虚假信息，捍卫真实。
诚邀您参与、关注并分享“谣言黑榜”。
谣言一：【假】夏威夷火灾非常诡异，是定向武器攻击
事实：
在夏威夷毛伊岛火灾的两三天后，推特、TikTok和大量中文自媒体上出现许多关于致命野火系人为的说法。通过传播各种虚假图片和视频，比如挪用其他事件的爆炸视频、二次编辑原始新闻图片、看图说话来推动阴谋论叙事，前文有详细分析。
事实上，火灾发生的几天前，美国国家气象局已经发布相关预警，提醒飓风有可能造成火灾天气。气象科学家也表示这是一场典型的荒地城市界面火灾。传言忽略现实的环境因素，依靠传播虚假图片做出“定向武器攻击”的指控，显然违背了事实。
谣言二：【假】拜登掌权后有600多万无证移民涌入美国，拜登给拉美多个国家每月提供3万名额，允许他们搭飞机入境
事实：
辟谣吧在8月12日发布的近期辟谣已经详细表明“600多万”的数据是错误解读，由于重复越境率，边境保护局记录的“遭遇”数据比实际进入美国的人数多。
其次，根据拜登政府移民政策新规，每月给予几个正在遭遇人道主义危机的国家3万个名额。推文表达有歧义，是一共3万个名额，而不是每个国家各有3万个名额。美国政府认为这种举措大大减少了来自古巴、海地、尼加拉瓜和委内瑞拉四国的移民非法越境。该计划的申请者必须通过背景调查，并在美国有一名经济担保人为期担保。如果获得批准，他们必须飞抵美国机场，而不是在南部边境过境。此后他们可以在美国逗留两年并获得工作许可。
推文忽视了申请庇护流程的复杂，并且将庇护名额提供的暂时性合法身份与工作许可和技术或亲属移民的永久居民身份两个性质不同的概念混为一谈。此外，该政策也面临挑战，目前有21个倾向共和党的州威胁要通过诉讼终止庇护计划。
谣言三：【假】美国儿童变性手术在过去10年增加13倍，卫生部副部长说要用“卵子生产者”取代“妈妈”
事实：
第一点，所谓的“儿童变性手术在过去十年增加13倍”是去年就在流传的谣言，这个数据提到的研究只涉及凯撒医疗北加医疗中心实施的手术，并且只涉及乳房切除术。因此该研究的趋势，尤其是13倍这个数字，不能代表全美趋势。
第二点，网上流传卫生部助理部长瑞秋·莱文(Rachel Levine)在8月初访问阿拉斯加一家医疗保健组织Identity Alaska时，将“母亲”称为“卵子生产者”，一些右翼保守派媒体在继续扩散此说法。但这些文章并未直接引用莱文所说的话。
Lead Stories事实核查团队联系了Identity Alaska，其组织的运营总监林恩·墨菲(Lynn Murphy) 以电邮回应争议，称此说法并不属实：“这是一篇错误的文章，莱文上将在访问期间从未在任何场合使用‘卵子生产者’这一词语。这个词是从我们网站‘资源’页面的一个单独链接中列出的外部来源得出的。”（注：此链接是建议生物教师在课堂上讨论身体部位和功能时，将重点放在具体术语或描述上，而不要过分强调它们与特定性别的联系。）
在谷歌新闻资源中搜索“莱文”、“阿拉斯加”和“卵子生产者”等关键词，除了大量的同类重复内容之外，并未引用莱文的原话加以佐证。因此这是一则没有事实来源的谣言。
莱文在2021年成为美国参议院确认的第一位公开跨性别的联邦官员，此后遭受了非常多来自恐跨群体的诽谤和攻击。
谣言四：【断章取义】马斯克因拒绝司法部秘密调查川普推特账号而遭败诉
事实：
据Politico报道，最新公开的法庭文件显示，特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)从推特获取了一系列有关川普X（即原先的推特）账号非同寻常的数据，从私信到推文草稿再到定位数据。在获取这些数据之前，也就是今年1月到2月左右，检察官与推特的代理律师进行了激烈的交锋。
1月份检察官就已经向地区法院申请并获得了搜查令，并要求推特遵守保密协议，旨在阻止该公司向川普通报该搜查令。但推特不断拖延，最终在2月1日，也即要求该公司配合执行搜查令最后期限的四天后，该公司正式提出反对提交。联邦地区法官贝丽尔·豪威尔(Beryl Howell)反复追问推特公司的动机，指出该社交平台自17年前成立以来从未提出过此类挑战，在今年2月7日举行的听证会上她质问推特的代理律师：马斯克管理下的推特是否试图“讨好”(cozy up)川普？最后她判定推特公司错过遵守搜查令的最后期限，这种行为构成藐视法庭，对该公司处以35万美元罚款。推特最后于2月9日向特别检察官的团队发送了与川普推特账号相关的必要数据。
推特之后提出了上诉，华盛顿特区巡回法院在上个月的裁决中维持了地方法院的命令。
联邦法官如此严厉质问的原因有三：
1) 检察官于1月签署了搜查令，推特有相当长的时间来配合搜查令，但他们没有；
2) 检察官要求推特遵守“保密令，不要对川普透露搜查令，因为他们有证据表明如果向川普披露搜查令会危及相关调查；推特反驳称担心检察官要寻求的数据会侵犯推特方面的言论自由和总统的行政特权(executive privilege)。但联邦法官表示，川普不太可能通过推特私信与其高级助手处理政府事务，而推特公司方面似乎对川普可能对证人采取的伤害一无所知。推特的论点让检察官和法官难以置信；
3) 推特对川普采取“非同寻常”且史无前例的措施提前通知川普关于搜查令的内容，尽管检察官已提出了警告。联邦法官在听证过程中反复提到这一点，她想知道为什么推特要采取重大措施来保护川普的，而从未将这种法律挑战用于其他用途。
简单说，检察官给予推特足够的时间来配合搜查令，要求其遵守保密令，并已警告如果对川普披露搜查令会有什么损害。但推特依然选择采取史无前例的措施来保护川普，藐视搜查令，甚至提出对明显对搜查令内容一无所知的论点。
此事的争论关注点在于马斯克接手推特后，依赖个人意志来运营公共平台，比如之前按照个人标准将NPR标记为“政府附属媒体”，此次藐视法庭、对川普进行特殊对待。
微信文章试图以“秘密调查”引人遐想，事实上，特别检察官获得法官许可，可以在公众视线之外去调查川普的推特账号。对川普1月6日事件以及他处理机密文件的联邦案件，大部分是在联邦大陪审团面前进行的，而大陪审团是在严格的保密规则下运作的。
这则传言是典型的断章取义，在扭曲调查本身性质的前提下带有立场地发散不实猜想。
谣言五：【假】加州“0元购”横行，一根巧克力卖$951
商店老板将商品标价上涨至$951来抵御犯罪分子。
事实：
“打砸抢950美金不坐牢”是经典的加州“第一谣言”，在中文社区被反复炒作。首先950美元不是有罪和无罪的界限，也不是坐牢和不坐牢的界限，而是重罪和轻罪的界限。偷窃/打砸抢少于950美元“警察不管”是错误的说法。
其次，微信文章引用的“商店标价”图已在2021年由事实核查机构Politifact核查为“假”。此图最早在Facebook流传，后被该平台标记为虚假信息。没有任何一篇可信报道能证实“店主提高定价至$951以便盗贼被监控”确实发生，定价图和文字描述来自于发布讽刺内容的网站Glorious American，不能将其视为基于事实的报道。
关注我们的电报频道t.me/piyaoba
查看更多事实核查文章，请前往中文辟谣网站piyaoba.org
参考资料：
https://apnews.com/article/immigration-biden-haiti-cuba-nicaragua-venezuela-e8a59f78e4b674d45a7dc0b546158336
https://leadstories.com/hoax-alert/2023/08/fact-check-rachel-levine-did-not-refer-to-mothers-as-egg-producers-while-visiting-a-gender-clinic-in-alaska.html
https://www.identityalaska.org/community-resources
https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/biden-nominee-dr-rachel-levine-met-transphobic-smear-campaign-n1255712
https://www.cnbc.com/2023/08/16/judge-in-trump-case-asks-if-elon-musk-tried-to-cozy-up-to-ex-president.html
https://www.politico.com/news/2023/08/15/special-counsel-obtained-trump-twitter-howell-00111410
https://www.nytimes.com/2023/08/09/us/politics/trump-twitter-account-search-warrant.html
https://www.politifact.com/factchecks/2021/dec/15/facebook-posts/story-about-california-store-owner-pricing-items-9/
相关阅读：
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明：以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台，其内容（含文字、图片、视频、音频等）及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站，如涉嫌侵权，请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源，请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜，请联系[email protected]。
版权声明：以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台，其内容（含文字、图片、视频、音频等）及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站，如涉嫌侵权，请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源，请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜，请联系[email protected]。