lululemon解雇两名员工，零元购谣言又起

靠谱的新媒体不多，请关注美国华人杂谈

作者 | 莫莱斯

全文共 4149 字，阅读大约需要10分钟

本文系作者原创，授权“美国华人杂谈”独家发布。转载需征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究

更多事实核查内容，请使用网站piyaoba.org，为防失联，请通过邮件订阅网站，或关注频道：https://t.me/piyaoba

最近，加拿大知名运动休闲品牌Lululemon的两名员工，因为制止店内扒窃行为，被公司解雇，引发了争议。当然右翼媒体不会放过这个机会，又开始推广“零元购”的叙事。

要知道，事情的发生地佐治亚可是美国传统意义上的红州。

2020年总统大选，拜登只以微弱优势取胜，差距只有11779票。川普还专门打电话给佐治亚州共和党籍的州务卿布拉德·拉芬斯佩格（Brad Raffensperger）施压，要求他给自己再弄出11780张选票，让自己当选。电话录音后来被曝光，还爆出一个丑闻。“佐治亚州是民主党治下”的说法不符合事实。

Lululemen的首席执行官凯文·麦克唐纳（Calvin McDonald）为开除两名员工的举动辩护，该零售商坚持其开除两名在其一家商店时试图干预的员工的决定。

该事件发生在4月下旬，地点位于乔治亚州桃树角（Peachtree Corners）的商店。

手机拍下的店内录像显示，两名身穿连帽衫、带着面罩的男子冲进店内，从最靠近店内入口的地方抢走了大量的商品。然后冲出商店。一名女员工被看到在商店入口附近，听到男子反复喊着“快出去”。

“在这种特殊情况下，我们有一个零容忍政策，我们围绕在盗窃过程中的参与问题对教育工作者进行培训。因为我们把我们的团队和客人的安全放在首位。这只是商品而已”。麦克唐纳6月2日在接受CNBC采访时说。

“他们接受了培训，让他们退后一步，让盗窃发生，知道有技术，有摄像头，我们正在与执法部门合作。”

被解雇的两名工人珍妮弗·弗格森和瑞秋·罗杰斯此前曾表示，他们被解雇时没有得到“具体理由”。他们声称，他们也没有收到遣散费。

罗杰斯女士录制了现在广为流传的抢劫视频，她告诉当地媒体，她报警是因为她“没有感受到保护”。

罗杰斯女士告诉媒体，”我们真的没有感觉到受到保护，也不知道还能做什么。”

麦克唐纳接着说，这些员工明知故犯，介入到盗贼的行动中，包括跟踪他们离开商店。三名男子后来被抓获。

看起来是在惩罚阻止抢劫的员工，Lululemon正在遭受到主要来自保守派媒体的广泛炮轰的时候，佛罗里达大学犯罪学家，损失预防研究委员会（这个委员会的成员包括沃尔玛、塔吉特、家得宝和盖普）主任雷德·海耶斯（Read Hayes）说，这种情况是一种微妙的平衡。你面对的可能是非常具有攻击性和暴力性的人在实施这些犯罪。零售商已经看过曾经有员工在试图干预时失去了他们的生命。

Lululemon上周二向CNN发表声明，重申该公司对“以可能将自己或他人置于危险境地的方式与客人接触”的绝对零容忍政策。

图源：CNN

该公司继续提到其在安全方面的“长期协议”，并说“商店里的任何商品”都不值得员工用生命去冒险。

声明说：“我们在乔治亚州桃树角分店的两名员工没有因为报警而被解雇….员工能够并被指示在需要时拨打911，这不是解雇的原因。”Lululemon公司指出，这些员工冒着将自己和他人置于 “危险境地”的风险。

从一元店Dollar General到沃尔玛的几家零售商，都有员工或保安人员在试图干预盗窃时受伤或死亡。

由此可见，Lululemon连锁店解雇员工的说辞，是说员工跟抢劫犯有了直接接触，并可能给自己和他人带来危险。没有必要为了商品而作牺牲。以店家的立场来说，倒也不能算是有问题。而且更为重要的是，这是企业行为，跟是民主党还是共和党，没有必然联系。

右翼媒体把这个解读为店家不让阻止抢劫，没有人有权利鼓动别人去见义勇为，而且员工培训应该也不会包括跟劫匪正面对抗。打911是正当的做法。

麦克唐纳强调的一点。他告诉CNBC：“我们有过这样的例子，我们在其他零售商那里也看到过这样的例子，员工介入后受到伤害，甚至被杀害。2011年，一名Lululemon员工在马里兰州贝塞斯达被另一名工人残忍地刺死。凶手后来被判定为一级谋杀罪，他最初报告说是小偷干的。”

“零元购”叙事的由来

2020年5月，在明尼阿波利斯，乔治·弗洛伊德在街上被警察压迫颈部窒息死亡以后，在全美爆发了抗议。成千上万的人在美国各城市走上街头，谴责制度性的种族主义和警察暴力。但是，伴随着和平示威的破窗、焚烧财产和偷窃物品的行为，使一些人对是否全力支持抗议者感到犹豫不决。

警方领导普遍认为，抗议者中只有一小部分人在抢劫，但不可否认，这种做法仍然很普遍。一群人扫荡了曼哈顿下城的商店，把鞋子和电子产品塞进垃圾袋。抢劫者摧毁了明尼阿波利斯的一家塔吉特公司，并将设计师品牌牛仔裤从洛杉矶的精品店中扫出。

任何时候，当大批愤怒的人们自发地聚集在一起时，财产损失是很常见的。大多数种族学者认为，警察对黑人以及和平抗议者的无端暴力才是更大的社会问题，再多的赃物也抵不上一条人命的损失。但是，在这些情况下发生的抢劫通常被解释为人类堕落的证据。社会学家拉塞尔·戴恩斯和E.L.夸兰特利（Russell Dynes and E. L. Quarantelli ）在他们关于1968年抢劫的开创性研究中写道，在这一年，抗议活动导致了广泛的财产损失和死亡。一些角落里的情绪似乎是：如果他们只是和平地游行，而不是抢劫，我们就能接受。

依靠一项半个世纪前的研究是不太理想的，但也是必要的：很少有社会学家专门研究掠夺问题。但是，对半打关于抗议和社会运动的专家的采访提供了对抢劫者动机的一些见解。

首先，抢劫者和和平抗议者通常不是同一类人。马里兰大学的社会学家丹娜·费舍尔(Dana Fisher)研究了20年的抗议活动，她说，和平抗议者随意开始偷窃和放火的情况很少。人们带着不同的动机涌向抗议现场，而那些希望和平的人往往会保持和平。”我从未见过有人进来时是和平的，然后就说，嘿，他们刚刚打破了那边的窗户。我现在要开始抢劫了”。

抢劫组中的人也有不同的动机。在1968年的研究中，戴恩斯和夸兰特利指出，抗议期间的破坏行为主要集中在 “象征其他价值”的物品和建筑上。例如，人们更可能攻击权威的象征 — 如CNN大楼或警车，而不是公寓楼。

正如密歇根大学的政治科学教授克里斯蒂安·达文波特 (Christian Davenport)说的那样，“防止抢劫的最好办法是为个人提供生活工资，满足他们的基本需求，以人的尊严对待他们，并促进以繁荣为目的的生活。”

但是自从那以后，右翼叙事就把“黑人的命也是命（Black Lives Matter, BLM）”的抗议行动，跟打砸抢联系到了一起，甚至是划了等号。

“零元购”一词，2020年五六月以后开始流行于中文圈

通过搜索引擎搜了一下，2020年以前，把零元购这个词跟黑人联系起来的新闻凤毛麟角，基本没有，基本上还是商家促销词汇。唯一看到的一条跟抢劫有关的新闻，也没有提到抢劫者的族裔。

但是2020年6月以后，“零元购”这个词基本上就跟非裔紧密联系在一起了。同时伴随着对“黑人的命也是命（BLM）”运动的污名化。

再加上对于加州47号提案的污名化。

加州的47号提案 (Prop 47)，就是店内偷窃等犯罪金额在950美元以下的按轻罪(misdemeanor)入罪而不算重罪(felony)的一个法案，一直富有争议，也成为为各种网络谣言的缘起。“950元以下不算犯罪”，是长期流传于华人圈的经典虚假信息。

关于所谓的“盗窃950元以下不入罪”，47号提案的条文是这么说的。

Classified certain crimes as misdemeanors instead of felonies unless the defendant has prior convictions for murder, rape, certain sex offenses or certain gun crimes.

950元以下不算重罪的，是在没有前科的情况下，商店盗窃，大盗，销赃，伪造，欺诈性支票和开具空头支票，以及个人使用非法药物。但是不包括砸车和入室行窃。执行的条件之一：不超过950美元，不涉及暴力（抢劫的不算）。而且是对初犯，要是惯犯，又没有轻罪一说了。

看过Prop 47条文的就能了解，47号提案涉及的是商店盗窃(shoplift)这样的罪行，抢劫并不包含在内，砸车也不包括。

之所以轻罪化，是因为加州的监狱人满为患，而美国的监狱里囚禁了世界上最多的人。

被定为轻罪不一定坐牢，但是不等于没有惩罚，轻罪犯人通常被判缓刑，罚款，或者社区劳动。但是再犯就没有那么好过了。

但是一旦发生了对商店的抢劫，就归因于47号提案的对于犯罪行为的轻罪化。于是对于商店的抢劫就成了民主党左派政策的罪过之一。“零元购”一词应运而生。

47号提案通过的法律，只是加州的地方法律，把各地的抢劫案上升归因于加州的地方法律，显然有失偏颇。加州的法律也不能适用于美国。比方说佐治亚这种传统红州发生的商店抢劫案，怎么也来不到加州政府的头上。

旧金山联合广场的路易斯·威登旗舰店的洗劫案大部分案犯都已经被捉拿归案并被以重罪起诉了。

所以听信了“零元购”谣言的人，不妨可以去以身试法，去店里试一试运气，看看牢饭好不好吃。

零售业盗窃案为何飙升：通货膨胀和经济下行

在通货膨胀和借贷成本上升的情况下，随着经济担忧的增加，零售业犯罪事件也在增加。大大小小的零售商表示，他们正在努力遏制店内犯罪的升级，特别是从小偷小摸到有组织的大规模偷窃，清除整个货架上的产品。

塔吉特上个月表示，由于盗窃行为的增加，它今年准备损失5亿美元。Nordstrom、Whole Foods和其他一些大型连锁店表示，由于经济状况的变化或员工安全问题，他们正在放弃旧金山。

CNN报道截图

许多其他零售商将关闭商店的原因归咎于犯罪（不过值得注意的是，沃尔格林公司已经放弃了先前关于其商店盗窃案上升的说法，称其可能夸大了这个问题）。

全国零售联合会表示，2021年的年度总缩水（一种零售业指标，跟踪外部盗窃造成的库存损失，包括有组织的零售犯罪，员工盗窃，人为错误，供应商欺诈，损坏或标记错误的物品）达到945亿美元，比2020年的908亿美元有所增加。近一半归因于大规模的产品盗窃。该集团表示，零售商平均看到这种类型的盗窃比前一年增加了26.5%。

“这是一个投机团伙的有组织针对零售商犯罪。从一个特定的地方偷取特定的物品，或者从许多地方偷取一件物品来转卖，”海耶斯说。被盗商品最常在网上出售，或者卖给邻近的社区，或在街头集市上出售。

关注我们的频道t.me/piyaoba

查看更多事实核查文章，请前往中文辟谣网站piyaoba.org

参考链接：

https://www.cnn.com/2023/01/06/business/walgreens-shoplifting-retail/index.html

https://www.cnn.com/2023/06/06/business/lululemon-fires-employees-stop-robbery/index.html

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/lululemon-shop-workers-fired-robbery-b2352109.html

https://www.theatlantic.com/health/archive/2020/06/why-people-loot/612577/

https://www.cbsnews.com/sanfrancisco/news/smash-and-grab-robbery-looting-louis-vuitton-san-francisco-union-square/