小土叨叨：昨天的是母亲节，借着这个契机，想聊一聊最近接二连三的火车冲突新闻。 
母亲节的小心愿
在网上闹到这么大，往往是一些极端的情况，到底是纯维权还是也有挑衅，看过原视频，大家心里应该会有自己的判断，这里不做过多评论。
想讨论的，更多是目前剑拔弩张氛围对于普通孩子、家长的影响。 我也收到一个比较有代表性的私信，讲了她五一出行竭尽所能，一路控制孩子不吵到别人，结果还是被说“吵死人了”，信中这位妈妈表达了自己的疑惑，发出来大家一起讨论。 
不知道什么时候开始，网络上厌童之风越演愈烈，很多正常的情况，也会被扣上熊孩子、熊父母的帽子。
原本觉得只是网上带节奏的一些声音，但似乎越来越变本加厉，舆论之激烈，可谓前所未有，让人不寒而栗。
成人相对孩子，本身就有压倒性的体能优势，相比于制止手机外放，室内抽烟之类的冲突，骂孩子成为很多人眼中“安全”的发泄渠道，加上各种事件、理由的加持，还仿佛披上了“替天行道”的正义光环。
我记得有一次带娃坐地铁，那时候娃才刚1岁，脚不小心碰到旁边的人，结果那个人立即非常嫌弃的用手掸，狠狠的瞪了一眼（其实那时候娃还没会走路，鞋子只是穿着，完全是没有下地的），我赶紧道歉，对不起对不起，然后挪远点。
孩子打扰到别人，道歉是肯定的，但如果对方态度特别差，也让人心里挺膈应的，你就没有不小心踩到别人碰到别人的时候吗？有些事情不必要上纲上线，被人踩一脚，就不依不饶的，真碰到也很无奈。
不能否认确实有熊孩子熊家长，但也要看到，绝大部分家长已经小心翼翼如履薄冰。带娃出门都挺不容易的，每个人都曾经幼，也终会老，多一些体谅和帮助，少些戾气🙏🙏
还想说的是，某种程度上，网络是社会冲突和矛盾的放大器，很多事情，从解决问题出发，大事化小、小事化了不难。但如果打好了闹上网的腹稿，那势必是闹得天翻地覆、你死我活的。
之前，就有人为了流量，连家暴都去摆拍，外放短视频吵闹的现象如此普遍，但却没有什么声讨的水花，而和孩子起冲突，瞬间几千万几亿的流量就到手了，有人会为了流量背后的巨大利益，不择手段。闹上网的公共场所冲突，肉眼可见也会越来越多。
我发这条感慨的时候，有个读者提到了流量猎手，在利益的推波助澜之下，厌童的氛围进一步达成。
什么带娃就应该做一等座、商务舱，这样不影响别人......要求越来越严苛。仿佛家庭条件普通点，就不配有生孩子和出门的权利，社达大行其道，跟风附和的人越来越多......
以前在网上看到这类言论觉得
荒唐到不值一驳
，但没想到这种降智冷血的话语，却像洗脑一样，成功地影响到越来越多的人。 

从
生理角度
来看，孩子的大脑和神经系统发育不成熟，
控制自己、调节自己的能力相对较弱。
他们在学习适应环境和社会规范的过程，
不是一蹴而就的
，更不可能像遥控一样，可以一键静音，不能因为孩子可能会发出声音，就剥夺他们出行的权利。 

这次出差在车厢里，就遇到一个妈妈自己带小孩，小孩大概是困了，发出那种闹觉的声音，听着就挺心疼的，可能外人会觉得她怎么不好好哄娃，娃怎么还在哭，可她已经累得只能蹲在车厢连接的隔间了。
我在包里一通翻，想找找看有什么能安抚小孩的东西，结果没翻到，心里特别后悔，早知道从出版社带套绘本出来了，下次出门，我要往包里放点绘本玩具啥的，要是路上遇到小朋友不好哄，就可以拿出来送给小朋友了，好歹是个安慰。
因为淋过雨，也想为别人撑伞。
不要求每个人都去撑伞，
但至少看到别人淋雨，也不必都上去踩一脚，说这就是活该。
从心理角度来看，孩子也比较难一下子就准确理解公共场合的行为期望，处于自我探索的阶段，有强烈的好奇心和表达欲，每个人都从童年过来，将心比心，不应该过于苛求。
对孩子行为的管理是需要的，不能只要求管理，不允许包容。多少人在网络上叫嚣“管不住就该打”“家长不打，早晚社会替你打”“管不住就别出门”，这种暴力教育的模式，更是成人借助体能优势，对于儿童的霸凌。
我们都曾经是孩子，要维护公平和平等，就不能否认儿童和成年人一样，有使用公共设施和服务的权益。
一个小孩，既是属于家庭的，也是属于社会的。父母自然是第一责任人，但整个社会对于孩子的成长，也有不应回避的责任。社会提供一些公共资源，让渡一部分公共空间，是可以帮助到社会中每一个孩子成长的，这受益的不光是孩子的家长，更是整个社会。
母亲节的一个小心愿
，希望社会的舆论
，少去嘲笑身为母亲的艰难
，少点为难带孩子母亲的事，可以不成为父母，但好歹每个人都有母亲，别放任这种鄙视链、仇童愈演愈烈。

家有4年级和大班两娃，之前的文章很多，大家有需要查找的可以点历史文章目录，关注我，养娃路上一起打怪升级。 
【2020目录】【2021目录】【2022目录】
点赞，留言，标星不迷路
继续阅读
阅读原文