堕胎药也可能被禁，美国老男人究竟想要美国女人咋个死法？

靠谱的新媒体不多，请关注美国华人杂谈

作者 | 坚妮

全文共 2319 字，阅读大约需要6分钟

本文系作者原创，授权“美国华人杂谈”独家发布。转载需征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究

编者按：上周五（4月21日）晚间，最高法院的判决维护了口服堕胎药Mifepristone目前的使用方式。法院批准暂缓执行需要有五位大法官的支持，虽然保守派大法官托马斯和阿利托大法官公开了他们的反对意见，但具体的支持和反对票数并没有公布。这意味着，至少在目前，在那些怀孕10周内堕胎合法的州，口服堕胎药仍然可以被使用。

去年美国最高法院推翻了五十年来保护妇女堕胎权力的法案，引起公愤，招致极右翼保守激进的共和党候选人中期选举大部分败北。美国人毕竟有民主选举经验，眼看着最高法院已经被右翼保守派占多数，如果国会两院没有平衡的力量，势必发生宪政危机最后导致政府失控社会动乱，届时不管你是左是右信神信佛都不再重要。

所以，别以为这女人怎么避孕生孩子的事跟国家命运无关紧要，这事恰恰就是民意和国家权力运势最佳晴雨表、地震仪。

我到外国去，人家都问说美国人怎么回事？可以拿着枪随便扫射杀人，可以像中世纪那样管制女人的身体和生育权？我说解答了第二个问题，第一个问题也就一样有答案，所有的问题，都可以从看这张图开始。

上图是一张美国禁止堕胎州的识别图，一目了然，保持堕胎合法化的蓝色州基本上在东西两岸和北方，反堕胎的棕色州集中在中南部，这些州基本上也是持枪合法化最坚固的堡垒州，最近刚刚发生的几桩人神共愤的枪击案（对按错门铃入错车子的少年开枪）也都发生在这些州。

如果你熟悉美国历史，这些州也被称为锈带州、圣经带、南方州、红州，美国短短几百年发展过程中的蓄奴、灭绝印第安人的西部开发也都主要发生在这些州。

如果你喜欢看西部电影，或者近年驾车深入过这些州，你恐怕会知道这些地方地广人稀，风景壮阔，明白为什么住在这些地方的人需要持枪才能觉得安全，需要信仰上帝才能与自然和谐共处，也会理解为什么很多这里因为全球化失业生活品质下降的贫民，更喜欢上帝而不喜欢政府和有色人种，更相信自己手中的枪而不相信陌生人，尤其是不相信能说会道知道太多事情的有知识人群。

这些地方也有点像欧洲中世纪宗教与君主制度文化的基因在美国的繁殖变种：基本上还是教会的牧师和老男人政客主宰着民间社会，而且人数不少。当然，这些地方的选民也是共和党的票仓，共和党的政客要投合这些地方文化的倾向才能获得选票，所以美国的民主选举政治里面的意识形态因素很重，持枪权和女人的堕胎权，是这个意识形态场里面的两大核心争议点。

共和党参议院多数党领袖麦康罗与川普总统密切合作，在川普下任之前完成了共和党保守派多年苦心经营的操作，把最高法院塞入足够多数的保守派法官，让他们在去年推翻了罗诉韦德法案，剥夺了美国妇女享受了五十年的堕胎自主权，从此美国女人什么时候可以堕胎，能否堕胎，将由各个州的议会立法颁布的法令决定并由州法院执行。

川普与他提名的保守派大法官巴雷特，图源：LA times

瞬时间，反堕胎团体和这些红州政客配合，二十多个红州议会法院纷纷响应，不仅将禁止女人堕胎的时间缩短限制到五周或者八周，更开始向下一个目标进军，就是禁止女人在刚发现怀孕时候使用药物堕胎。

去年十一月，一些担心触犯堕胎法案的医疗组织和一群反堕胎的保守派医生找到了他们需要的跳板 – 德州一个只有一位反堕胎的（川普委任的）保守法官Matthew Kacsmaryk （可以翻译为卡死玛丽马修）的联邦法庭，起诉美国联邦食品与药品管理局FDA，说FDA 20年前所批准的口服堕胎药Mifepristone（在此简称M药）不安全，要求推翻FDA的批准，禁止该药在美国的使用。

图源：nbc

自从FDA批准美国女人使用M药，已经有五百多万美国女人在发现怀孕初期使用堕胎，M药是药物堕胎两颗药的第一颗，让女性体内停止供养初胎，还有第二颗帮助自然排泄初胎。因为有了药物堕胎，让很多妇女在发现怀孕初期可以不需要到医院去手术，是个已经被过去二十年实际证明安全有效的堕胎药，欧洲很多国家已经比美国更早允许使用多年。

卡死玛丽马修法官按照人们的预期裁决推翻了FDA的决定，禁止M药的发行和使用，也就意味着断绝妇女使用药物堕胎这条路。一个老男人凭自己的观念意志，推翻了医学界经过反复实验证明安全的决定，不仅是对美国妇女的侮辱，而且此例一开，以后无论哪个法官高兴，都可以推翻其它FDA所批准的药物，劳民伤财不算，制造的混乱足以进一步破坏美国司法权威。

此裁决掀起自去年高院推翻罗诉韦德后的第二次大波，案件被上诉到第五巡回法庭，同样是被川普塞进去占多数的保守派法官虽然没有推翻FDA的决定，但是加入对该药的限制，不许邮购，一定要通过医生处方获得该药，这也就意味着在禁止堕胎的红州妇女依然无法获得该药，因为医生会害怕承担协助堕胎的法律风险。反对方在华盛顿州也立即提出反对诉讼，致使拜登政府为全美妇女权益要求最高法院紧急听证救援，以避免发生动乱，于是发生了4月21日星期五周末到来前最高法院的裁决。

最高法院上周五（4月21日）的裁决是暂时允许使用M药，并没有针对卡死玛丽马修裁决的合法合理性作裁决，案子打回第五上诉庭5月17日重新答辩，败家肯定又会回到高院要求裁决，给高院下一次的辩论裁决留下了令人担心的缺口。两个投反对票的最高法院少数派法官是阿里托和汤姆士。汤姆士按照一贯行为只投票不表态，阿里托投反对票的理由是认为德州法官卡死玛丽马修的裁决并不会引起动乱，认为拜登政府和FDA的要求都居心不良。他的解释招到不少法律专家的批评，认为他一方面指责拜登政府偏袒华盛顿州的反对案件，另方面他自己就在偏袒德州的案件，完全不像一个最高法院的法官在判案，有人说他更像是个看了很多狐狸台（Fox News）新闻（谣言）的老男人，只会作问卷打勾。

真不知道在他这位老男人的眼中，美国女人算是什么动物，说不给你药，立马就不给你药，你不想要怀孕生育也必须怀孕生育，就如他家马圈里养的马，老老实实听主子的话，怎么会因为非让怀孕不可去闹事？这种类似中世纪的封建男权统治阶级对待女性的态度和管理方式，居然在今天的美国还很有市场。所以说，欧洲人是很难明白美国人的，更不明白为啥还有那么多女人继续留在红州生活，要是她们，早都已经逃光了。

关注我们，不再失联

电报频道t.me/piyaoba

查看更多精彩文章，请前往正义补丁网站justicepatch.org