联邦最高法院29日开始听审拜登政府极具争议的移民政策，即优先遣返危害公众安全的无证移民，经过两个小时的激辩，尚不清楚大法官是否会允许该项政策生效，还是赞同共和党执政州迄今为止颇为成功的阻挠手段，高院将在明年6月底做出裁决。
拜登政府修改了川普时期对所有无证移民一律遣返的政策，国土安全部2021年9月下令暂缓遣返，除非无证移民涉及恐怖主义、间谍活动或对公众安全构成严重威胁。
司法部的律师表示，联邦法律没有规定逮捕和驱逐无证移民，如果高院要求这样做，将产生极大的不稳定性。而且国会没有拨给国安部足够经费，用于逮捕和遣返无证移民。
但提控的德州认为，联邦法律要求逮捕和遣返犯下重罪的任何无证移民，拜登政府只遣返部分移民是违反联邦法。
首席大法官罗伯兹(John Roberts)等保守派大法官强烈反对拜登政府的观点，罗伯兹说："我们的工作是解释法律，而不是法律能否运行和运行中有多大难度。"
但三位自由派大法官则认同拜登政府的观点，大法官萨多马友(Sonia Sotomayor)和凯根(Elena Kagan)认为，德州和路易斯安纳州没有资格对国安部政策提控。
大法官面临的问题是，可否准许各州挑战联邦移民政策、联邦政策是否违反移民法，以及如果违反，地区法官裁决封杀是否合适。
来源：世界日报编译孙梁

在Costco购物，该做和不该做的几件事
美国最高法院，或将做出一个“颠覆历史性”的判决
可直接点击以下公号名称进行关注：
送人玫瑰，手有余香👇"分享"
继续阅读
阅读原文
关键词
大法官
最高法院
无证移民
法律
德州