[气魄] 有一种品格叫独立，有一种尊严叫自尊

[温哥华头条加拿大乐活网lahoo.ca编辑]

乐活按语

投票虽败，影响深远

【加拿大乐活网lahoo.ca 叶未央撰写】

几年前，龙蛇杂处的温市中心东端发生多宗无家可归者抢劫的事件，温市警为了调查，便请一位警员乔装伤障的无家可归者，每天在市中心东端守候。

一个星期后，没有抓到劫匪，倒是该名警员受到了不少无家可归者的关怀，有人提醒他“财不露白”，有的无家可归者帮他找庇护中心……

该警员将这些都写在日记上并公开，

让人觉得无家可归者其实还是有温暖的。

但忘记了一件事，那就是──

就是为了调查是否有无家可归者参与违法事件。

弱势也有好人　模糊议题焦点

这段往事，让我想起列治文埃尔姆桥路（Elmbridge Way）7300号的组合屋（以下简称组合屋）兴建规划，在争议了近三个月后，于周五（5月18日）在列治文市议会召开特别市议会（special council meeting）后，以8票比1票（区泽光）的极大差距通过兴建。

在三个月中，因工作机会，我与支持方与反对方都有接触，反对方担心政府机构不去筛选入住人士的“品质”（请原谅我说得比较含蓄），会影响到社区的治安；而支持方提出一个理由，则很少见到反驳，

即“我接触过无家可归者，给过我温暖，他们并没有反对兴建组合屋者所讲的那么差。”

其实，支持方并没有骗人，就像那位乔装无家可归者的警员，他们甚至感受到相同的人性温暖，但，就像“难民并非都是坏份子，加拿大之前就有两个总督是难民出身（华裔的伍冰枝和海地的庄美楷）”的说法，大家总习惯把无家可归者（与乎难民）画在弱势的一方。

只要该群体出现少数令人窝心的个例，很容易让人忘了该群体隐藏的较令人忧心的更大问题。

由于这个组合屋兴建计划中，省府会有一笔不小的拨款供列治文市府运作，在有钱又能获得“慈爱名声”（帮助弱势）的双重好处下，列治文市议员和市长几乎是一面倒的支持。

但在这时候，市议员区泽光，感觉这个计划确有可以再商榷之处，在联系并听取了反对组合屋的民间自发组织“7300关注组”的陈述后，了解到在慈善（帮助弱势）的大概念之下，有一小块几乎被遗忘的阴影，就是这个所谓的“弱势”，其实是良莠不齐（甚至莠多于良）的一个群体，如果政府对入住组合屋的无家可归者缺乏严实的筛选机制，当然会给社区（特别是治安方面）带来疑虑。

情况可类比难民──

这个群体的确是弱势也需要帮助，但政府无条件收纳他们，会给国家带来什么样的危害，也可想而知。