加拿大一名华裔男子C先生，在同妻子A女士分居前，将超过一百万元的投资款转给母亲或其他亲戚。
A女士向安省高等法院提起诉讼，要求丈夫归还她应得的家庭资产权益并胜诉，法庭判C先生需向分居妻子支付59万多元。C先生不服裁决，将官司打至安省上诉庭，然而依然败诉。
案情回顾　
　据安省法庭公布的文件，C先生和A女士于1974年结婚，但结婚37年后于2011年分居。两人有四名儿女，现皆已离家独立。C曾就职于电脑行业，94年丢掉工作后便一直失业，而其妻则全职工作至1978年，之后仅用业余时间当钢琴教师。
　　C先生失业后，全家人一直靠投资收益为生。投资收入的本金，来自C先生的父母。他们早在1975年，也就是儿子结婚后一年，就给了儿子和儿媳一笔钱，其后又多次给予。经过多年的投资，C父母提供的本金已衍生为130万多元。
　　在分居前，C先生和A女士对家庭财产的划分就有了分歧。A女士曾从两人共同持有的一笔投资中抽取了3.2万元，而C先生则将超过100万元的投资转到他母亲（现年已89岁，住在BC省），或其他家庭成员的户头里。
　　A女士不满丈夫的做法，向安省基秦拿高等法院提出诉讼：
妻子：丈夫转走的钱是两人的共同财产，所以应该按《家庭法》中有关分居的条款进行划分。
丈夫：父母给自己的钱是“贷款”，需要偿还的。

妻子：那些钱是父母的赠与，不用偿还。
　　法官审查了双方提供的证词，于去年判决C先生败诉，令他向A女士支付59万多元，以及所欠的赡养费及宣判前的利息。此外，A女士还
享有两人共同拥有的房屋
，并以此为担保，直到C全部支付了上述款项。

　　C不服，向安省上诉法庭提出上诉。
法官判决的依据
　　上诉法庭的法官表示，此案的焦点在于C先生父母给予儿子、儿媳的金钱，到底算赠与还是出借。
　　法官列了以下多条证据：
　　1、C先生在用父母提供的本金进行投资的时候，从来没有征询过他们的意见；
　　2、C先生和太太在获得投资收益的时候会报税，而投资收益从未用于“还钱”；
　　3、C先生同父母之间没有借款文件，甚至其父母都没有一个文件列出总共“借”给了儿子多少钱；
　　4、C先生在分居前从未表现出“还钱”的意图；
　　5、C先生是在妻子从从两人共同持有的一笔投资中取钱之后，才向其母亲“还钱”的；
　　……
　　基于这些证据，审理此案的三名法官一致相信，C先生从父母处获得的金钱是“赠与”而非“出借”，所以按照《家庭法》，应该给妻子一份。
　　上诉庭宣布维持原判，C先生需要向支付59万多元的金钱，以及所欠的赡养费及宣判前的利息。
关于赠与及其税务
在加拿大生活，必须要学习的一门“社会课”就是如何报税和纳税，如何留下税务纪录
收到礼品或礼金无需报税及交税
加拿大不存在“赠与税（Gift Tax）”的概念。于是，加拿大所有的税务居民在本土收到礼物或礼金时，无需将这些财产列入个人收入报税和交税。其逻辑是：收到的礼金在计入该居民名下前，应该已经被赠予者报税和交税了。所以，如果对礼金和礼物再次征税，则会形成重复征税的事实。因此，在通常情况下，无需对礼物及礼金报税和征税。
 收礼报税有例外
虽然无需征收“赠与税”，但也有例外情况。如果是从雇主（Employer）处获赠财物，或者赠送者和收受者间事实上形成了劳务雇佣关系，则赠送的礼物或礼金会被视作可征税收益（Taxable Benefit）。
但是，依据礼物的性质不同，也分为不同情况。加拿大税务局（Canada Revenue Agency）在其官方网页标出被视为可征税的财物。现金、具有支付功能的礼品卡、代金券、金块、基金、股份等，均应被视作可征税收益。而电影票、活动入场券等则无需被征税。
除了这种雇主与雇员间的赠与形式之外，如果赠送或获赠房产或投资产品或钱款，也会涉及其独特的征税制度。
比如说，某税务居民从父母处获赠了一套非自住房（Principal Residence）的房产，税务部门则会根据房产完成赠与时的市场价对该房产进行估价，并计算该价值与赠与人最初购买房产时的买入价的差值。
如果产生资本收益（Capital Gain），则赠与人，即此例中的父母，需要对这部分收益进行纳税。股票、基金等投资产品同理。
在此案中，C男就父母钱款的衍生收益报税没任何疑问。可临到分居离婚关头，才想起一套父母给钱后的说辞，布署太晚了
大家都在看
关于我们
加拿大之声是汉加风平台之子品牌，聚焦于加国政治、财经资讯、社区动态。致力揭示事件背后的深度、温度；传递正义、担当；体现社会责任。旗下品牌栏目：《加拿大骗子曝光台》揭露各类大小骗子、骗术；《汉加风系列》为时事评论；传递百姓之声，为华裔融入加国社会而奔走努力。
新闻线索：[email protected]
继续阅读
阅读原文