不知道菩萨看不看西方管理典籍,如果看,看不同年代的,不同流派的著作,大概会给唐僧开出不同的药方。按照观音姐姐和中国人这么深的渊源,她涉猎的著作肯定少不了在中国社会颇受青睐的需求层次理论。
需求层次理论有各种不同的版本。我们熟悉的马斯洛把需求从下至上分为生理需求,安全需求,社会需求,尊严需求,自我实现需求;类似的还有生存需求(Existenceneeds), 关联需求(relatedness needs), 成长需求(growthneeds)(Alderfer,1969,OBHDP)。
在更为简略的模型里,学者们认为需求大体上来讲不过两个层次(Herzberget al. 1959,The Motivation to Work)。最基本的是所谓的“保健需求”(Hygienefactors)--- 这些需求没得到满足就会产生不满;在此基础上是更上层的“激励需求”(Motivators)--- 达到了这些需求会提高人们的满足感。
往更远了说,我们中国人讲究的“仓禀实而知礼节,衣食足而知荣辱”,以及现代中国人熟悉的马克思主义里的“经济基础决定上层建筑”都带有很明显的“层次”感。
可是聪明的你,也一定看出来了,所有这些理论万变不理其中,核心就是需求是有层次的。先满足低层次的需求,才能再着力高层次的需求,不吃饱饭,如何奢谈爱情。因此先讲“面包会有的”,再说“爱情会有的”,反过来说,没有面包,爱情免谈。
我个人认为,这些理论最吸引人的地方在于方便快捷。就象清理橱柜,把人类杂乱无章的需求分类,然后再归置到不同的层次里,结果就是层次分明,条理清晰的需求系统。虽然分类分层的细节不同,但是菩萨看了这些典籍,大可以象潮女们买鞋一样,尽情挑选,反正,“总有一款适合你”。
在这样的理论基础上,对猪八戒和孙悟空的区别对待就顺理成章了。
猪八戒的需求属于比较低层次的生存需求或者保健需求,因此他乖的话就让他吃饱喝足,妖精请客,“一家家吃过来”。美色是绝对不允许的,但是和嫦娥隔空对话,调戏一下女妖精,思念一下高玉兰,唐僧也最好睁一只眼闭一只眼。基本需求嘛,这都不让,回头老猪又要嚷嚷着分行李了。不乖的话就让孙悟空打他一顿“孤拐”,夺走他的“保健需求”,以示惩戒。
而孙悟空让人捉摸不透的需求也迎刃而解了。这个时代的熊孩子们早就不愁吃喝,已经不是羊肉串和糖葫芦可以激励的了。这并不是说他们没有需求,而是他们早已超出了最基本的需求层次,进而追求尊严,自我实现,成长之类的高层次需求。
说到底,孙悟空那点高层次需求,也不是什么秘密。孙猴子好面子,全世界都知道。太白金星知道,玉皇大帝也知道。因此他们对还没改名叫悟空的孙大圣许以高官厚禄。可惜错在缺乏诚意,以孙悟空的手段,什么阴谋瞒得了他,得不到实打实的尊重,闹翻是迟早的事。
玉皇大帝小气。既然官衔也给了,人(不对,猴儿)也请到天上住着了,何苦不再进一步摆出礼贤下士的姿态。结果自己差点御座不保,真是一着走错,满盘皆输。
观音菩萨的激励方式,比起玉皇大帝的敷衍了事来,当真有云泥之别。她一开始就抛出修成正果这样能极大程度满足孙悟空的“成长需求”的胡萝卜。接下来孙悟空要那几根救命猴毛的时候,三分认真,七分撒娇,菩萨很慷慨的就给了。取经路上,任凭孙悟空差遣,真是有求必应,虽然免不了笑骂几句“泼猴”。孙悟空因为一点小事骂人家“一世无夫”,她也没认真计较过。聪明如孙悟空,一定也看得出来菩萨真的是倚重他。
然而紧箍咒是一个巨大的败笔(阿弥陀佛,菩萨莫怪)。紧箍咒几乎从来没起过任何正面作用,给唐僧和孙悟空的亲子关系反而造成无数嫌隙。非但如此,孙悟空也常常抱怨观音菩萨,修成正果后心心念念的还是头上那个钢圈让他不得自由。对于孙悟空这样有高端需求的人,居然使用这种强制性的(coercive)激励手段,让老孙情何以堪?
所有这些人当中,对孙悟空的高端需求了解得最深刻,激励手段运用得最娴熟的,却非猪八戒莫属(是的,激励不分左右忠奸,师弟也可以激励师兄。有两个以上的孩子的爸妈,有没有发现最会忽悠孩子的,其实是别的孩子?)。
纵观全书,都数不清猪八戒多少次用“激将法”让孙悟空就范了。最经典的案例莫过于为了请孙悟空重出江湖,栽赃黄袍怪小看孙悟空,而成功地让孙悟空的态度一百八十度大转弯,心甘情愿,斗志昂扬的重新回到艰苦危险吃力不讨好的取经事业上来。看到这种地方,我都不由得赞叹猪八戒大智若愚,而孙悟空则真是“饶你奸似鬼”还不是喝了老猪的“洗脚水”。
夏安在小枇杷公号发表的《用管理学管理熊孩子,四大名著出奇招》系列文章
点击文末左下方“阅读原文”/"read more",了解/订阅北美儿童中文杂志《小枇杷》
继续阅读
阅读原文