最近一两天突然有好多人激动地告诉我，说亚裔参加的平权运动取得阶段性胜利，哈佛大学亚裔录取比例创造了新高，达到传说中的22.1%。姐乍一听觉得奇怪，因为第一啊因为时间不对，现在三月还没到，2017年的藤校录取新数据理论上还出不来，第二，22.1%这个数字有点眼熟，恍惚记得哈佛大学2016年的录取率和这个差不多。找朋友要了原文一看，果然闻到了反常的味道。
为什么呢？好吧，这也是姐的偏见。自从看了Fisher一案第二次判决的原文之后，姐就对用Asian American开头的组织各种警惕。因为在majority判决书，也就是判Fisher输，认为德州大学没有歧视的那份判决书的第五页， 姐发现了这样几句话：
Furthermore, consideration of race is contextual and does not operate as a mechanical plus factor for underrepresented minorities …… see also Brief for Asian American Legal Defense and Education Fund et al. as Amici Curiae 12 (the contention that the University discriminates against Asian-Americans is “entirely unsupported by evidence in the record or empirical data”). 
补充一个小常识，一般来说参与法庭活动的是原告被告两方。但是如果非诉讼第三方觉得这个案子会涉及自己的利益，可以通过法庭动议，申请Interveners资格，然后可以拿到在该案发言的权力。Interveners出庭发言的时间比原告被告短，而且可以帮原告也可以帮被告说话。
判决书中的这段，提到了一个名叫“Asian American Legal Defense and Education Fund”的intervener提交给最高法院的brief里说，亚裔在大学录取中受歧视是完全没有证据支持的。
有没有世界突然都不好的感觉？一方面是自己周围一个个真实的故事，自己的同胞是如何受到入学歧视的，大家都在支持ED Blum牵头的Fisher案，另外一方面，在最高法院展示的文件，却是亚裔明晃晃的讲了，我们亚裔没有在入学录取中被歧视被歧视被歧视，你们说亚裔被歧视了完全没证据没证据啊。 
还是那句老话，这个世界上老是有一群人，对着中国人讲英文，对着英国人讲中文。作为想为大家做一点事的无聊人士，能做的不过是对于华社爆出的新闻，提出的建议，慎思之，明辨之，笃行之。
所以，对于最近爆出来的那个新闻，就是得罪人，我也要问三个问题， 免得大家千幸万苦 来到北美，最后还是被代表。
1、你们决定去信教育部，“希望新政府严格落实最高法院判决，明确禁止高等教育入学政策采取种族配额，对亚裔持有的种族偏见，队友亚裔有较高标准的要求。”请问这个判决到底是指的哪个案子的判决？姐看过的涉及大学录取的教育平权案件，好像没哪个是强令大学录取不考虑种族因素的。最新的进展也是最重大的挫折是Fisher v University of Texas(2016)案，最高法院最终以4:3的结果认定德州大学录取时考虑种族背景是合法的，并没有违宪。Fisher之前涉及到大学录取的案子是Grutter v Bollinger(2003)。在这个案子里面，O’Conner大法官写出了她职业生涯最惊人的一句话：“The Court expects that 25 years from now, the use of racial preferences will no longer be necessary to further the interest approved today” ， 直接给AA考虑种族因素的录取政策发了25年违宪执照。所以，为了防止出现前文所说的被代表情况，麻烦给个具体案件名称，姐也学习学习，涨涨见识。
2、大家都在说你们打官司，之前的新闻又有名有姓的公布了三个被拒学生的名字，说他们在2015年到2016年间提交了“申诉”。姐孤陋寡闻，不知道这个“申诉”的英文原文是啥？现在唯一能查到的涉及亚裔平权录取起诉哈佛的官司，是由ED Blum推动，用SFFA的名义在2014年11月立案的SFFA v Harvard。而且该案中的亚裔原告，因为种种顾虑，都没有向Fisher一案的原告那样，公布自己的身份。如果你们真在按照大家理解和名校打官司，公布一个Court file number可好？这样我们其它群众也可以申请申请interveners的身份，众志成城，全体一心，到法庭上各种支持你们，表达我们亚裔的真正意愿。
3、还要麻烦你们澄清一下，前面提到的那个Asian American Legal Defense and Education Fund到底和你们有没有关系？这个算是姐多疑。可是这个AALDEF最近还在川普旅行禁令一案中file brief反对川普， 各种人权活跃，所以姐就一直好奇，他们到底联系了哪些亚裔团体，可以有这么大口气代表亚裔。
当然，我们亚裔平权运动的确取得了阶段性的胜利。我们通过努力，使得保守派的最高法院大法官的被任命基本成为现实，这将使得后面亚裔平权运动得到很大的保障，Ed Blum这样辛苦打到最高法院的关于教育平等的官司，极可能将不会再度得到Fisher案那样令人扼腕的结果。
继续阅读
阅读原文