闲谈 || 不以感情为基础的婚姻，如何才能好聚好散？

在社会热议王宝强离婚的大潮中，严肃八卦的一篇文章特别醒目——《因为她嫁给王宝强，不是嫁给爱情》。这是我非常喜欢的八卦公众号，这篇文章的表述我也完全赞同，但是还想进一步来拓展一下这个话题——不以感情为基础的婚姻，如何才能好聚好散？所以是的，这个标题不是反问句，而是想要进行纯技术性的认真探讨，觉得荒谬的也不要急着开骂，看看再说，嗯？

感情当然应该是现代婚姻的基础，这是现代社会的最大进步之一。可是一件事情应该如何不代表就会如何，就算再理想主义的人也会承认，这世上有太多不为感情而存在的婚姻，那这些婚姻会怎么样呢？

有人认为，不以感情为基础的婚姻才是最稳固理智的婚姻，因为感情最不可控，其他均可量化，排除掉感情这个最大变量会让婚姻趋于可控的理性化。《失恋33天》中的大富豪魏依然先生就是这么想的。

面对黄小仙的质疑

他的回应很具有代表性

有没有道理呢？其实是逻辑自洽的，但这其中隐含了无数前提条件，一一满足了才有所谓的省事与靠谱。

这种婚姻的建立需要双方对于“对方要什么”与“自己能提供什么”有清醒而准确的判断。

正如魏依然所说，他能稳定地提供给李可享受奢侈品的生活，而这正是李可希望从他那里得到的。另一面，李可这种姑娘的可取之处也必然是魏依然所需要的：表面漂亮带得出手、头脑简单好控制。

王宝强为什么在这段婚姻中如此受伤？因为全天下人都知道他老婆想要的是名与利，只有他觉得他们还有真感情。

其实从他高调而卑微地公开示爱举动都能看出他对对方感情归属的心虚，然而人人往往不想相信自己的怀疑，何况对感情的需求是他婚姻的主诉求之一，他付出扎扎实实的感情，也期望从对方那里得到起码差不太多的回报，而这一点女方压根不能给出。用真感情去对待掘金女郎，这才人财两失、身受重伤。

这种婚姻的持续需要双方供需都不会发生太大变化

先说供给。拿目前最普遍的财色结合来说，男的想要漂亮，女的想要钱，双方都明白对方要什么，一拍即合，就能百年好合了？不，这段婚姻想持续下去的隐含前提是：男的永远有钱，女的永远漂亮，而这可能吗？

没有感情作前提，双方提供的东西一旦变化，婚姻就岌岌可危。破产的富商大多会失去漂亮的老婆，而富豪们一任又一任地更换更加年轻漂亮的妻子还能算是新闻吗？

再说需求。按说为了钱财名气走入婚姻，就不要再奢求高大威猛情投意合；为了光鲜漂亮走入婚姻，就不要再奢求温柔体贴情意绵绵。可贪得无厌是人的本性，得到后总想要得到更多。马蓉不就是最典型的例子？嫁给王宝强的时候她求的是名利，可得到名利后她又想要更多，却没想想凭什么？没有人可以贪得无厌，渔妇不可以，马蓉不可以，哪怕你是公主王子也都不可以。

但再冷酷再麻木的人都有情感需求，不为感情走入婚姻的人也不过是自以为不需要罢了。我曾经以为邓文迪会陪默多克终老，因为这两个人实在是太知道自己想要什么，也太知道自己可以为对方带来什么，结果即使是邓文迪这样一路精心算计走上社会最顶层的女人，也会因为多年的上层社会生活而膨胀，中年后的需求也变得感性起来。

赤裸裸的对比，能想象这样的情绪化出现在以精明理智著称的邓文迪身上？

需求一旦变化，婚姻分分钟崩塌。

崩塌了也没关系，总还可以好散吧？NO！

这种婚姻的友好分手需要双方对自己的损失和补偿有预防、能接受

邓文迪与默多克又要被拉出来了——这两位虽然一方出轨，但离婚过程尚算友好平静（如果不是离婚后邓文迪私人日记被曝光，基本上算是好聚好散）。

这种友好平静的基础之一是双方都接收的财产分配。

我们合理推断一下，以邓文迪的段位，她能咬牙接受这种远逊于默多克上一任前妻分得财产的方案，只能说明：第一，默多克与她签订了繁复的婚前协议；第二，她的行为触发了婚前协议财产分配中不利于她的条款；第三，她明白挣扎无济于事，只好平静接受。

所以想好散，第一要有预防有准备，婚前协议也好，财产公证也好，既然为感情以外的物质而来，那“如果怎样”就“怎样”的一二三四五六总要事先约定清楚吧？第二则需要双方通情达理不贪不吝，你马蓉作为婚姻过错方还妄想霸占所有财产把对方扫地出门？搁谁也不能跟你好散啊！看到这儿估计有读者要说：你上次推送还说要王宝强体面呢你怎么变得这么快？！注意啊！！体面不代表好散！就现在这么个状况，王宝强把对方净身出户绝不过分，可把舆论战当成筹谋的一部分，我觉得这律师并不十分高明（实际上他圈内口碑也确实一言难尽）。

最后，这种婚姻也需要贯彻始终的忠贞，除非另有约定

甚至可以说，某种程度上这种婚姻比以感情为基础的婚姻，更加容不得不忠行为的存在。给钱的容易把对方当成自己的私产，拿钱的永远担心自己被取代。有约定或默契则另当别论，比如门当户对的政治或商界联姻，可能彼此有开放性婚姻的默契。

所以，不以感情为基础的婚姻，要如何才能好聚好散？——首先需要双方贯彻始终的清醒冷静与供需的动态平衡，还要两个人都对自己与对方的行为会产生什么样的后果有判断，并对自己的行动保持克制，最后他们还要能够坦然接受后果并能采取各种措施防止后果恶化。这、这、这，这不就是哲学、经济学假设中的那个完美的“理性人”吗？先不提哲学、经济学等学科长久以来对人类理性程度的高估，就算人真的足够理性，那这种持久地、完全地、不因任何极端情况而改变的理性，恐怕也只能存在于假设之中了吧。

看到这里，估计你会说，卧槽这简直是太难了！对喽，这就是我的意思：我等没有慧根的凡人，还是老老实实循着一段感情走进婚姻，才是真正的方便省事吧？而王宝强的婚姻闹成这个结局，不就是因为凡人宝宝强找了一个自以为不凡实际恶毒又愚不可及的马蓉吗？

那感情又有什么好？感情不也是瞬息万变说有就有说没就没吗？感情的复杂性不远胜于上面所说的一切？

是啊，差别仅仅在于：感情再复杂，你也不需要算无遗策，忠实于自己的感受就好。何况用变化莫测的感情去应对变化莫测的生活，没准反而是真正的稳固。就算不是，过程中那些甜蜜与忐忑、辗转与挂念，那些牵肠挂肚与朝思暮想，情投意合与心心相印，比起财色名利来，才更像人生吧。

多说几句：周日推送后，八卦家迎来了“对你好失望我们三观不合取关再见”的小高潮，其实无论是平静认真的讨论也好，激烈的各抒己见也好，一言不合取关也好，愤怒地指责也好，我都ok，哪怕是三观不正的指责，我虽然有不同意见但不是不能理解。每个人角度不同，虽然作为母亲的我更多从孩子的角度看待世界，总希望这个世界给还毫无保护自己能力的孩子更多的体谅和关照，可是当然欢迎各种形式的不赞同，哪怕激烈一点，只要不人身攻击就好。但是！说我收钱就有点扯，讲真就这点阅读量和订阅数我大概还没有收钱发文的市场吧！还有说我收钱为郭敬明洗白我真的生气了！什么眼神什么阅读能力才能把栗老师公开课看成是赞许和洗白？这是质疑我郭敬明一生黑的黑子身份吗？还是说我尖酸刻薄方向的技能点得还不够满？！气死我了！！

点击查看：

毒舌每周娱评 || 王宝强也许撕得痛快，但离婚父母能给孩子最大的宽慰不应该是体面吗？

闲谈 || 明星常说的哪句话，让你听到就不爽？

娱乐人生 || 如果你是杨紫，你能忍住不整容？

毒舌每周娱评 || 现在马东还觉得大家欠陈冠希一个道歉吗？

栗老师公开课 || 如何快速打造一部爆款烂片？

剧评 || 《九州天空城》——一场中二少年的大型Cosplay

栗老师公开课 || 如何靠抄袭成名、发财，走上人生巅峰？

闲谈 || 粉丝可以花痴、可以主观、可以自带滤镜，但总不能真瞎吧？！

毒舌每周娱评 || 赵薇新片受抵制是泛政治化？是网络暴力？

娱乐人生||周杰这是要翻身？自嘲是项好掌握的技能，坚持自己才让人心生敬意吧

严正声明：如果觉得我的文章对你们的偶像有所冒犯，我愿意承认我恶毒嫉妒不怀好意看不到你们偶像多么努力善良纯真，但我没有收钱，请轻拍勿撕！