好心扶老人，反被诬陷为肇事者；抢救伤员，却被家属敲诈遗失财物……最近几年，类似让人寒心的新闻屡屡发生。好消息是，10月1日起，被称作“好人法”的《民法通则》184条即将实施。见义勇为者终于有了法律层面的保障。其实，欧美国家也有类似的法律。国外是怎么做的？和主页君一起来看看。
2006年，南京彭宇案，让“该不该扶老人”成为社会热议的话题。也让见义勇为反被讹诈第一次走进大众视野。
好心扶老人的彭宇，事后却被指责为肇事者并被告上法庭，法院以所谓“没撞人为什么要救人”为由判决彭宇赔偿。引发舆论一片哗然。
有网友甚至言辞激烈地指责南京法官的判决“让社会道德倒退五十年”。
此后，类似新闻时不时见诸报端。2013年，四川三儿童帮助一名摔倒老太，反被老太及其家属讹诈要求家长赔偿，孩子坚称自己是做好事，家长也拒绝赔偿，老人家属竟围堵司法所门口，最后敲诈走了1100元才罢休。
事后，公安机关查明老人确实是自己摔倒，老人儿子因敲诈勒索被治安拘留。
而最近，上海发生的另一起新闻也让人寒心不已。上海市第一人民医院宝山分院接诊一名54岁的急性脑出血患者，送医院时家属表示没带够钱，医生为患者优先办理住院，为了抢救脱下患者衣物。
事后患者儿子却声称衣物中有2000余元，一口咬定医生“私吞了”，医院最后不得不调取监控录像才自证清白。
除了愤怒声讨以外，在类似新闻发生时，也有网民提出：相关法律层面的空缺，也是导致“好人难做”的主要原因之一。
现在，情况终于得到改善了。
10月1日起，新的《民法通则》将正式实施，其中被称作“好人法”的184条中规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
扶老人终于不用再担心被讹了，而那些心怀不轨之人，从此也不得不收敛几分。
其实，类似的法律在欧美国家也有存在，而它的发展，也是依靠现实中的案例来推动的。
好人法在这些国家有着历史源头。
《新约圣经》第十章25-37节中，讲了这样一个故事：一个犹太旅者出门，遭强盗打劫受伤躺在路上，期间一个犹太僧侣和利未族人经过，却都视而不见。
直到最后，一个撒玛利亚人路过。
在当时，犹太人一向蔑视萨莉亚人，视他们为异教徒，双方本来从不往来。但这个人不仅没有见死不救，反而停下来照顾受伤的犹太人，最后还出钱把犹太人送进旅馆。
这个故事被叫做“好撒玛利亚人”，圣经中高度赞扬了这位撒人的义举。借用这个故事，西方法学界中将针对见义勇为者的保护条款，称之为“好撒玛利亚人法（Good Samaritan law）”。
“好撒玛利亚人法”的形式各有不同，但其核心是一致的：“向那些为受伤，生病或处于危险中的受害者给予合理援助的人提供法律保障”。即：救人者不需要为其行为造成的失误或结果承担责任。
例如，高速公路上发生车祸，一名路过的医生看到后自愿救助伤患，但在过程中，伤患不慎受伤，医生无需为此承担法律责任。
1959年，美国加州率先通过了最早的“好撒玛利亚人法案”，随后各州陆续跟进，到1983年，美国全部州和特区都有了类似的法案。
实际司法层面，“好撒玛利亚人”法案也经常被援引。
罗德岛州法院曾审理过一个这样的案件：一场露天音乐会上，一名男子因食物过敏而休克，在场急救人员为其进行了心肺复苏，但男子最终抢救无效去世。
事后家属以过失罪起诉医院，但被法院驳回，依据就是“好撒玛利亚人”法案。
多数美国州的“好人法”，主要针对的对象是专业救助人员，例如医护人员，消防员等，不过最近几年，“好撒玛利亚人法”开始向普通人倾斜。
2004年，加州洛杉矶市发生了一起备受争议的案件。
两个女孩，Lisa Torti 和 Alexandra Van Horn 参加完派对，乘坐两辆车回家。途中，Alexandra 的车突然一头撞在电线杆上，Alexandra 严重受伤卡在汽车里动弹不得。Lisa 见状赶忙停车下来救助，将 Alexandra 拖出汽车残骸。
但 Lisa 的动作可能太过用力，导致 Alexandra 在康复之后下肢瘫痪，不得不终身依赖轮椅。
2008年，Alexandra 向法院提起诉讼，认为 Lisa 应当为她的残疾负责。
Alexandra 表示当时汽车根本没有危险，而 Lisa 把她“像个布娃娃一样从车里硬拽了出来扔在人行道上”，Lisa 则辩解称自己当时“看到汽车冒出浓烟且燃油外泄”，担心残骸发生爆炸才如此匆忙。
此案引发了加州广泛的社会讨论，也在立法层面上引起了改变。
2009年6月25日，在案件还在审理过程中，加州议会以75：0的全票通过了对“好撒玛利亚人法案”的修改，将免除法律责任的范围扩大到全部人群——而不再局限于专业人士。
法案通过之后，明显已无获胜可能的 Alexandra 不得不撤诉。
“这里是加利福尼亚州，随时都会发生地震的地方”，Lisa 的代理律师 Jody Steinberg 说，“你希望下次地震来的时候，人们是先去救助他人，还是停下来想一想自己会不会因此被起诉？”
因此，此次我国的《民法通则》做出的这项改变，可谓是顺应了时代和民心，可以说是我国立法层面的又一次进步，值得我们大众的支持和赞扬。
但也要看到，立法层面的完善只是第一步，更深层次的变化，还是要依赖社会各个阶层和群体的推动。
在见义勇为不再有后顾之忧，在做好事有法律保障，这样才会有更多的人愿意站出来帮助他人，陷入纠纷之后，也会有更多的人愿意为好心人作证。
只有这样，才能让这项法律真正成为重塑社会道德标杆的垫脚石，助人为乐也才会重新变成大家放心去做的善事。
本文系原创稿件，欢迎更多有想法的出国党小伙伴们向主页君的邮箱：[email protected] 投稿，主页君每天都会查看的哦！欢迎分享到朋友圈，INSIGHT CHINA 诚意推荐
继续阅读
阅读原文