警察iPhoneX 面部解锁嫌犯手机，“趁其不备”刷脸抓人到底合不合法！

点击上方“洛杉矶e生活”关注我们哟~

☀每日推送洛杉矶本地新闻，同城活动，吃喝玩乐，资讯八卦，商家优惠等诸多优质内容，洛杉矶世界日报独家合作微信平台，关注我们妥妥没错！

科技日新月异，苹果公司最新发表的iPhoneX，将采用面部识别当做开机密码。但这一最新科技，也导致一些法律问题，即执法机构是否有权要求嫌犯或被调查者面对自己的手机，从而将手机解锁？李姓华裔警员表示，警方想要破解手机密码，必须要有法庭许可。律师蔡玟慧表示，即使有了法庭许可，要求嫌犯面对手机解锁，可能也会导致被告律师提出质疑，涉嫌自我认罪，违反宪法第五修正案。

根据苹果公司的介绍，想要通过面部识别解锁手机，面部必须是3D的，因此不会发生用照片即可解锁的状况。而且必须是当事人双眼盯着手机才可以解锁，因此不能发生睡梦中手机被解锁的状况。但警方是否可以趁其不备，将嫌犯的手机面对嫌犯，从而将手机解锁以便进一步调查？

李姓警员认为，无论是否使用面部解锁，警方想要解锁嫌犯的手机，必须获得法庭许可（warrant）。因此警察不会「趁其不备」。但是他并不能确认，如果获得法庭许可，嫌犯是否必须配合将手机解锁，抑或只需将手机交出，剩下的事靠警方的本事。

律师蔡玟慧表示，获得法庭许可后，如果强制嫌犯提供指纹或者面对手机以便解锁，一定会招来辩方律师的质疑。可能官司要打到最高法院。美国法院历来强调民众合法权利不受侵犯，因此对物证取得和采集有很高的合法性要求。如果辩方律师提出质疑，可能会导致更多后续问题。

她表示，美国宪法第五修正案，规定不得让民众自我入罪，但在以前，自证其罪的手段都是通过口述或书写达到，但拜现代科技所赐，人们的隐私密码不再是数字或文字，而是不用书写或口述的指纹或面部特征。因此，这也给最高法院提出了一个难题，即使嫌犯一个字也不说，只要坐在那里睁着眼睛，就足以导致他被迫自证其罪、损害了宪法第五修正案赋予他的权利？

蔡玟慧表示，目前还没有类似的案例提出，但她表示，因为这是宪法赋予的权利，而修改宪法几乎是不可能的，因此如果真的有类似的上诉，可能需要最高法院来释法。不过，警察「趁其不备」解锁对方手机的事情，在美国肯定不会发生。即使发生了，里面的内容也将无法作为呈堂供证，因此也失去了解锁手机的意义。

苹果公司此前已经发生过拒绝帮助联邦调查局解锁恐怖分子手机的事件。 2015年2月，南加州圣伯纳汀诺市发生震惊世界的恐怖袭击事件，恐怖分子Syed Farook和妻子Tashfeen Malik射杀14名平民，导致22人受伤。事发后，联邦调查局(FBI)获得了Farook的苹果手机，获得法庭许可后，FBI要求苹果公司将其解锁。但苹果公司总裁库克拒绝了FBI的这一要求，表示苹果公司保护所有人的隐私和公民权利。当时两名恐怖分子都已死亡。后来联调局设法自行将手机解锁。

而最新一期的「经济学人」撰文介绍面部识别技术时表示，现在这一技术已经可以识别同性恋者，识别成功率比人眼识别高出很多。一方面，这一技术可以让更多同性恋者找到自己的同伴，但另方面，可能导致一些将同性恋入罪的国家，利用此技术按图索骥，看脸抓人。

也许你还对以下文章感兴趣。。。

加州州立公园和海滩将全面禁烟、大麻!

航班超卖她让座现赚4000元