还有24小时就要开始这次大选的投票，作为一个生活定居在英国的华人，很多人其实并不关心到底哪个政党能够最终上台，作为普通人，普通选民，大家关心更多的是不同政党上台后，对自己的个人利益，收入，会带来什么样的影响。 
大叔不是政客，对政治也不是十分感兴趣，一介小民而已，希望通过此文能够分享真实的感受以及对英国大选可能带来的直接影响。 
姑且不提接下来大选会影响到金融市场震荡也好，政局更迭也罢，首先来看看保守党领袖特丽莎梅和工党领袖科尔宾到底在各自宣传什么？以及未来不确定的大选结果，会给我们作为普通的拥有投票权的华人带来什么？ 

首先来看看各个党派，传说中的竞选口号：
http://www.thisismoney.co.uk/money/news/article-4523038/What-does-Conservative-manifesto-mean-money.html
http://www.thisismoney.co.uk/money/news/article-4511686/What-does-Labour-manifesto-mean-money.html

言简意赅，以下简单对比保守党和工党各自的宣传主张和对我们这些已经定居在英国的华人的影响。

1.税务方面：
工党方面简单粗暴：加税加税再加税！尤其对于高收入者以及高盈利的公司，即便是面临着大企业出走他国的风险，依旧希望通过增加税收来缩小英国目前的贫富差距。
简单来说，就是要劫富济贫，增加高收入者及高盈利公司的税收。 这么做的最终结果，必然是导致英国的企业出走，走向欧洲其他国家，例如爱尔兰等低税收国家开设公司及企业。 
相较于此，保守党秉持继续下调各大企业和工薪阶级的税负，通过减税来进一步刺激提高国内商业发展和投资行为，从而通过增加国民纳税的税基侧面增加税收，这一主张是目前世界各国政府的主流做法。
英国工党：
1）相比目前的税率：年薪在4.5万到15万之间的个人所得税税率为40%，超过15万的税率为45%。工党提出未来年薪8万以上的个人所得税税率提高到45%，年薪12.3万以上的提高到50%。工党认为该项措施会大幅打压收入最高的那5%的人，并且最多可多收64亿英镑的税金，将这部分钱用来资助NHS。
2）工党宣称，不惜使用立法来打压“特别高额收入者”，对于那些给员工发巨额工资的公司，将会被强制征收惩罚税“Excessive Pay Levy”。员工年薪超过33万英镑的，公司需要为这笔薪金给政府上交2.5%的惩罚性税金，超过50万英镑的，这一税率高达5%。同时，工党表示，对于年薪8万以下的个人所得税，国民保险和VAT都不会有变化。
3）目前的公司税率为19%，如果工党上台，将会颠覆这一历史税率，重新上调至26%。并且预计在2020年，上涨至28%。但是对于小微企业，工党表示也会重新调整一个适合的税率。
保守党：
1）个人免税额（personal allowance）会从目前的£11,500上涨到£12,500。
2）个人所得税第三档（higher rate）40%税率的征税起点会从£45,000上调到£50,000。
3）公司税会在2020年之前从目前的19%下调到17%，这样一来英国将成为G7发达国家集团里税率最低的国家。
2.个人用户的能源、水电账单
对于老百姓息息相关的能源、水电费工党和保守党都持相同的态度，都站在老百姓这边，支持降低水电能源费等生活成本，同时提高用户体验。
英国工党：
1） 采用“价格上限（emergency price cap）”，通过行政命令，直接下调煤气和电力的价格，确保每年电费和煤气费的总额在1000镑以下。根据数据显示：目前英国最大的6家能源公司旗下的用户账单平均为每年1138镑，所以是平均减少140镑左右。
2） 基于第一条通过政府限价，英国政府准备国有化部分能源产业包括水电公司，从而支持各个地区小型能源公司的建立以及价格标准的设立。
3） 工党宣称将在2022年以前，铺设超快的宽带网络，同时提高手机网络和免费大众无线网的覆盖范围。
保守党：
1）保守党是在保证水电、煤气公司提供高质量的服务；并且致力于让国民在更换不同水电供应公司更加方便的同时，要遏制目前逐年上涨的水电价格，相比工党的“1000镑限令”保守党将会出台一个水电收费上限（safeguard tariffcap），目的是规范水电公司涨价标准，从而杜绝无限制的涨价。
同时政府加大投资提高水电基础设施，以减少运营成本。保守党的终极目标是让英国在未来成为欧洲水电开支最低的国家，同时会成立独立的程序来专门审查英国的水电系统的运作，以确保尽最大可能的降低运营成本和收费标准。
2）通信方面，加大政府投资。
保守党宣称：在2022年以前实现英国境内95%的公路和火车线路上都能覆盖优质的通讯信号，并在所有的火车上提供无线网络。
同时，保证各家通讯公司的收费更加透明并且在2020年以前，实现英国所有的家庭和公司都能连接高速宽带网络。
3）合理整合保险业成本。保守党声明，将会对于保险业中虚假索赔等问题进行整治。但是具体措施尚未提出。
3.住房和基础建设方面
在现有的人力和物力情况下，工党和保守党都承诺了看似不可能完成的住房建设目标。同时双方在基础建设方面，都是在努力争取中低收入者权益，从而赢得更多选民的好感。唯一的区别在于工党希望尽可能通过国有化一些基建产业来扶持发展，而保守党则希望通过增加政府性投资来进行企业建设。
英国工党：
1）承诺至少建设100万个新房，通过当地的Council和住房协会来扶持社会福利房；另每年新建10万个福利房。
2）承诺建立独立的部门对房产建设进行监管，并在未达标时进行追责。
3）保守党在2020年结束的‘Help toBuy’计划，该计划致力于帮助出售新建房屋，即首次购房者可以获得政府资助，将被工党延长至2027年。
4）承诺将房租涨幅限制在通货膨胀率水平，并鼓励房东签署长达3年的租房合同。
5）最为激进的政策是工党计划国有化铁路产业，水力公司和邮政公司Royal Mail。
保守党：
1）保守党认为由于目前房屋供给不足才导致了推高房价和租金，所以将会加大房屋的供应量。延续2015年保守党大选时的承诺，2020年前新建一百万个房屋，并在2022年前再多建50万个。然而，即便在2020年前完成100万套建设目标，但是2022年前再多建50万个的目标在英国房产专家眼中认为就目前的人力、物力资源，达到这个目标是不切实际的。
2）加强对房产公司的监控，对新房的户型设计以及建设速度都会进行监管。新建更多适合跨代一起居住的房屋，对拿着地不建房的公司进行行政干预。
3）新建更多的福利房来帮助低收入人群。
4）追加更多对公路铁路机场和其他基建的政府投资。
关于房屋的承诺，两个党派都在扯淡，都是喊口号的成份大于可实施的成份。 
4.其它方面
英国工党：
1）确保国民有一个“不错的工资”，保证员工在不确定的经济环境下工资收入
2）将现有2-4岁儿童免费每周15小时的看护时间提高至每周30小时，从而确保不论何种工作模式，任何人都可以负担得起儿童看护成本
3）同时，从2018年开始取消收取大学学费，不过2017年9月的大一新生第一年学费会被免除，之后的学费也通通免除。目前英国本地学生大学学费平均为每年9250英镑。
4）致力于免除欧盟留学生学费，以此在脱欧谈判中为在欧盟的英国留学生也争取到相应的优惠待遇。
5）移民方面，废除保守党把每年净移民人数控制在10万以下的目标。
保守党：
1）消费者权益保护机构将会被授予更多的权利来监管各大公司和保护消费者的权益。并且会严厉惩罚那些违反消费者法的商家。
2）严禁骚扰电话以及将严厉调查商家擅自利用客户的个人信息以获利。
3）设立专门的政府官员来保障火车乘客的权益。此外就算是罢工期间，火车公司也必须保证提供一定的火车服务。
4）移民方面，继续把每年净移民人数控制在10万以下作为目标，并拒绝将留学生从移民类别中删除！
大选可能产生的四种结果：
可能性一：保守党胜选
保守党议席达到或超过326席。保守党成为第一大党，党魁特蕾莎·梅成为首相。
可能性二：保守党与另一政党联合
如果保守党议席未过326，达不到半数。
也就是说，即便保守党获得最多议席，本次大选也可能会出现“
悬浮议会”
，即没有一个绝大多数的党派，保守党需与另一政党联合组阁。

那么，很可能出现2010年保守党联合自民党组阁的情况。但是众所周知的是，自民党对上次联合组阁中，被保守党架空权力很不满意。而且他们一直希望对“脱欧”进行二次公投，与保守党的“硬脱欧”路线相背，两党联合组阁存在一定的疑问。
可能性三：工党与另一政党联合
如果真像YouGov预测的，保守党最差可能只能拿到274个席位，而工党拿到的议员席位超过保守党，但又未过半数呢？那工党就要与其他政党联合组阁。

据《泰晤士报》报道，工党领袖科尔宾已经表示，如果工党获得的议会议席最多，将会与目前议会第三大党苏格兰民主党联合组阁。
可能性四：工党胜选
虽然可能性不大，但是有一种可能性也是存在的，就是工党获胜且超过半数。那就工党党魁科尔宾成为首相了。
总而言之：
1. 保守党的做法算是循序渐进实现可持续发展，而工党则是更加激进的“打土豪，分英镑”直接下猛药了，希望通过给高收入人群和大企业加税增加政府收入，然后实现社会的二次分配，并且达到一个高福利的社会体制。
2. 两个党派大选都是忽悠，两个党派都是在宣传自己的执政纲领以及给选民带来的好处利益居多。但是从过去这么多年的经验来看，保守党擅长经济，工党擅长鼓动人心。要说经济增长的趋势和可信任程度，我个人比较看好保守党。 
3. 虽然保守党对于移民控制严格，但是，这正是保守党战略规划中重要的一个环节。 
如果工党上台，移民放松，很容易产生的结果就是大量移民进入英国，不仅仅是中国地区的移民，更多的会是印度，巴基斯坦等地区的移民进入英国。 最后产生的后果是整个移民系统失去控制，最后受到影响的无论是原来的本地居民还是新移民，都将受到不良的影响。 
当然，从另外一个角度来看，如果目前仍然没有进入英国的那些海外人士而言，放开移民政策是件好事情，但是长久来看，对于已经进入英国并且稳定的选民而言，工党的政策是不可持续而且长久的。 
4. 保守党则希望在目前通过减税留住国内资本并且吸引外资，从而扩大英国经济总量，进而缓慢提高税收。工党着眼于眼下，而保守党则注重长久之计。
5. 虽然工党的提议听上去更具有吸引力，但是大都是以透支国家的未来为代价“大跃进”的发展路线，相比“稳定压倒一切”的保守党生态发展路线，保守党可能在这次大选中更胜一筹！
您如果是英国选民，你会投票支持谁？
英国移民局内政事务署注册
高级移民律师
英国彼得森律师行首席法律顾问
Peter Liu
本文综合 凤凰网 新浪 搜狐 版权属于原作者
继续阅读
阅读原文