前言：

身为男性，在30岁以前我从来没有感觉到男性有任何性别优势，也不理解为何以前总说要生儿子。
直到前年与父母一起去了一趟云南旅游，我才开始重新思考这个问题。
随着了解的越多，慢慢触及到了本质：过去，男性是家庭、家族的暴力保障，没有了暴力保障，家里的田地、房产、甚至女性都会被人强取豪夺。
相较于女性，男性是消耗品，很容易在与外人的争斗中伤亡。
国内外的科学研究也发现：不经人为干预的、自然出生男女比例，并不是我们传统认知里的1:1，而是1.05：1。
难道造物主和自然界也重男轻女？
1.旅行中发生的一个小故事。
2.人类社会的底层逻辑从来都是“暴力”，军队是国家的武力保障，而男性则是家庭、家族的武力保障。
3.人类自然生育率的男女性别比例为1.05:1，男性天生“容易”夭折，人类基因天然倾向生男孩。
4.触及本质，才能解决问题。
Part.1
前年7月份与父母一起自驾到云南旅游，在大理的时候发生了一件事。
我和父亲开车到了某老城区，由于道路狭窄，一辆施工车辆挡住了去路，我们的车过不去，施工车辆的司机也不知道去了哪里，我们只好停下来等施工车辆卸完装修材料。
等着等着，那条街上开始摆摊卖菜，本就狭窄道路更加狭窄了。过了一个多小时，施工车辆卸完了东西，往外开走。
父亲开车跟着施工车辆一起走，我则在车外看着，避免父亲开车压到别人的菜摊。
突然一个卖菜的阿姨猛烈锤击父亲的车，并厉声指责父亲压到她的菜。街头的泼妇，大家应该都能想象到。
我看着觉得有点莫名其妙，因为车根本没压到菜。但不管怎么样，我还是过去跟阿姨表达了歉意，并表示压到的菜，我全部买下来。
这个时候，阿姨突然和颜悦色地跟我说不用买，没关系，只是叫我爸注意一点。此时车已经开出了窄路，我再次跟阿姨表达了歉意，然后上车走了。
上车后，与父亲聊起这事。
我说：卖菜阿姨人还挺好的嘛。
父亲：挺好？你坐起来点，看看她（卖菜阿姨）在车前盖上锤出来的凹痕。
父亲开车习惯坐高坐直，他能看到车前盖。我在副驾驶喜欢坐低略微后躺，看不到车前盖。我坐起来看到了车前盖的凹痕。
父亲接着说：她出来摆摊后，你就没上过车，她不知道你是我儿子。她看我一个糟老头子，车也是外地牌，估计以为我好欺负。你一个高高壮壮、还戴个墨镜的小伙子突然出现，她就怂了呗。不然她非要说我压到了她的菜，讹我个几百块钱，警察来了都不好管！
【父亲当时65岁，身高170不到，加上每天打乒乓球，吃的也不多，看起来瘦瘦小小的。我身高177，虽然不算高，但也比云南的平均身高要高出几厘米，当时体重160斤，常年打篮球。】

Part.2
这件事情以前，我从来没有觉得男性的性别有任何优势。
父母亲友长年教育要让着女孩子，好吃好喝女生先吃先喝；犯了错啥的，也是先指责我们男生，而不怪女生。甚至导致我一度既反感且羡慕女生。
这件事情以后，我开始重新思考为什么过去人们总想生儿子。
实际上不论我们承认与否，人类社会发展至今，其最底层的逻辑还是暴力。
国与国之间如此，人与人之间也如此。
一个国家如果没有足够的暴力来保障本国的安全，别国就会不断侵夺本国的利益。除了暴力击败对方外，没有任何办法。
以色列对巴勒斯坦持续性的种族灭绝不就是最好例子么？国际舆论不管怎么呼吁，以色列就是依仗暴力优势，绝不肯停火退让，国际援助组织照炸不误。
中国自古以来，占据了一片全世界最好的土地，产粮量高导致全国人口数量几乎一直是全世界最多，过多的人口，意味着人均资源稀缺。
争夺资源是中国各个农村、乡镇、城市，两千多年来永恒不变的一个主题。大到田地、水源、柴火要抢，小到牛粪人屎也要抢。不抢？你家田地的养分就不够，长出来的粮食就不够吃。
有人想抢，就有人想自己不被抢，争斗自然而然发生。发生争斗当然是让先天生理条件更适合打斗的男性去抢，谁也不会傻到让自家的女性上去送。
如果说军队是国家的武力保障，那么男性就是家庭和家族的武力保障。
这也就导致男性本质上是消耗品，在争斗中，很容易出现伤亡。
清末，广东的原住民与客家人为了抢夺生存资源，持续械斗几十年，死伤超百万人。其中男性大部分死在械斗中，女性则大部分死在另一方某次胜利后的屠杀中。
过去，在相对和平的时代里，正常情况下，家庭、家族只有男性“消耗”完了，包括女性在内的老弱病残小才会被伤害。
过去，没有男性保护的女性，几乎难以生存。与其说老一辈思想迂腐、重男轻女，不如说他们心里清楚，自己没有能力给女儿提供暴力保障。甚至连自保的能力都不多，唯有寄希望于多生几个儿子，来提供暴力保障。
广东的土客械斗是往大了说的事情，往小了说也是一样。
村里上游截留太多水源，你在下游没水灌溉田地怎么办？邻居盖房子强占了你三寸宅基地怎么办？ 

你家里要是男性成员少，不能用武力夺回来，你就只能干瞪眼，官府老爷才几个人，哪有空管这些小事。
别说过去了，就是现在，邻居在过道里放鞋柜、堆垃圾、占用消防通道，你家要没个男性震慑对方，光靠警察和小区物业有用么？
我反正试过，屁用没有。直到我自己敲开他们的家门，表示：你们再在消防通道堆杂物，我就帮你们收拾。他们才稍微收敛一些。
Part.3
实际上，即便没有任何人为干预，
男女自然出生的比例也不是我们传统认知的1:1，而是1.05:1，男性出生比率略高于女性。

也就是说：在自然条件下，每有100名女婴诞生，就有105名男婴诞生。
这可不是我瞎说的，中科院物理研究所曾经科普过。
还引用了国外的研究报告，为了防杠精，我把参考文献链接也发出来，有兴趣的读者自行翻阅。

【1.How does the sex ratio at birth vary across the world?
https://ourworldindata.org/sex-ratio-at-birth
2.The human sex ratio from conception to birth
https://www.pnas.org/content/pnas/112/16/E2102.full.pdf
】

为什么男性的出生比率天然高于女性？难道造物者和自然界也重男轻女？
其实还是上一段说过的：男性是消耗品。
男性不只是成年后作为暴力保障时容易“损耗”，男性基因里的探索欲、冒险性，导致男性幼年的时候已经很容易“损耗”掉。
知乎上有个近两千万浏览量的话题“为什么小男孩小时候比小女孩难养好多？”里边描述了男性小时候各种各样“作死”的情形。
在男性易“损耗”的情况下，如果人类保持男女1:1的出生率，估计用不了多久全人类就没有男性，只剩下女性了。
在战争年代，男性损耗的速度更是惊人。苏联，1923年出生的男性，8成死在了二战期间。到如今的俄罗斯，男女比例都没有恢复到1:1，男性人数比女性少7%。
即便在相对和平的现代，男性“损耗”少了许多，却仍然有超过50%的国家，女性人数略多于男性，因为女性寿命更长。
不是造物主和自然界重男轻女，而是人类在长时间的自然衍化下，给男性留下了一定的冗余数量，以应对男性的非正常“损耗”（死亡）。
Part.4
写这篇文章的时候，我想了挺多，写的也有些小心翼翼，稍不注意恐怕就会被认为是在给“重男轻女”开脱。
很多事情并不能光去抨击表象，唯有触及本质，才能真正的解决问题。
中国经历了近一百年的大乱世，一直到上世纪90年代才彻底结束战争，老一辈人对没有安全保障的恐惧刻在了骨子里，生男孩可以说是他们的一种本能。到现在一些或偏远或经济不发达的地区，仍然有很强的重男轻女倾向。
国内和平的年代，男性天然的高出生率，“损耗”率降低，加上一些重男轻女人为干涉的因素，最终导致了目前国内男女比例的失衡。
想要彻底解决这个问题，简单肤浅地抨击封建观念是没有用的，核心本质是社会要给人们提供足够的安全保障，不要再让人们觉得需要靠生男孩来获取安全感。
END
继续阅读
阅读原文