按：周五晚上七点继续跟老贾直播，轻松聊天读懂米塞斯《人的行动》，欢迎预约。今天次条是精读米塞斯《货币和信用理论》第18讲：货币价值理论中的问题，欢迎支持。
文丨古原
加拿大的践行的，不是疫情期间的发钱模式，而是基于罗尔斯《正义论》的无条件基本收入福利制度（UBI)。

什么叫UBI?

全民基本收入（又称“无条件基本收入”）是指某一国家或地区政府做出的每月或每年为其管辖区域内的全体公民或居民提供一笔固定收入的保证，这种保证会覆盖有关区域内全体具有合法身份的公民或居民，不附加任何额外条件，可终生连续发放。
简单来说，就是不管你干不干活，你只要是国家公民，就月月领钱。
加拿大参议员Kim Pate和新民主党议员Leah Gazan分别提出了这一法案，法案的核心是：
为加拿大所有17岁以上的人，包括临时工、永久居民和难民申请者，提供可保障的基本收入。
他们声称：“这确保了每个人都能满足他们的基本需求，无论他们的工作状况如何，都能有尊严地生活。”
除上述方案外，这一法案的具体细则还有一个版本，叫负所得税。

负所得税是在说，当你的收入没有达到某一标准时，就给你发钱。
比如，你的收入是1500加元，那么基本收入是2000加元，政府就补给你500元。
也即，不管你在市场上赚了多少钱，政府都补到一个标准。

这套奇葩模式，其实是欧洲的一位经济学家发明的。
UBI理论发明者

现年72岁的比利时哲学家、经济学家菲利普·范·帕里斯是UBI理论的先驱。
他在谈及理论的产生时说：
自己当时经常被两个问题困扰：一个是，极高的失业率始终缠绕着西欧社会，单靠经济增长似乎已经无法破局；另一个是，资本主义对人的异化丑态尽显，但岌岌可危的柏林墙亦暗示迈向苏联式的社会主义绝非药方。
“有没有一种制度，可以让人免于失业之穷、异化之苦？”
至此，“无条件基本收入”从此诞生。帕里斯教授不仅创立理论，还动员起周围同样为这个想法激动不已的人们，成立了“基本收入全球网络”（Basic Income Earth Network，BIEN）。
这个网络也成为了过去三十年间各国 UBI运动的主要推手。
其撰写的《基本收入：建设自由社会与健全经济的激进方案》一书，被译成多国语言，也已经发行了中文版，由广西师范大学出版社出版。
并在2021年12月29日，入选“新华荐书”第十一期推荐图书。
对UBI最强烈的反对意见，所有人都能想得到。
那就是，很多人认为，在UBI制度下，那些人不工作就可以拿到钱，那岂不是对努力工作的人最大的不公平？
帕里斯“有力”地驳斥了这一异议，他说：
这是主张只有富人有权享受闲暇，而穷人无权享受闲暇。
他认为：全民基本收入可以把人们从繁琐劳动中解放出来，从而开展真正想做的活动，使人类社会更进一步发展。
即使人们普遍因为“养懒汉”而失去工作的意愿，在科技发达的今日，只需很少的人力就能供应足够生活所需，人们就可以有更多时间从事有兴趣的活动。
UBI在经济上做得到吗？
帕里斯提出了资金来源，那就是征税，主要是对劳动收入、资本、消费、自然资源收益进一步征税。具体而言，就是征收高额累进税、提高增值税、废除（死者）的财产权、取消（部分）人的继承权等等。
帕里斯本人其实在政治上对UBI的实现不持希望，他说，他在分析了工会、雇主、无产者、妇女和左右翼政党(社会主义者、自由主义者、绿党、基督教徒)等团体对于UBI的立场后，认为在西方社会实现的可能性很小。
但他万万没想到，现实可比他预测的要激进得多。
UBI理论的实践

芬兰从2017年1月起进行了为期两年的全民基本收入试验，从领取过失业金、低保金的人群中抽签产生大约2000名25—58岁之间的芬兰公民，为他们提供连续24个月每月560欧元基本收入，但同时不给这些人发低保和失业金。 
意大利的民粹主义政党五星运动一直主张全民基本收入，在上台执政后提出了“国民基本收入”计划。
2018年12月30日，包含国民基本收入计划的2019年预算案正式通过。根据法案，月收入低于780欧元的公民可以获得相应数额的“国民基本收入”，使月收入达到780欧元（例如，符合条件的月收入600欧元的申请者，将获得每月180欧元的补助）。
意大利的国民基本收入计划并非完全意义上的全民基本收入，因为其有经济状况审查、工作要求和其他诸多条件，但其与全民基本收入的核心理念已经很接近了。
荷兰从2017年开始在乌得勒支（Utrecht）等多个城市进行为期两年的全民基本收入试验。
美国加州斯托克顿（Stockton）也在进行一项全民基本收入试验，在18个月期间为约100名斯托克顿居民无条件提供每月500美元现金，参与者必须居住在中等收入或低于城市中位数的社区，对参与者的个人或家庭收入没有限制。
瑞士在2016年6月举行的全民公投尤为值得关注。
根据提案，瑞士政府将向每位瑞士公民以及在瑞士居住５年以上、有合法身份的外国居民发放基本收入，且无任何附加条件。其次，一旦提案得到通过就会正式成为法律，不存在过渡性或临时性的安排。
最后，根据这一提案，瑞士政府打算每月固定向每名成人发放２５００瑞士法郎，每名儿童每个月也可以得到６２５瑞士法郎的收入。
提案没有通过，但是获得了瑞士近1/4选民的认同。
英国也在2023年宣布，将首次开启“全民基本收入”实验。研究人员将通过抽签挑选实验对象，每人每个月可以领取1600英镑（约合人民币1.42万元），无任何附加条件。
而加拿大这一法案，已经初步通过，就差二读了。

魔幻的政治现实，极有可能让UBI在全球一个重要的发达国家落地了。
UBI的后果是什么？

仅仅是UBI本身，后果可大可小。

因为全民基本收入，是一个模糊的概念。

我们假设，在中国实施UBI，全国人民一人一个月发一百块钱，不过就是1400亿，一年也就是1.6万亿元。
如果实施全民基本收入，就取消别的福利，这反而是边际改善，因为中国的福利支出总金额已经达到20万亿以上了。

问题的关键，就在于全民基本收入可不是“基本”收入，而是一个非常主观的标准。

其实这个收入标准，都与当地政府划分的贫困线标准接近。

但贫困线这种标准是如何划分出来的呢？
请看德国的贫困线标准，那就是低于平均收入的某一比例即为贫困人口，这种划分方法代表着，任何社会永远存在贫困人口。

那么，UBI按这种标准实施，就会产生严重的恶果。

如果中国人人人发一百块钱，人们会不去工作吗？不会，一百块钱能干什么？其实一百块钱，在救助上是有意义的，比如，他可以买五十斤大米，受助人一个月都吃不完。

要知道，仅仅在七八十年前的中国，地主们也只有过年才吃得上白米饭、白面馒头，那个时候人人给五十斤大米，无数人得乐疯了。

可是，社会只要发展，贫困的标准就不断上升。贫困本身就是一个相对名词。
但要是加拿大人均发2000加元，会发生什么？

月入3000加元的人，都不会工作了。既然不上班，就可以获得2000，我为什么要上班去多赚那1000？

劳动是有负效用的，工作本身是会带来痛苦的，还会带来支出的，比如需要开车，需要加油，还有人际交往的费用。

而整个加拿大，中位数收入就是5、6000加币，税后其实就只有3000多加币，这意味着，有一半人，就是3000加币不到的收入。

这还是指工作人口，如果一家四口，两个人年薪6万加币，到手每月每人3800加币，加起来是7600加币，如果两个小孩到了17岁，那么，一家人不工作反而可以领8000加币。
实施UBI的结果，清晰可见，那就是近一半加拿大人将不再工作了。

他们的收入，将来源于另一半加拿大人。
其结果不言而喻，加拿大将全面崩溃。

华人请尽快逃离加拿大

UBI这套东西，可能在加拿大通过，也可能不通过。

即使通过，也运行不了多久。他与人民公社的后果类似，就是会迅速引发经济崩溃。

但华人们还是得跑。

因为这么脑残的法案，在加拿大讨论了数年，并且送到了所谓国会殿堂进行了表决，并且有一份法案已经部分通过。
（S-233法案已通过参议院二读，而C-223法案则在众议院接受辩论。）
这只能说明一个问题，那就是加拿大政坛被脑残们占领了。

法案过不过都是次要的，能实施多久也不重要，但脑残占领了议会，加拿大怎么可能好得了？你还要对这帮人抱有期望值吗？认为这帮人可能让加拿大变好吗？
这无疑是天真的。

加拿大华人只要拿了国籍，就可以去美国工作，加拿大和墨西哥人在美国工作有特殊签证，更容易办理。
逃去美国吧，尽管美国也是白左横行，但离这种程度，还差得很远。

加拿大不被UBI搞死，也得被其他手段搞死，白左脑残们的招有的是。只要他们占据了政坛，加拿大只有一条路，变成委内瑞拉和阿拉廷，你只有一条路，跑！
此时不跑，还待何时？
上一篇：六年级的学生看小黄片，性教育该怎么跟孩子聊？
蒋豪老师在我这里开的私塾课，欢迎大家支持：
↑ 识别二维码购买线上课程 ↑
↑ 识别二维码购买线下面对面授课 ↑
继续阅读
阅读原文