作者 | 燕梳楼
今天是母亲节，祝天下所有母亲节日快乐。
但对于南通车祸中遇难女孩的母亲来说，注定是灰暗的一天。
根据南通最新通报，事故共造成1人死亡、1人重伤，均系学生。也就是说第一次通报中危重的那个孩子最终还是没能抢救过来。
这起车祸从开始到现在全网都在关注，因为事故现场过于惨烈，而孩子又是我们社会最柔软的地方。而警方当时的通报是1人危重，1人重伤，6人轻伤或轻微伤。
应该说这份通报来得非常快，也让全网松了一口气。但也有网友质疑，说现场非常惨烈，当场就死了好几个孩子。网传一段视频显示，有个孩子躺在地上，头上蒙着一件黑衣服。
显然孩子头部受伤严重，或已经当场死亡。后来又看到孩子母亲的一些哭诉，称孩子没了2小时没人通知他们，自己还是在群里看到消息才跑到医院，但医院也不让他们进。
那么究竟是警方通报有问题，还是网传信息更接近于真实？如果网友所说为真，那么警方为什么不如实通报？如果警方通报为实，那么又是什么人在散播谣言？
其实我认为两边都没有什么问题。从警方通报来说，只要是没有经过医学鉴定死亡的，都属于抢救无效的范围。而从公众的常识出发，当场死亡就是死亡。
如果当场死亡，那么警方在第一次如实通报就可以了，没必要引发舆论反弹。但从舆情处置时效性来看，应该说南通两次通报来的都比较快，也避免了更多谣言的传播。
尤其是第一次通报，非常及时迅速，在第一时间遏制了恐慌情绪的蔓延。第二次通报则还原了事情真相，明确了责任，并澄清了事故造成多人死亡的谣言。
但对于第二次通报我还是有一些个人意见，我们不能只在两个涉事司机身上找毛病，而回避造成事故的主要元凶：信号灯异常问题。
据当地市民表示，红绿灯异常已持续很长一段时间，如果红绿灯没坏，这个事故99%不会发生。
红绿灯坏了，还可以修好。规则没了，就需要很长时间去重构。
再说说最近读者反应比较强烈的一件事，广州喜迎水价上涨。事实上对我来说这本就是预料中的事，毕竟燃气都变相涨价了，高铁也快速跟上了，水价为什么不能涨？
据说这次广州水价涨幅高达36%，很多人惊呼受不了，事实上对比一下燃气变相提价的幅度根本就是小儿科。而这次高铁提价，也是史上涨价幅度最大的一次。
引发舆论关注的并不在于涨幅多少，而是广州市民感觉被代表、被满意了。根据广州的官方报道，此次水价能够顺利涨价，完全是顺应人民群众的呼声和要求。
怎么顺应的呢？广州在5月9日，举办了一场自来水价格改革方案听证会，17位代表就两种方案进行投票，投票结果显示，全部同意涨价。
这17名代表中，有9位普通市民、3位企业代表，以及人大代表、政协委员、专家学者等各1位。其中还有1名市民代表来自低收入家庭。
应该说各种身份各种阶级的人都有了代表，他们对事关切身利益的事情全投了支持票，而微博大数据则显示广州市民对此次水价大幅度上调表达了强烈的负面情绪。
所以公众质疑，这些代表是怎么选出来的？他们何以有如此高的觉悟？尤其这9位市民代表怎么会背叛自己的阶级，支持如此大幅度的涨价？
所以他们通过社交平台表达自己的这些质疑，并呼吁政府应控制合理费用。实事求是说，对于广州这次听证会及涨价，我倒是看到一些积极的地方。
第一，关于公开涨价。事实上从去年开始，水电气就开始悄咪咪酝酿涨价了，此前曝出的重庆燃气事件只不过是一次集中爆发，想涨价就涨价，重庆燃气吃相未免太难看。
你看人家高铁，说涨就涨了，不解释只执行。高铁涨价之后，大部分人其实已经预感到水价会上调，事实上很多城市早在去年就已经动手了，只不过你不知道而已。
他们要以直接涨价，要么悄摸摸在自己官网上挂个涨价通告，像广州这样敢直接开市民听证会的，全国第一家。不管怎么说，南方城市的开明还是值得肯定的。
形式也罢，障眼法也罢，至少人家尊重这种形式，也尊重市民的意见，虽然这种意见可能是遴选出来的，并不能代表真实的意见。
这是一种进步不是么，值得其它城市学习不是么？
第二，关于涨价幅度。此次涨价官方给出了两套方案，第一套倾向于居民用水提价，第一套倾向于企业用水提价，最终平均涨幅高达36%。
这个幅度高不高呢？我们拿上海相比。去年12月上海决定调整水费，第一阶梯用水价格上调20%，最高阶梯上涨50%，也就是说广州的平均幅度与上海相当。
数据显示，广州现行的水价只有1.98元/立方米，是全国最低的。而重庆的一级水价是3.5元/立方米，是广州的180%，深圳的合表收费是4.93，是广州的2倍还多。
今天还看到，广东省揭阳市村民发视频反映“村民称电费从3毛涨到6毛8交不起”，这个涨幅差不多也是1倍多了。
真是没有对比就没有伤害。同样作为一线城市的广州算是对市民够友好的了。这可能也是他们敢于吃螃蟹举行听证会的理由。
所以我本人也是支持广州调整水价的，毕竟大环境在这儿，燃气电费高铁都涨了。广州不涨也不合理，会得罪人的。
涨就涨吧，合理涨价也没什么。但有个叫赵志伟的专家说，涨价还可以提升居民节水意识。那就很扯淡了。
最后也建议包括广州在内的一些城市，水电气消费企业和豪宅业主应该承担更多的涨幅。
因为居民水电气价格是税后支出，而企业则是税前支出，可以抵税的。
这才是我们城市居民消费改革，最应该关注的点。
衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声；
些小吾曹州县吏，一枝一叶总关情。
PS：最后请大家关注我们的视频号，更新更及时，评论更全面。
位卑未敢忘忧国！
@关注和转发，就是最大的支持@
对话作者请添加微信：
Y2023-2053
继续阅读
阅读原文