第16讲：货币价值理论中的主观和客观因素
文 | 张是之
从本讲开始我们进入第二编“货币的价值”，第一章是“货币价值的概念”，其中有些概念因为历史原因，我们需要先澄清梳理一下，以免陷入混乱而绕不出来。
一、厘清几个术语之间的关系
分析货币的价值，需要首先弄清楚几个术语之间的关系。比如一开始米塞斯提到的一个“客观交换价值”（objective exchange-value），再比如我们常说的主观价值（subjective value），主观估价（subjective estimates），后面还出现了主观使用价值（subjective use-value）和主观交换价值（subjective exchange-value）。
这些术语的频繁出现很容易带来混乱，这个混乱是从门格尔开始的，门格尔在分析货币的时候认为，货币价格直接由四个因素决定：用货币交易的非货币商品的需求和供给；以及货币本身的需求和供给。所有这四个因素共同决定了货币的具体购买力（PPM，Purchasing Power of Money），门格尔称之为货币的“外部交换价值”，也就是米塞斯这里的“客观交换价值”。
但从分析角度看，可以把货币条件（货币的需求和供给）单独拿出来，把它们对货币购买力的影响称为“内部交换价值”。门格尔认为，这个“内部交换价值”甚至有可能被稳定，而稳定货币购买力的前提就是政府要进行全面的价格控制。
关于混乱的源头和原因做一简单介绍，更重要的是，在我们理解的时候如何避免这种混乱。我的建议是，所有出现“货币的客观交换价值”的地方，都直接用“货币购买力”来替换。因为在这一节第一句米塞斯就明确了，“货币的经济问题的核心因素是货币的客观交换价值，一般称为货币的购买力。”
而对于后面出现的“主观使用价值”和“主观交换价值”，不用去抠字眼非要强行进行区分，只需要将其统一为“价值”即可。这既符合奥地利学派强调的主观价值论，所有价值都是主观的，也可以和其他财货的价值表述统一起来，都是主观价值。
就这个问题，米塞斯也进行了说明，我把原文中的“主观使用价值”和“主观交换价值”替换为“主观价值”，并把“客观交换价值”替换为“购买力”，这样就容易理解了，于是原文变成：“就货币来说，其价值都来自于购买力，因为除了有可能以交换的方式获得其他经济商品外，货币没有任何效用。对于货币来说，不可能认为货币的功能可以和其购买力相分离。就商品的使用价值而言，商品是否也具有交换价值并不重要；但是，如果货币要具有使用价值，它就必须具有购买力。”
这里原文中的“使用价值”和“交换价值”仍然可能会引起混乱，这里其实可以做进一步简化处理，便于理解。也就是对商品而言，商品的价值，和能不能卖出去没关系；而货币要有价值，它就必须有购买力，也就能能用来买东西。否则，一个货币如果买不了东西，既没人要也很难将其称为货币。
我们把这几个术语之间的关系厘清之后，再看米塞斯的相关分析就更好理解了。
二、价值是主观的
继续阅读
阅读原文