如果问谁是人类政治史上，最伟大的思想家，候选项一定众多。
有人认为是写出《理想国》的柏拉图，有人认为是写出《政治学》的亚里士多德，也有人认为是中国的孔子、老子，中世纪的奥古斯丁、阿奎那……但无论如何，《政府论》的作者约翰.洛克，一定位列榜单，甚至有可能雄踞榜首。
因为他的思想奠定了现代国家的基石，让人类政治文明走出中世纪。
洛克被后世尊称为“自由主义之父”，正是他启蒙了孟德斯鸠、亚当斯密等一众思想巨擘，带来现代化的曙光破晓。更在于，他以敏锐的目光提出了“好政府”的三个标准，至今仍是所有国家政治改革绕不开的“三大定律”。
一、政府必须由人民缔约而成
在东西方的政治传统中，充斥着不同关于“好政府”的标准，有人认为是父死子继的王权政府，有人认为是“君权神授”的神权政府，还有人认为是“手握重兵”的军权政府。
洛克在其代表作《政府论》中却石破天惊地指出：一个好政府的首要前提是，必须来自人民的缔约同意。一个没有经过国民缔约、授权的政府，无论它的武力多么强大，还是自称“上帝赋权”、“祖宗传承”，其本质都是奴隶制，都是“生于不义”的僭主统治。
这就是洛克的“社会契约”理论：先有个人、家庭、社会，才有政府。由于在无政府状态下，不可避免发生分歧与斗争，人们于是将一部分自由权利让渡出去，缔结社会契约，组成政府，以换取秩序和安全。
所以说，政府不是必需的，更不是神圣的，而是基于工具目的而存在的。所以，洛克进一步认为，政府即便做得好，公民也不必感谢；而政府一旦危害民众安全和秩序，公民就有权发动革命，选择新政府。
洛克的这一标准，不仅成为了“好政府”的试金石，更塑造了现代政治的“格林威治时间”——人类历史从此汇入了同一条时间之流。
二、国家职责是保护民众权利
在古代，中国人认为“四海升平、万邦来朝”的政府，就是好政府；西方人眼中的好政府，也同样离不开开疆拓土、宗教征服。
到今天，“好政府”的标准，则变得越来越“繁琐”——很多人主张，政府应该发展经济，扶持教育，提升道德，淳化风俗，还要承担医疗、养老、动物保护等责任……
洛克在《政府论》中驳斥了这种观点，他认为：
每个人的生命、自由和财产权，都是平等的、与生俱来的、不可任意剥夺的。政府存在的唯一目的，就是保护民众的这三项基本人权。凡是专注于保护个体公民之生命、财产和自由的政府，都是好政府；凡是没有保护好这三个基本人权，或是权力超出了该范围的政府，都不是好政府。这就是大名鼎鼎的“洛克文明三底线”。
正如撒切尔夫人所说：我们永远不要忘了一条真理——政府不挣钱，压根就没有什么“公款”，只有纳税人的钱。你对政府期望越多，它就会压榨你越多。不要总是以为有人买单，那个买单的人就是你自己。
可以说，后来的国家模型，无论是亚当·斯密的“守夜人”政府，还是哈耶克的“最小化政府”，都是对洛克这一思想的继承与发展。
三、权力必须约束和制衡
传统中国普遍认为，一个“令行禁止、言出法随”的政府，才是好政府。即便在西方，也有很多思想家主张，能够打击刑事犯罪和地方割据的政府，就是好政府。
但是洛克深刻洞察到：权力无限大的政府，恰恰是最坏的政府。他说：“人类最愚蠢的地方莫过于，以为狐狸和臭鼬带来的伤害，可以与狮子带来的危险相提并论。”正是基于这样的人性洞察，洛克主张“只有权力才能制约权力”，只有分权制衡，才能使政府不至于滥用权力。
于是洛克在《政府论》中，第一个提出了三权分立的制衡方案。他认为，只有让立法权、行政权和外交权，分属三个不同的机构，三者维持着紧张的平衡，才能避免政府出现低效或滥权的风险。
▲美国式的三权分立
洛克的分权制衡原则，几乎奠定了后世政治权力分立的基本框架。无论是孟德斯鸠还是美国宪法的“三权分立”，思想的祖源都脱胎于此。
可以毫不夸张地说，现代人就生活在洛克所构建的政治秩序里。洛克对好政府的种种洞见，已成为“现代政治的毕达哥拉斯定律”。
事实上，洛克不仅是一位伟大的政治思想家，在哲学上，认识论必然提及《人类理解论》中的“白板说”；《政府论》中关于“财产权”的讨论，同样是法学绕不开的话题。他在壮年阶段，恰好亲身经历了1688年英国光荣革命，以及王政复辟、伦敦大火、伦敦大瘟疫等许多重大历史事件，其一生也可谓跌宕起伏，波澜壮阔。
1704年，洛克逝世，墓志铭上写道：身为一名学者，他唯一的目标就是追求真理。
感谢阅读“毛有话说”，释老毛的私人书斋，期待财富与心灵的共同成长。知识改变命运，投资实现自由。
继续阅读
阅读原文