点击上方“Financial小伙伴”，关注~标星~置顶，不错过每日最新热点~
在大学校园里，关于“约炮”的话题似乎成了一个难以回避的热点。
刘斌志、何冰冰和朱佳三位学者对此进行了深入研究，他们通过问卷调查和访谈，揭示了这一现象背后的动机与风险。
他们发现，这事儿大多数时候是男性主导，晚上在酒店里，出于生理需求和好奇心。
同时，网络的便利和性观念的开放，让这一行为变得更加普遍，但也带来了身心的消极影响和社会风险。
“个人自由？风险和责任？情感和关系？社会观感？”
这些是他们论文中提出的关键词。
这些严肃的讨论背后，是网友们五花八门的评论和看法。
“这个世界好癫，当一些人还在讨论白纸找白纸报纸找报纸的时候，另一些人已经在找打印机了。”
这是一位网友的幽默吐槽，他用夸张的比喻，表达了对这种现象的不解和戏谑。
“别蹲了，这玩意真容易得病，我泌尿外科看太多病例了，就很瘆人，有需求玩具解决好了。”
另一位网友则从健康的角度出发，提醒大家注意安全。
“没地方发泄欲望，就会产生犯罪，毕竟男女比例在这放。”
这是对性需求社会性的一种解释，虽然有些直白，但也反映了一些人的真实想法。
“跟前男友约，毕竟熟悉。不怕。”
这是一位女生的评论，她以轻松的口吻，表达了对这种行为的个人看法。
“你情我愿的，有什么不好，做好保护措施，提前检查，风险自己承担就行。”
这是一位支持者的观点，他强调了自愿和自我保护的重要性。
“评论区一堆不以为耻反以为荣的。”
这是一位批评者的声音，他对于某些人的态度表示了不满。
“这论文就400多个调查样本，大学生写过论文都知道这400个怎么来的。”
这是对研究方法的质疑，也反映了学术讨论的一部分。
“咋来的，校园墙发调查问卷？” 
“谁好人网上找。” 
这些是网友们对于调查样本来源的好奇和疑问。
“感觉自己以前谈的恋爱都是假的，本质上是pao友。” 
这是一位网友对恋爱和性关系的个人反思。
“只谈约炮这个问题和社工的解决办法，却不谈约炮的社会价值如何形成和家庭性教育，这就是社会工作和社会学的区别。” 
这是对研究内容的深入思考。
“再也不谈恋爱了，因为我自己也脏。” 
这是一位网友的自嘲，也可能是对现实的一种讽刺。
“平等的祝每一个爱yp 的人得xb。” 
这是一句带有讽刺意味的祝福，表达了一种强烈的情绪。
 “真的找不到研究方向了对吗。” 
这些评论反映了网友对现象的惊讶和对研究的好奇。
“又不是没有玩具或手，人类同动物最基本的区别就是有脑子思考，且有很强的动手能力。”
这是一位网友对人类理性的强调，同时也是一种幽默的自我调侃。
“老子母胎单身23年，纯情男大，以后可千万别让我遇上那种乱搞的yp的，守贞洁23年当然要找一样的白纸了。”
这是一位坚持自己价值观的网友的宣言。
“难怪大学得艾滋病的人这么多。”
这是对性行为和健康风险的担忧。
“大学生🈷️的肯定不少。” 
这是对现象普遍性的观察。
“笑死了。” “不怕得病啊，，” 这些简短的评论，虽然简单，但也表达了网友的情绪和看法。
“青少年学刊😅不是c刊也不是北大核心，就一省级期刊，没含金量的东西摆出来台面干嘛，只有四百个样本也是逆天，毫无参考价值。” 
“24岁了还守身如玉，我能怎么看。”

这是一位网友对自己情况的自述，也反映了个人选择的多样性。
“好脏。”
“a情b愿 各担风险。”
这些评论简洁而直接，表达了网友的态度。
“现代人啊，大开眼界。” 
“各取所需吧。” 
这些评论反映了网友对现象的接受和理解。
“牛逼 在学校进行。” 
这是对行为的直接评价，也可能是对现象的一种讽刺。
在这个流量时代，每个人都可以发表自己的看法，无论是学术的、个人的、还是批评的。
这些不同的声音，构成了我们对“约炮”这一现象的多元视角。
而我们，作为观察者和参与者，也许可以从中获得一些启示和思考。
对学术论文感兴趣的同学，后台：240424
👇👇👇👇👇👇👇👇
【推荐】  又见PPT：基金圈清华博士瓜！
Financial小伙伴
由清北复交人金融校友发起 
泛金融微信群互助平台
求职招聘 业务对接 最新热点
关注公号，申请入群
由于微信更改了规则，不再按照时间顺序推送，读完请点一下“在看”和“点赞”，这样每次新文章的推送，就会第一时间出现在您的订阅列表里。感谢~
继续阅读
阅读原文