★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标
只要拜登和耶伦在，就还有对话的空间。
▼
4月初，美国财长耶伦访华，先后抵达广州、北京，与中方官员进行了会谈，会议内容没有什么突破，中美双方都是各表关切，没有达成有实际意义的共识。
会谈没有成果，不是耶伦缺乏诚意，而是中美之间存在结构性矛盾，不是个别官员所能扭转的。我总结下，大概有四个核心矛盾。

1、意识形态冲突。意识形态冲突最大的后果是，中美都会对对方的行为做恶意揣测，这种极度缺乏互信的情况往往导致致命的冲突。同一个行为，西方盟国做可以，中国做就不行。
2、科技竞争。美国霸权的三个支柱，金融、科技、军事，现在除了金融，中国都构成了威胁。以前美国负责高端，中国负责中低端，现在中国也要搞产业升级，动了美国的蛋糕，美国出于自己的利益，必然进行出口管制和脱钩断链。
3、产能过剩。中国产能过剩，大量寻找外部市场，对西方同类产业构成了挤压效应，西方国家为了维护本国企业和劳工，必然征收关税，进而引发贸易战，耶伦此次来，就重点谈了中国新能源产能过剩的问题，替美国说也是替欧洲说，现在法国也在施压欧盟对中国电动车征收关税。
4、台海问题。大陆要收复台湾，美国要保台湾，双方都很难退让，最多维持现状。
这四个矛盾决定了，中美关系很难根本扭转，这种利益上的冲突不是人力能够转变，就算是亲华派耶伦，也不会在四个关键问题上让步。
不过，耶伦访华仍然重塑了中美之间的沟通机制，重新管控了中美关系的底线。虽然中美关系回不到从前，但双方仍然有避免发生进一步冲突，尤其是军事冲突的共识。
耶伦访华，就是提供这样一个底线，相对于具体的成果，她所释放的善意和态度，反而更加重要。就耶伦的表现来看，她绝对是当下美国最亲华的人之一。
在这里，就要介绍一下耶伦老太太，老太太今年78岁了，和拜登是一代人，完整经历了美苏冷战和中美蜜月期，她对中国的改革，是有感情的。她本人一直怀有接触中国的愿望。
2023年7月访华，耶伦吃的云南菜，今年4月访华，又吃了粤菜陶陶居和川菜老川办餐厅，吃的全是地道中国味。足以证明她对中国食物的热爱。
去年访华时，耶伦还见了一批中国女经济学家，或许有人会说耶伦在作秀，但在中美关系紧张的背景下，“作秀”也有其特殊意义。
这次耶伦来，特地表达了她对中国的殷切期望，耶伦借广州在中国改革开放史中的角色，强调对外开放和市场化改革对中国的重要性，她特别指出广州在“九二南巡”中的核心地位，并强调广州仍是外方对华投资的第一重镇。耶伦在广州，除了见中方官员外，还见了一批国际投资者。
耶伦的意思很明显，就是希望中国能继续开放，继续坚持市场化，希望中国能变得更好。这种善意，在当下的美国已经不多见了。
2016年后，美国对华战略界发生了天翻地覆的变化。
在学界和智库，傅高义、费正清为代表的知华派逐步退出了历史舞台，杜如松等对华强硬的学者占据了主导权。这些新一代的学者对华强硬，他们不了解中国，也不愿了解。

政府层面，蓬佩奥、纳瓦罗、莱特希泽等极右翼纷纷上台，开启了贸易战和全面的遏制政策，特朗普政府时期，中美之间不要说达成共识，甚至正常的沟通机制也丧失了，那也是中美之间最危险的时期。
拜登上来后，重新任用了在奥巴马时期担任官员的建制派，稳住了中美关系，拜登虽然也主张遏制中国，但他同样提出“竞争不对抗”，即管控冲突的底线。布林肯、沙利文大体也是如此，他们虽然主张遏制中国，但仍希望和中国保持正常的合作和沟通，他们只希望将冲突局限在经贸和科技领域。
耶伦比拜登、布林肯还要温和一些，不仅认为中国可以沟通，还认为只要美国“善加引导”，就能继续改变中国。

如果硬要定性的话，耶伦是亲华派，拜登、布林肯、沙利文、雷蒙多是中间派，特朗普、蓬佩奥、莱特希泽则是反华派。
这就引出另一个问题，拜登和特朗普，谁当选对中国有利。我认为拜登当选对中国更有利。
拜登连任的坏处是美国政策会有连贯性，美国会调动盟友的力量一起遏制中国。但拜登的行为是可预期的，他打的都是“明牌”，都是在国际规则的约束下行事。
而且拜登和民主党也是可以沟通的对象，对这一点，很多中方官员深有体会。民主党官员往往对中国的情况比较了解，中国与民主党政府的会谈一般是有效对话，而特朗普任用的蓬佩奥等人不仅不了解中国，且缺乏基本的沟通意愿，因此往往是鸡同鸭讲，矛盾越结越深。
民主党执政，中美关系至少是有底线的，不至于失控，这对中美两国人民，都是好事。
如果特朗普当选，情况会大不一样，现在美国媒体都报道，蓬佩奥、莱特希泽、奥布莱恩等对华强硬派均会扮演重要角色，考虑到中国现在还在制裁蓬佩奥，很难想象这些人上任后会如何报复。

至于特朗普，很多人天真的认为，特朗普对美国的伤害比对中国更大，因此特朗普当选对中国更有利。这种思维完全是零和博弈。
我想强调，特朗普的行为一向难以预测，而且特朗普一向缺乏底线，为了自己的私利什么事都做得出来，他的当选，会给世界带来不稳定因素，作为全球化重要参与者的中国，也很难独善其身。

对中国来说，一个可控的、可预期的建制派政客远比一个缺乏底线的民粹疯子更好打交道。我想，除了极少数唯恐天下不乱的人，其他人都不会希望特朗普当选。
既然中美关系回不到从前，那至少希望冲突能以一种和平、可预期的方式解决，拜登和民主党，至少是最不坏的选择。

想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好地投资、生活。
继续阅读
阅读原文