防走失，电梯直达安全岛报人刘亚东A 
来源：深究科学
作者：林岩
导读
近日，2013年诺奖得主Thomas C. Südhof又陷入了争议，由他主导的3篇论文被指存在图片复制问题。
Südhof承认了图片确实存在问题，但他同时表示，“那些被发现的错误与科学完全无关，这些错误不会改变论文的结果。”
被指出问题的论文第一作者均是他实验室的成员。此次被曝出论文图片问题，Südhof认为，“这对实验室里的年轻人，尤其是女科学家来说是毁灭性的打击。”
诺奖得主Thomas Südhof实验室论文似乎争议不断。
近日，他承认了其中三篇论文存在问题。
Südhof于1955年出生，今年69岁，是一位德国生物化学家，现在在斯坦福大学工作，他以研究突触传递而闻名于世，并由此与James Rothman和Randy Schekman 一同分享2013年诺贝尔生理或医学奖。
Thomas C. Südhof
然而，自今年3月以来，这位大名鼎鼎的诺奖得主可谓焦头烂额，没有哪一位学者希望自己的论文登上PubPeer网站，而Südhof的23篇论文正在PubPeer网站上被网友拿着放大镜找茬。Südhof不得不在斯坦福医学院罗列声明予以澄清。
PubPeer于2012年创立，是一个学术论坛网站，允许所有注册用户匿名对已发表的研究进行评论。2014年该网站因用户打假小保方晴子（Haruko Obokata）关于STAP细胞研究的论文，促使其文章被Nature撤稿的事件而声名鹊起。目前，PubPeer已成为学术界论文打假的重要战地。   
Elisabeth Bik是一位在学术打假领域颇有名气的人物，她自己本身也是一位微生物学家。Bik今年3月将打假重心瞄准了Südhof，她指出由Südhof领导的三篇论文可能存在图像复制问题的问题。
其中2篇分别于2012年、2018年发表在Journal of Neuroscience杂志上，另一篇论文则于2021年发表在Cell杂志上。
Südhof承认了这三篇论文中存在图片复制错误问题，目前已经联系了这些期刊进行更正，但Südhof强调，“那些被发现的错误与科学完全无关，不会改变论文的结果。”
据悉，Südhof实验室这篇2012年的论文研究了突触蛋白α—突触核蛋白的生理功能及其突变的病理效应。这项研究的第一作者Jacqueline Burré，曾是Südhof实验室的博士后研究员，现为威尔康奈尔医学院神经科学副教授。Bik标记了其中两个数据以及重复的图像，但她表示，“错误确实并不影响研究结果。”
2018年的这篇论文同样存在图片复制粘贴的问题，第一作者为Erica Seigneur，曾经是Südhof实验室的博士，目前在斯坦福大学的另一个实验室做博士后研究。Seigneu本人表示，她在研究大脑中小脑蛋白分子的功能时，把两个图形组合在一起时犯了错误。
而2021年这一篇关于RTN-4结合蛋白的论文，由Südhof实验室Jie Wang博士后研究员作为第一作者，被Bik指出两幅图存在重复，实际上这篇论文在2022年1月就因缺少引用被Südhof团队更正过一回。
Südhof相关的23篇文章正在PubPeer讨论
Südhof回应实验室被质疑的论文情况总结
此外，23篇正在PubPeer网站讨论的文章中，Südhof团队已经承认了其中11篇存在17个错误，并将这一消息公布在实验室网站上。这些错误并非一开始就自查发现，而是在PubPeer引起广泛讨论后作的声明。
对此，打假斗士Bik表示，“已发现的大多数错误看起来都像是马虎的错误，而不是故意的不当行为，23篇论文在Südhof发表的600篇论文中也只是一小部分。”
而Südhof认为，“这对实验室里的年轻人，尤其是女科学家来说是毁灭性的打击”。
参考资料  
Nobel Prize winner acknowledges errors in three more papers
https://www.thetransmitter.org/publishing/nobel-prize-winner-acknowledges-errors-in-three-more-papers/    
‍
继续阅读
阅读原文