【“世界上充满了恶意，但如果我们相互理解支持，恶意就会消散。”—《狩猎》】

1
枪响了，人死了，我们听见了枪声，我们看见了死人。

但是最终，我们却集体眼睁睁的看着凶手，大摇大摆地走了。
枪声仍在耳边回响，家属抱着尸体痛哭，围观者在愤怒中，无奈默哀。
然后我们祈祷，然后我们跪求，向神明祷告，这个凶手，不再杀人；向阎罗怒吼，希望他显灵，收了这个人间恶魔。
我们无力改变这一切，只能寄希望于怪力乱神之说，以期善恶有报天道轮回。
除三害的周处，只存在于电影里。
现实里开枪杀人之后，凶手却并没有受到处罚，而这一切令人出离的愤怒，仅仅是因为，它披着13岁的金甲战衣。
2
2月26日，广东清远市阳山县，8岁的女孩陈果（化名）在公园附近的一处房子内被一名13岁的男孩陈某某性侵。
事发当天，陈果的父母报警。
3月18日，派出所民警告知家属，由于陈某某不满14周岁，无法追究其刑责，故对此案不予立案。
程序上来说，派出所处理的没问题，不予立案的依据，依照现行法律条文，也没问题。
现在，只剩下唯一的一个问题，8岁女孩陈果的公平与正义，谁来给她？
如果说13岁的男孩，性侵了8岁的女孩，不负任何法律责任，那么，现在8岁的女孩要讨回自己的正义，是不是就只能自己拿起刀去捅死13岁的男孩，同样不负担任何法律责任？
当然，群情激愤和网友简单粗暴的正义观，会鼓励女孩这么做。

可是，法官、警察、社会学专家，则会反过来指责这种想法：
“不能以暴制暴”、“有事找警察”、“还是要相信法律”、“我们要文明和谐”。
就像所有的大陆电影结局一样：
坏蛋必须死、政府不会错、警察会正义、法律高光正。
可现实，比电影，结局往往要残酷得多。
（电影《素媛》截图）
3
2022年9月25日，甘肃省定西市通渭县，8岁女童小龚被邻居13岁男孩持刀杀害，家人在田地发现其遗体。
当时舆论风波很大，警方和媒体在报道此事时，将此次事件称为“9·25通渭女童被害案”。
事情过去两年了，终于在今日，迎来了一个只有3家媒体共同关注的热搜：
#官方回应8岁女童被13岁邻居杀害#。
通渭县政法委工作人员表示，县法院未介绍案件具体细节。
3月28日，另一部门人士表示，检方已批复，嫌疑人正被警方羁押。
为何两年未有后续结局，突然在今日，“检方批复、嫌疑人正被警方羁押”。
注意通报用词，是“正”被警方羁押，而不是“已”被警方羁押。
因为伴随着河北邯郸霸凌杀人埋尸事件的举国关注热搜话题，连锁反应同类型案件下，通渭女童被杀案件，家属再度联系媒体，“希望为女儿讨个公道。”
对了，清远性侵8岁女孩的那个男童，现在已经安然无恙地去学校上学了。
另外，历史再往前翻一下，大连那个性侵杀害11岁女童的13岁男孩，3年强制收容教养，也已经结束了，他可能现在也换个地方继续上学了。

也就是说，8岁的孩子，被13岁的性侵了，犯罪的屁事没有继续上学，只有被伤害的8岁孩子，带着永久的精神伤害，无处安放灵魂。
同理，8岁的孩子，13岁的孩子，被13岁的给弄死了，这些罪犯，或是收容教养，或是正在羁押，或是取保候审，他们仍旧在地球上活着呼吸新鲜空气，可那些死去的孩子，却再也不能开口叫爸妈了。
“一下子弄成了这样，张麻子，你让我输得很惨啊。”
“黄老爷，惨吗？你现在还能坐在这，抽着烟，说着话，可是六子、老二、师爷、夫人、我听不到他们的声音了，而且，是永远听不到了。”
“所以说，黄老爷，没有你，对我很重要。”
张麻子最后的愤怒，还能跟黄老爷来个火拼，用六子一死，换取将黄老爷连根拔起的“牺牲代价”。
看着这群13岁的恶魔天堂里无尽嗤笑的声音，我的笔，和我的脊椎一样，瞬间断了半截。
4
单一偶发的、脱离大众基本认知的事件，一旦得到互联网的流量加持迅速传播，并且让破坏规则者得到极大好处，那么，这种奇葩的偶发事件，最终就会形成蝴蝶效应和连锁反应，比如形成某种罪犯庇护所的“共识”：

未满13岁，人间我最大；小朋友杀人，不用死刑。
3月19日，广西某地。
商家抓到了一个小朋友偷东西，通知其家属后，小朋友的家长语出惊人：
“你懂不懂法，有没有法律常识？小朋友你知道吗，他没到14岁，就是杀人都不用判死刑的，你竟敢说偷东西要偷一罚十！”
所以说，周处除三害，大家为什么看得那么起劲？
因为，三害死，百魔消；三害活，万魔起。
如果最后，陈桂林杀死了尊者，却放过了灵修院的那一批人，那么，就会有更多的尊者，出来为祸人间。
同样的道理，为什么大连13岁的奸杀11岁女童后抛尸不害怕？为什么清远的13岁男孩性侵8岁女孩不予立案？为什么邯郸的敢提前挖坑策划组团杀人？
因为和广西的这位家长一样，他们知道“小朋友强奸杀人不犯法。”
因为有这个观念托底，所以他们敢于目空一切的横行霸道。
官方数据骄傲的通报，“中国网民数量，已经高达10.92亿。”

在这个巨大的数据里面，大人会看手机，小孩也会看手机，同样的信息内容，无差别的精准推送到了每个人的脑子里，包括这一句：
“小朋友，强奸杀人不犯法。”
同理，为什么一辆大卡车侧翻了，一群人敢于围上去迅速哄抢，因为过往案例里，他们看新闻，知道,这叫“法不责众”。
为什么80岁的老头，敢在公交车上摸女孩的屁股，为什么80岁的老太婆，敢一起拦路抢钱团伙碰瓷？因为他们看新闻，他也知道，警察不敢抓他，顶多是批评教育，因为“年纪大了，警察怕他死在派出所里”。
在这种“法治案例”的宣传教育下，致命的杀招越来越密集，愤怒的枪声回击，却是一声响也没有。
“他可以动手，你不能还手，你只要还手，就是互殴。”
从“故意伤害”到“正当防卫”，司法进步的这一小步，我们走了多少年？
同理，要扭转今日部分群体的“小朋友杀人不用死刑”这种观点，并且切实案例里的判决让他们知道，杀人死罪和醉驾坐牢，是一样的“法律刚性条文”。
要多少年，我不知道。
我只知道，杜绝此类事件的再次发生，靠“不予立案”、靠“收容教养”、靠“正在羁押”、靠“口头批评教育”、靠“德育感化”、靠“舆论推动”去倒逼最高检核准追诉。
靠这些东西，并无实际意义。
5
疫情封控，到处乱跑，妨害传染病防治罪，刑事拘留；醉驾标准，超过80，吊销驾照，追究刑事责任，面临牢狱之灾；员工恶意讨薪，房企恶意降价，一句扰乱市场，就可以分分钟行政处罚跟进。
所有的这些东西，不需要多少年的“文明推动”，一纸条文，便可今日指令下达，明日官宣公示昭告天下。
唯独在对付“昆山龙哥”和“13岁强奸杀人的罪犯”这类事件上，我们举步维艰，前进一步，似乎都是在跨越天堑鸿沟。

说真的，有的时候，我挺崇拜鲁智深的，也挺佩服“闯关东”那个年代的。
在那种和现如今“民智开化”相比较，信息闭塞、法律意识模糊的年代里，他们对于公平正义的诉求，比我们现在这些文明人要简单直接得多，真就一句话：
生死看淡，不服就干。
现实世界里，也就是拍个电影，给大家来一波情绪高潮，真要是周处举起了枪去除三害的时候，就只有一句台词等着你：
“别动，放下枪，举起手来。”
你要相信警察和法律，他们会还你一个公道的，你要相信我们，你和孩子，我们都能保护好的。

听完这句话，“砰”的一声，郝秀萍从高楼跳下。
这不是一部电影，也不是一个案例，更不是某一人的悲剧，这是我们所有人，共同的人生。
没有人是一座孤岛，也不要问丧钟为谁而鸣。
继续阅读
阅读原文