昨天的文章很多网友问我们为何在公众号更新里看不到，这个其实就是限流了，需要点进公众号才能看到更新，至于为何限流我们就没法说了……
这个事情我们看了一天，算是有个通报可以说下。
其实我们想来想去，这个不等同于初高中的师生恋，严格意义来说可能并不违反道德……也没有人规定45岁女教授不能和22岁男学生在一起……只不过当中有个保研的确需要核实下，如果是有违规的的确需要处理。

今天传的很猛，这个事情的确是相当震撼，不能说一定违反道德，但是的确是罕见。
同学们肯定是震惊的：

从岁数来说，45岁的女教授几乎可以当这位22岁男生的母亲了。而且网传女方是为了男学生离婚。

我们文章开篇就说过，如果从感情上来说，的确很难去分清楚对错，因为都是成年人，但是从师生关系来说，的确是有点震撼，不过我们最关心的还是一个合法合规问题。

网传这个男生保研就是自己老师的课题组。
这个就不免有点……女教授：
网传男生和导师的一些照片。

感觉关系非常好。
网传2人一间房：
如果女方是在婚内出轨，那么的确是违反道德。
因为照片比较模糊，无法确定是否本人，仅供参考。
同学们都大为震撼。
网友调侃：
男主的一些资料：
同学们对他的保研有较大争议。
我们前面说了，如果年龄差、师生恋算是八卦，那么真正要关注的就是是否有学术腐败，网传开房报销？这个报销的钱是什么钱？
那么这个事情到底是真的还是假的？
目前学校出了通报，这个通报很耐人寻味，并没有辟谣：
看到没有？涉事师生报警，不代表这个事情是假的，报警可能仅仅是从网上侵犯隐私这种角度报警。
具体是真是假的还是要最终调查结果出来才知道。我们最关心的并不是他们如何如何，而是其中有无学术腐败，这才是最重要的。
很多网友其实并没关注到这一点：

不过，如果从师德角度分析的话，我们觉得可能还是会有点问题。毕竟没有一所大学应该会允许老师和在校学生谈恋爱，要谈也要等到学生毕业了再说。
因为历年来曝光过多家学校的男性教授和女学生的事情，最后都被定性成师德问题。
那么现在反过来，女教授和男学生，那么算不算师德问题？如果算的话基本上都要处理的，很多学校都是这么操作的。
很多媒体更是直接否定“师生恋”，认为这是绝对不允许的。
事实上，对高校师生恋采取相对禁止的做法已经被我国一些高校采纳。
例如，北京航空航天大学就曾在《关于印发〈北京航空航天大学师德“一票否决制”实施细则（试行）〉的通知》第4条专门规定，如果教师“与有利益关系的学生谈恋爱”，将会对该教师实行师德“一票否决制”。
《中国科学院大学师德“一票否决制”实施办法》第6条也有规定，对“与有利益关系的在校学生发生恋爱关系”的教师，实施师德“一票否决制”。这两所大学都只禁止教师与“有利益关系”的学生谈恋爱，对不涉及利益关系的师生之间的恋情，这两所高校均未规定处罚措施。
最后到底如何只能等通报，我们认为学校要调查的恐怕也是保研的过程是否符合规范，至于学生和老师的私生活的确很难弄。
从大家的角度来看，大家觉得对于大学的在校学生的师生恋是个什么态度？聊几句？
继续阅读
阅读原文