当你被科技裹挟，吉凶未卜还是冷暖自知？
心路独舞
马上要放春假，再坚持一周，就可以奔赴拉斯维加斯，做自己想做的事情，见自己想见的人，此时此刻居然静不下心来码字了，可见人生每个时刻的兴趣真的可以大幅度转移，活在当下是永远颠扑不灭的真理。
前段时间我说爷要给你笑个，很多人说我有点mean，实际情况是我一直对移动支付、或者说更广泛含义上无现金支付不置可否。我这样说有些人最后可能又会去硬牵强到民族感情，不过最近似乎也有有心人在转载瑞典央行总裁的警告，大意是无现金社会在面对战争和天灾时毫无抵抗性，强大的金融体系将在瞬间崩塌，尤其是遇到大规模战争造成长时间断电、断网等情形，所以货币政策代表一个政府的良心，而实体货币则是财富的防火墙。
对此肯定有人会惊讶：Really？
有人，而且不止一个，就留言问我究竟怎么看这种论调。
其实，无现金支付并不是什么新事情，无现金社会（Cashless society）是一种以数位信息或者电子货币进行交易的社会，而非以实体货币进行。无现金社会早在人类社会出现的时候就存在了，譬如以物易物……就是在现代也不罕见：信用卡、借记卡、移动支付和比特币等都算，所以移动支付并不是什么匠心独运的事情，只是其中的一种罢了，硬拉上民族感情就弱智了。非现金交易和结算的热势始于1990年代，到了2010年代数字支付方式得到了更广泛的推广和应用，譬如PayPal、Apple Pay，智能手机支付等，数字支付方面自Venmo和Square两家公司于2009年成立以来用户迅速增长，Venmo允许个人直接向其他个人转账而无需取用现金；Square则是一项允许小企业从客户那里收款的创新服务。与此同时，现金的使用反而逐渐受到限制，尤其因为它在洗钱和资助恐怖主义方面的关联。
尽管无现金交易有很多拥趸，在某些地方甚至受到热捧，目前世界上的大多数地区却依旧在增加货币的供应，这里面的原因是很复杂的。作为降低经营风险和成本的一种途径，譬如避免假币、减少抢劫或盗窃风险等，无现金支付的优势毋庸置疑，而且还有交易快、增加洗钱、逃税、进行非法交易和资助非法活动的难度、帮助更好地收集经济数据等优点。
但是现代人对完全数字化的担忧也绝对不是空穴来风，甚至不能随便小视。其一是对隐私的担心，数字化导致款项转移可被追踪，相关部门因此可根据消费者的消费模式而建立个人档案，数据库里必然留下全部记录，这些信息可以成为预测未来事件的一种方式，或通过数据库中的记录编制个人档案，甚至能从交易中检索到的数据进行广泛性的监控，个人可以被企业和政府追踪，而这些记录也可能因数据泄露被黑客获取甚至公之于众。其二是对无银行账户人群的排斥、和对技术和数字应用不太熟悉群体的歧视，这个我不用展开大家就可能会明白。三是对安全漏洞的担忧，当支付交易存储在服务器上时，其实增加了黑客未经授权入侵的风险，这个目前已经有受害者，还不算小数字。其四是对加速通货膨胀的担忧，数字货币基本上是零成本，要想印钞放水，通过数字货币比纸币就方便得多，这样做的最终结果就是容易让相关货币的信用彻底破产。其五是对中心化控制的莫名鼓励，一个完全无现金的系统，可以令政府有能力对每一笔个人间转账都征收交易税、成为消除以储存现金规避负利率的手段，甚至可以进行更有效的大规模监控，迅速阻止某些个人购买物品或赚取金钱、限制可用一定数额金钱购买的特定消费品类型等，这在民主社会是被很多公民诟病的弊端，也是无现金虽然一定程度上普及了但并没有一统的关键，不是有一句俗语说得好吗：要想控制一个人，控制你的钱包就成了。
我的一个朋友至今一直在用现金还出于另外一个原因，因为她特别喜欢扫货，只有用现金才能制止她过度消费，每个月她从银行里提出特定数目的现金，是她的花费定额，花完就不能买买买了，比剁手管用。Oh well，管它什么招，好用就是好招对吧。
丫爸在世的时候律所一部分业务是帮助客户报税，每年都给报税的客户发意向书，问客户是喜欢电子报税还是纸张报税，前者成本低、速度快、如果有退税的话到账快，但是简化了IRS的工作难度，也使他们很容易储存下来公民的信息；后者成本高因为要寄送、速度慢一些所以有退税也会慢点到账，但是政府收集公民信息的难度相对就会高一些，不像一下子按下save键了事。但是涉及到我们自己家报税，他从不犹豫都是选后者，因为很多美国人把个人对政府的防备看作是天经地义的。虽然现在我让我自己的CPA报税也选用电子化了，主要原因是我的报税比我们当年联合的要简单好多，但是我一直记得他当年说过的话，在此作为对无现金支付未置可否的一个注脚吧。
周末几张爬山的时候信手拍的。
继续阅读
阅读原文