版本答案，全是我的人，你拿啥子跟我斗？
在之前的文章里，猿猿曾经写过一个骚中之骚过翻皮水的事儿，说成都有个男生坐地铁，突然有两个仙女诬陷他偷拍！
当时的视频如下——
说来也是™相当搞笑，男生穿了一双 Nike 的 Air Force 1，仙女看到金属鞋扣反光就以为是摄像头发出的光！
于是乎，两个臭逼仙女大呼小叫，当着一车人的面喊来警察，在众目睽睽下，警察先后多次对男生进行了脱鞋脱袜搜身检查
！

在整个过程中，男生被认定为偷拍猥琐男，但经过长时间的检查后发现男生是被冤枉的，此时仙女一句轻飘飘的“对不起”
，然后就火速开溜了！

经历了如此被诬告以及公共场合下的人权被侵犯，当事小伙自然不能咽下这口恶气，他选择了起诉两个仙女以及涉事的成都地铁！
就在昨儿个，判决结果出来了，男生败诉。

原本，猿猿听到男生败诉的新闻并不惊讶，毕竟当前版本答案如此，国男不知好歹竟敢反抗，一定要受到教训！
但当猿猿仔细一瞅法院通报，我真的笑了！
首先，法院表示俩仙女脑残没常识、不看猿猿公众号学习球鞋知识，将 AF1 的鞋代扣当成摄像头，是维护公共利益和自身权益，具有一定正当性的！
污蔑他人=具有正当性，兄弟萌知道怎么做了吧？
随后，法院有宣称，事发时是晚上行人不多，没人讨论这逼事儿，所以没给男生造成什么影响
——

猿猿反复看了不下八十遍视频，感叹这几把写公告的人是不是狗眼瞎了，他妈的一车厢全是人，全都在围观两个狗逼仙女吵吵，一句话重新定义行人不多？
接着法院又表示，因为警察批评了仙女，她们“道了歉”，还主动“负担男生打车钱”
，所以她们做得好！

然后他妈的重点就来了，法院指出，这事儿弄得广为人知，是男生擅自在网络发布信息，简而言之，男生不发根本没这些屁事儿！
因此，女的污蔑没错，地铁没错，男生败诉！
最后，这通报对于男生的诉求全部不支持，末了还不忘说了一段骚话，以长者的口吻教育起了男生，那叫一个立意高远充分展现宽阔胸怀！
我！操！看到这里猿猿他妈一整个大震惊，在猿猿600多年的职业生涯中，第一次看到如此臭不要脸的通报，将受害者一顿批评，通篇都是为施暴者的背书和辩解！
带着种种疑惑与不解，猿猿就查了一下发布通报的成都铁路运输第一法院，一下子豁然开朗！
此法院的人员构成大概是这样的。👆
法院院长是这样的。👇
可以看出，此法院的人员构成女性占了压倒性的优势，那么猿猿不禁要问，做出如此的判决，到底是法制的体现还是 GHG 的体现
？

被诬蔑者为男性，那他就该受到不公对待吗？
随着这一废止判决中出，媒体报道的风向也随之改变，从原本的“地铁被诬陷偷拍案”一转眼变成了“地铁偷拍案”！
猿猿不敢想象，过不了多久，小仙女们若发动经典技能“岁月史书”，这件事儿会不会真的变成男生用 AF1 偷拍了？
然后很风骚的是，这边媒体疯狂改文案，
那边微博女厕所跟进搞热搜
，标题那是相当劲爆——

#成都地铁偷拍案影响扩大系男方责任#
你说搞笑不搞笑，傻逼诬蔑男生偷拍，男生维护自己正当权利，最后的新闻报道居然是责任在男！
此情此景，也让猿猿想起一伟人，川大张薇。
想当年，张薇诬蔑他人偷拍时，她的逼嘴是这么说的——
“难道我的权益没有受到侵害就不用去维权了吗？”

“如果他真的没有偷拍，他为什么不为自己发声？”
OK，我们按照张薇说的做。
这次男生穿了双 AF1 被诬蔑偷拍，他发声了他积极主动维权了
，结果他获得了什么？

“影响扩大系男方责任。”
生而为国男，我很抱歉。
事已至此，就当猿猿准备又一次向版本答案下跪忏悔之时，刚巧看到一个骚的，仙女顺风打拳现场
！

只见成都地铁官方微博，在昨天7点30分的时候发了一个表情包，是一个握住狗嘴写着“可以住嘴了”的图——
不难理解，这个官微的皮下是想挑衅那些不满成都地铁诬陷偷拍案的人，结果这傻逼小编是个文盲，没注意到昨天是什么日子！
到底她想让谁住嘴？
猿猿其实一点都不意外，看看一个官方账号的背景图是什么逼样，小仙女官号私用的情况真的屡见不鲜！
最后，猿猿想对那些颠倒事实的媒体和小仙女说句话。
这个事儿是明明确确的“地铁诬陷偷拍案”而不是“地铁偷拍案”，按照你们的思路，如果我空口栽赃你妈是卖批的
，那你起诉我...

这个案子是不是就该叫“你妈卖淫案”？
继续阅读
阅读原文