父老乡亲们，我回来报到啦，先祝大家中秋快乐呀~~
好久不见，市场已经大为不同。二级市场一片惨淡，某些行业被团灭，项目风险层出不穷，谣言传着传着就成真了。这种周期，金融机构能好到哪里去呢，连CS这种大外资说没就没，中资各种降薪追责，甚至连外资律所们都开始纷纷裁员。今年到底有多扑街，真的讲出来都是泪。
但是这等光景下，也有人痛并快乐着，比如做清盘、接管业务的咨询公司，比如从事争议解决的诉讼律师们。
不同于大家对律师一定是严肃的刻板印象，我觉得真正优秀而成功的诉讼律师，反而是拥有大家最想象不到的特质——渣男化（我以绝对的褒义写下这个比喻）！
在八年前那个中秋夜跃然纸上的中环渣男，用着too good to be true的形象出现在你的面前，开始了他的表演。
渣男自带的迷惑性的buff，诉讼律师也有。
就像真实的特务绝对不会像007那么帅，诉讼律师大部分也不会像Suites里那样，一副alpha气质，让人一看就觉得你吵遍天下无敌嘴子。
根据一定数量的样本考察，大部分诉讼律师第一眼看起来都是人畜无害型，憨憨厚厚，也许有些笑眯眯的，看起来甚至还有点好讲话的样子。
因为这样，才可以进入与渣男共性的第二点——杀伤力。
不同于交易律师可能会经常面对面跟对家吵架，诉讼律师们基本上前期靠书信往来跟人吵架，一个案子可能几年的诉讼时长，但能真正与对手面对面坐下来进入实质性battle时间少之又少，基本都是到案件最关键的聆讯、交叉盘问才会出现。
你想想，如果给一个渣男几个月的时间，频繁跟你聊天、过招，他会不会是世界上最了解你的人。你让两个训练有素的诉讼团队来回过招，再笨也能知道双方的优势、劣势，能判断出来哪条路径、哪个方向可能更走得通，千万不要不长眼往哪个方向上引导。
境外很多诉讼/仲裁程序中，诉讼律师或者大律师需要盘问对方证人。虽然证人也了解事实，但是在不断被下套的盘问中，证人能否守住自己的诚信度以增加我方优势，是个非常辩证的事实。太诚实的小白呢，可能会问着问着，就回答了很多对自己不利的证人证言；有心机甚至撒谎的证人呢，可能又会被塑造成隐瞒事实，也会对自己不利。所以，诉讼既是诉讼律师发挥杀伤力的过程，又是一个双方尽可能还原真相的过程。
既有迷惑性、又有杀伤力，这时候诉讼律师另一个渣男技能就是——精于算计。
渣男肯定把妹之前肯定是清楚衡量过投入产出比的，所以为什么此前的故事中，大家看到很多程序化把妹的过程，因为他们已经算出来，这是他们最高效的目的实现路径。
诉讼律师也一样呀！如果对方希望我方放弃什么权利，那我能换回什么好处，换回来的好处，是不是对我方策略优势更大，省了时间，还是省了成本，还是化解了什么案件的固有缺陷。
以上三点概括了大部分渣男诉讼律师的特点。但就跟终极渣男一样，一位优秀的诉讼律师必须具备第四点特质：死不悔改想赢的心。即赢是终极的追求，不管事实多复杂，法例多晦涩，风险多高，甚至费用有多低，都不会令他们改变要赢的心。
一个不怀着想赢的心的诉讼律师，不是一个好律师。毕竟很多时候赢家只有一个，赢了可以写在自己的案件经历里，建立自己的圈内声誉。日积月累，会有更好的客户、更重要的案件来找你，这辈子也不用担心job security。
结尾来看看渣男日常不主动、不拒绝、不承诺的三不政策，诉讼律师是如何放在日常使用的。
不承诺很好理解了，就像很多医生不会在治疗、手术前告诉你一定没问题，诉讼律师也是，任何利弊分析、胜诉败诉展望，都会强调告诉你，这不代表他们的承诺，没有任何诉讼律师会拍着胸脯告诉你，我一定能赢。
如果真有人这么跟你说，相信我，他大概率真的是个渣男，想骗你律师费，快跑！！！
不拒绝呢，是我从一位优秀的诉讼律师那里得到让我很触动的一句话，you must wear your last words。稍微解释一下，诉讼程序、特别法庭程序中，双方的书信往来是日后很重要的书面证据；假设对方给你发了重要的法律文件，但是你出于种种原因没有回复，然后对方开开心心拿去给了法官：“你看，我们问了他们，他们都不回复我们哎，大人，你说他们不是心虚有问题是什么！”所以无论怎样的通信往来，千万不要为了省一点律师费，就拒绝不回答了。
人在家中坐，锅从天上来，你先推诉讼律师出来接锅啊！
不主动。对于我方不想要的方向，不主动引导；对于我方不想要的程序，不主动提及。
之前我们分析，渣男的本质是反映出在竞争激烈的社会里，男人为了成功而被迫做出的一些改变，比如更加具有侵略性，占有更多的资源，渣在某种程度上能够帮助男人达到这个目的，这更是一个渣度和自身道德底线把握平衡的关系。
这就解释了为什么诉讼律师会和渣男有如此之多的共性，因为诉讼就是一个高度对抗性的过程，如何在双方的battle中抢占更多资源，通过什么样的方式达到我方目的，这就是诉讼的策略考量。
如果看完上述，你觉得完全不知道我在说什么，我必须要说：这位朋友恭喜你，说明你的人生很幸运！
继续阅读
阅读原文
关键词
事实
律师
案件
证人
双方