“失踪人口回归系列之，一个快一万字的简评“
自打去年中期选举结束开始，各路人马已经开始为还未正式来开帷幕的2024年总统大选周期忙前忙后。然而直到所谓的“看不见初选”进行了大半年之后，到了盛夏时节的八月，方才有第一个由主要政党主持的竞选活动——共和党初选第一次辩论，来正式打响2024年的选战。而伴随着第一次初选辩论的成功落幕，各自交出了自己一份答卷的众候选人们，则即将开始面临竞选的残酷现实。
大幅落后的边缘人要在坚持和退选之间做出自己的抉择，比下有余比上不足的中不流集团则需要考虑如何突破现有困境，异军突起的黑马和瞻前顾后的第二人各自有自己的难处。当然，最大的悬念还是深陷多重法律麻烦，又拒绝来到辩论大舞台上的那个男人，是否还能续写自己在党内的辉煌。
 “没来我也是主角”
对于这些问题，很遗憾的是，从第一次辩论的过程和结果来看，在短时间之内很难会有答案出炉（特别是最后一个问题）。从某种意义上来说，领跑者特朗普的缺席，让整个初选辩论变成了一个对后特朗普时代的共和党政治生态的一次提前模拟，但带来的后果就是辩论的现实重要性大打折扣。毕竟，后特朗普时代是一个虚无缥缈的未来概念，而当下的政治现实，依然是要依着以特朗普为绝对核心得到共和党所展开。
 “你们是来争第二的吗?"
当然，这也不是说本次初选辩论就毫无意义。毕竟啊，这党内第二人的交椅竞争还是十分激烈的。
特朗普妙计避风头，众人相争抢夺第二
相比于2020年民主党第一次辩论被迫分为两场的20人大乱斗，同样处于开放选举状态的2024年共和党初选辩论却没有那么热闹。在共和党全国委员会的高标准要求之下，包括最终缺席的特朗普在内也只有九个候选人入围第一次初选的大舞台。而不幸未能入选辩论的其他候选人，无论是事先自己宣称已经入围的商人佩里·约翰逊和迈阿密市长弗朗西斯·苏亚雷斯，以及压根没争取入围的前众议员威尔·赫德，在失去了登台表演的机会后，短期内面临的只有退选这一个选项。
在现任总统拜登民调持续低迷，共和党普遍觉得2024年总统大选唾手可得的情况下，却没有一大票候选人争着来凑初选热闹，只能是因为大部分人觉得自己无法和正在谋求二进宫的前总统兼政党领袖特朗普竞争。特朗普在初选民调中一骑绝尘，稳定过半的态势，也证明了大部分共和党人的猜想。
这位过去八年经历了风风雨雨，大小各类挑战的传奇政治人物，即便是在下台三年，四次遭遇起诉之后，依然在共和党内拥有绝对主宰的地位。至于特朗普为什么能牢牢把控住共和党，之前已经有过很多相关的论述。简单而言，特朗普自16年成功登台以来，成功的把当年出现意识形态危机的共和党，从一个推崇新保守主义的意识形态政党改组成了一个围绕他本人旋转的领袖崇拜式政党。
即便是四次被起诉四次后，川大统领依然是共和党内的王者
在共和党基本盘与特朗普主义和特朗普本人自主同化的过程基本完成的当下，即便是对特朗普本人各种言行有意见的共和党人，其实大部分情况下还是认可这位政党领袖的执政经历和政策立场。真正和特朗普决裂的共和党人，现在可能在党内也就只占到一成不到，客观事实上掀不起风浪。即便是支持德桑蒂斯和拉马斯瓦米的共和党人，他们否定的也是特朗普本人的可当选性（electability）, 而并非不认可他的路线（不然也不会支持这俩试图走没有特朗普的特朗普主义的川式候选人）。
这也是为什么，除了已经和特朗普撕破脸的前副总统麦克·彭斯和本身就来自党内反川少数派的克里斯·克里斯蒂以外，几乎没有共和党候选人愿意主动公开批评作为他们对手的特朗普。每个人都不希望开罪特朗普的基本盘选民，因为他们未来想要脱颖而出赢得最终初选和大选，还是要依赖这些选民保驾护航。但是每个人都投鼠忌器，期待着特朗普突然奇迹般崩盘或者从政治舞台上消失。
这种只敢幻想，不愿主动出击的情绪，导致了本该被追赶者们围攻的领头羊特朗普被间接性无视。反倒是作为第二人的德桑蒂斯和异军突起的威维克·拉马斯瓦米成了其他候选人的出气筒。本次初选辩论的整体态势，也正是因此，巧妙避战的特朗普，仅仅是在一月六日事件和辩论下半程被短暂提及，反倒是其他候选人们为了争夺第二人的位置大打出手，互相打的不可开交。全程看下来，今年共和党初选越来越像八年前的16年，那时也是一群人不愿向领跑者特朗普开火，自相残杀等着捡特朗普的漏。结果大家也都看到了，最终是让川大统领全部拿捏。
所以，特朗普选择跳过辩论的考量，并不能说是简单的胆怯行为。从竞选策略角度来看，通过跳过辩论，他保证了自己成为了整个辩论的最大赢家。当下已经是遥遥领先的领跑者的特朗普，即便是失去了在辩论舞台上表现自己的机会并被部分选民理所当然的认为是逃兵，这种短期内蒙受的民调小损失，远远不如他的缺席让其他候选人都只能局限在争第二的格局当中这一收益划算。
效果依然很有限
通过拒绝与其他被他当作“蝼蚁”的其他竞争者同台，特朗普成功挤压了这些本就需要追赶他的人的表现空间，压低了整个辩论的客观重要性。初选辩论的本质，是要给其他候选人一个围攻追赶舞台中央领跑者的破局机会。特朗普的缺席从根本上杜绝了这种可能的发生（即便是如之前所论述，其他共和党人基本也不敢），既避免了自己被迫回答于己不利的法律问题和过往包袱，又让其他候选人只能去争那个虚无缥缈，其实没啥用处的第二人位置，更还能给他现在所讨厌的默多克父子和福克斯台上上眼药，可谓是一举三得。
另一方面，特朗普的缺席，让整个辩论的气氛变得更加严肃，有关实质性政策和意识形态问题的讨论反而贯穿了整个辩论，和特朗普时代共和党的正常政治对话氛围形成了鲜明的对比。台上的共和党人虽然在国内经济问题上看法一致，却花了相当一部分精力就乌克兰，堕胎和气候变化等敏感话题进行了一番激烈，坦诚，深入的交锋。一时之间，这场辩论让外界看到了后特朗普时代共和党政治生态变化的可能。
就是干了又如何？
但是，正如前文所说，这种后特朗普时代的美好未来，终极只是一个平行宇宙的虚构愿景，在现实当中其实是一个不复存在的空中楼阁。现实是，只要特朗普的生命不息（政治和物理意义上），共和党就离不开这个和它们深度捆绑的领袖人物。现在幻想未来不知道什么时候到来的后特朗普时代，并不能有助于解决其他共和党候选人当下立即面临的政治挑战——如何取代特朗普成为共和党初选的领跑者。这也是为何，这场初选辩论多少有点鸡肋的味道。
闪耀全场的黑马，踌躇不前的第二人
聊了半天，全是关于没出席辩论的“那个男人”。但是终究这场辩论，是关于台上这些人之间的爱恨情仇。在辩论舞台上的八个人中，站在中间的两个人——弗罗里达州长德桑蒂斯和本届初选最大的黑马，政治素人/商人拉马斯瓦米，毫无疑问是特朗普缺席后理所应当的焦点人物。相比于发挥寥寥，中规中矩的所谓第二人德桑蒂斯，异军突起的拉马斯瓦米反倒是其他候选人“青睐”有加的那个靶子。而整场辩论看下来，也就是这位黑马的表现让人印象最为深刻，他也向外界证明了自己并非只是民调中昙花一现的花架子，而是真正能经得住其他人围攻的一位合格候选人。
现年38岁的拉马斯瓦米毫无疑问是本届初选中最大的意外性因素。此前没有任何政治经验，精英教育出身，此前一直在商界耕耘的拉马斯瓦米一跃成为除特朗普本人和德桑蒂斯外共和党内最能够和特朗普主义信奉者们形成共鸣，进而在民调中一升再升的初选黑马，可谓是出乎了大部分观察人士得到意料。
  语出惊人的黑马
拉马斯瓦米的崛起，除了他本人相当过硬的口才和年轻有为的形象外，更多还是有赖于得当的竞选策略。俗话说的好，出名要趁早，参选总统也是同样的道理。一众候选人挤破头抢在初选开始前一年前就早早宣布参选，为的就是早期参选带来的准备优势和天然媒体曝光度。在这一点上，拉马斯瓦米就做的非常极致，早早在去年十二月份就高调宣布参选，成为了除特朗普外最先跳入2024年选战的共和党候选人。拉马斯瓦米的早早参选，让很长一段时间内他独享急需非特朗普相关选举内容的媒体的关注，使得他获得了其他非主流候选人很难获得的免费媒体宣传。
与此同时，家底雄厚，竞选资金充沛的他，还早早的在全国范围内投放正面宣传自己的竞选广告。漫天的正面信息输出加上缺少来自其他候选人的攻击广告（因为最开始没人把他当回事，也不会因此浪费资源），让拉马斯瓦米在共和党选民中树立了一个良好的第一印象，客观上帮助了他在民调中不断攀升，最终到了一个能与德桑蒂斯这样党内第二人在辩论舞台上分享中央位置的高位。
但是，对于拉马斯瓦米这类“黑马’候选人来说，民调的一时抬升，并不代表就真的能在漫长残酷的初选马拉松站稳脚跟。绝大部分人对他的印象还停留在非常肤浅的境界，随时有可能改变对他的看法，只有真正的经历了辩论等关键场合大舞台的检验之后，拉马斯瓦米方才能正式成为一个被外界严肃看待的初选候选人。
显然，从辩论的过程和事后的舆论环境来看，不管是从哪种标准来衡量，拉马斯瓦米在全国舞台的首秀中都可以算是交出了一个相对优异的答卷。在面临一众建制派候选人的围攻当中，拉马斯瓦米并没有展现出新人应有的慌乱，反而是毫不示弱的和其他攻击他的竞争对手直接展开了论战。当两位主持人问到涉及到气候变迁的问题时，拉马斯瓦米更是公然宣称台上其他对手都是被权贵阶层“收买“，只有他一个人愿意说出所谓”气候变迁是弥天大谎“的真相。如此狂悖之语，让他充分博得外界的眼球，也让在家中旁观的特朗普因此钦点他为初选辩论的胜者（当然另一个原因是因为拉马斯瓦米夸特朗普是21世纪最伟大的总统）。
高光之后，还得看后劲
不过，需要注意的是，拉马斯瓦米的高光表现，只能让他站稳一时的脚跟，并不代表他就真的能够顺势而上，打破共和党初选的僵局。其实，纵观历史上的初选案例，就会发现每一次初选当中都会有类似的政治素人突然崛起，甚至一度领跑整个初选。2020年民主党一方的杨安泽，2016年共和党一方的特朗普和本·卡森，乃至2012年的终极乐子人何曼坑，都是典型的反建制派候选人一时间走红的案例。
而最终的结果，大家也都看到了，只有特朗普最终脱颖而出，其他人则如流星一般，在短暂的高峰之后就被扫进了历史的垃圾堆。因此，对于拉马斯瓦米这类候选人，可谓是其兴也勃焉其亡也忽焉，特别是在他高举特朗普主义大旗，想走没有特朗普的特朗普主义道路，这听起来是个不错的理念。但和之前就尝试过同样路数的德桑蒂斯一样，既然特朗普本人也在参选，那么民众为何要放着这位拉马斯瓦米所称的“21世纪最伟大的总统“不选，转而选择一个高仿版的他呢？
相比于闪耀全场，和其他人频繁交锋的”黑马“，作为民调排名仅次于缺席的领跑者特朗普外的第二人，本该是台上靶子的德桑蒂斯，反倒是存在感极弱。总体表现虽然不算糟糕，却也少有出彩的地方。然而，中规中矩的结果，绝非是目前需要一剂扭转颓势的强心针的德桑蒂斯所希望看到的。
在去年中期选举中取得压倒性连任胜利后，外界普遍认为明确成为党内第二人的的德桑蒂斯，将会是取代特朗普继续特朗普主义和MAGA路线的最佳替代人选。高涨的民意支持，稳固的后方大本营，加上金主群体的青睐，德桑蒂斯的势头一度盖过了他的老恩公特朗普，两人的关系也因此从亲密走向了破裂。但是，随着2023年政治风向的变化，加上德桑蒂斯本人登上全国舞台后开始的连续犯错。多种因素叠加在一起，使得这位政坛新星的高楼接近了塌方的边缘。
德桑蒂斯依然没有有效止住颓势
归根结底，德桑蒂斯这类政坛超新星，在地方选举中称王称霸，到全国舞台上却未必能够经得住考验。德桑蒂斯本人的政治魅力缺失，言行举止木讷机械，以及登上高点的种种蜜汁操作（包括和迪士尼开战），都让他陷入了一个难以脱身的政治泥潭当中。随之而来的民调螺旋式下滑，竞选资金枯竭，迫使德桑蒂斯必须要对竞选团队做出结构性“优化“。
然而，裁员换帅，只能解决一时的窘况。德桑蒂斯之所以陷入当前的困境，除了他本人的不讨喜性格外这些表层原因外，其内在原因始终还是他所主打的这一套“走没有特朗普的特朗普主义“的政治理念无法让选民买账。特别是在面临特朗普本尊面前，这一套路数根本行不通。（能选原版为何要选高仿版？）
而纵观德桑蒂斯的整场辩论表现，很明显他没有交出能够让共和党选民改变现有想法的优异表现。共和党选民或许并不排斥，甚至很欣赏德桑蒂斯在经济和内政方面的发言论述，但却并不会因为这种认同而改变他们对德桑蒂斯本人的固有印象。作为台上的第一人，德桑蒂斯甚至发言时间长度还不如彭斯和克里斯蒂，没有享受到正常领跑者应该有的靶子待遇，反倒是他身边的拉马斯瓦米和其他人炒的热火朝天。整场下来没有一个高光的瞬间，若下次辩论还是如此，只能说留给他德桑蒂斯的时间和机会不多了。
力争上游的建制派精英们
辩论中另一个备受关注的群体，是三位共和党内建制派的代表——彭斯，黑莉，斯科特。比起占据党内主流的泛特朗普主义派，先天和初选基本盘选民脱节的共和党建制派在近年一直处于一个非常尴尬的状态。共和党精英所欣赏的候选人，往往不被基层草根共和党选民认可，这导致了共和党上层即便在2020和2022年选举之后形成了要主动和特朗普这一“票房毒药”切割的共识，到了执行层面却完全没办法落实这一高层共识。
在这一大背景之下，初选中彭斯，黑莉，斯科特等建制派推崇候选人纷纷表现挣扎，实属正常。辩论开始之前，这三人在民调中均只有个位数支持，比下有余，比上不足，所以也都需要强势的辩论表现来打破僵局，但最后看下来，也只有黑莉勉强达到了这个标准。
建制派三人各有千秋
在建制派三人当中，彭斯在辩论当中的发言时间最久（同时也是八个人里最多）。只不过，彭斯之所以能讲这么久，大部分原因是因为他当年作为副总统在1月6日事件中扮演了关键人物的老黄历。整场辩论下来，彭斯大部分时间都在为自己当初的选择进行辩解，真正有关他作为总统候选人的片段少之又少。
彭斯最大的问题，倒不是他缺少党内的基本盘（福音派选民力挺），而是他当初没有选择听从特朗普的建议拒绝承认各州的选举人票结果，因此被特朗普和其基本盘选当成了叛徒。换言之，与特朗普彻底决裂之后，即便是特朗普不再参选，彭斯也几乎没有任何继承党内最大派系——特朗普派选民的可能。而在彭斯短暂的媒体高光期（还是因为1月6日事件）结束后，等待彭斯的，应该就是一个体面的退场时机。
另一位被建制派推崇的南卡州参议员，共和党内少有的黑人代表蒂姆·斯科特的表现，则更加难以让人恭维。作为党内少有仍推崇小布什里根那一套“乐观保守主义”的传统共和党人，斯科特从纸面上来看应该是共和党初选强有力的竞争者。在许多斯科特许多国会同僚和共和党大金主群体（比如甲骨文老板拉里·埃利森）看来，斯科特是共和党内能够推出的最强总统候选人，是天然替代特朗普带领共和党从新走向辉煌的最佳选择。
 被建制派看好的斯科特毫无生气
然而初选和辩论的现实，证明了纸上谈兵在选举政治中并不靠谱。斯科特虽然自身资质过硬，但本人却不是一个能够适应全国范围选举的综合性政客。过于执着于具体政策，特别是本就不受外界待见的全国十五周堕胎禁令，鼓吹共和党选民都已经不相信的老一套保守主义理念，让斯科特在一众特朗普主义候选人的闪耀之下显得暗淡无光。整场辩论中，不仅毫无出彩之处，反而几乎成了透明人，没给外界留下任何印象。共和党选民或许会选夸夸其谈但不靠谱的候选人，但他们绝不会选择让他们无聊到睡着的老牌政客。而辩论舞台上的斯科特，很明显属于无人搭理的后者，他也因此坐实了辩论表现最让人失望的垫底位置。
建制派三人中表现最好的，无疑是作为台上唯一女性的黑莉。相比于毫无存在感的斯科特和瞎忙活的彭斯，黑莉在堕胎问题上给出的共和党目前堕胎问题困境最优解答案和她捍卫传统共和党外交内政价值观的斗争精神，特别是和同为印度裔的拉马斯瓦米的直接交锋，都让共和党选民对这位内外兼修经验丰富的前驻联合国常任代表刮目相看。辩论后的印象民调也证实了选民对黑莉的认可，不过，对于黑莉这种在民调中遥遥落后的候选人来说，一次上佳的辩论表现只能带来暂时的势头。长期如果不能解决她在占据共和党主流的非建制派选民中毫无人气的结构性缺陷，她想要在初选中更进一步的可能性只会越来越小。当然，她参选最终的目标或许也并非真的就是总统候选人就是了（副总统和国务卿她估计都挺乐意接受）。
黑莉倒是火力全开
搅局者的算盘
至于台上其他三人，他们的表现其实对于整体初选的大局都没有太大的影响。当然，这么说可能有些低估了克里斯蒂的潜力，但是以他们的民调水平和长期初选前景来看，这些人最多也就是能充当这次超级稳定的初选中边缘搅局者的角色。
作为党内公认的辩论高手，也是本次初选中主动扛起反川大旗的前新泽西州长克里斯蒂无疑还是没有让外界失望。
一向能言善辩的他在辩论台上火力全开，在和领跑者德桑蒂斯和拉马斯瓦米的交锋中可谓是针尖对麦芒，金句频出。只是，由于克里斯蒂真正想针对的对手——领头羊特朗普缺席了辩论，失去了目标的克里斯蒂在辩论中多少有点提不起认真劲。在台上对手没有像16年卢比奥那样大脑短路给克里斯蒂一个KO时刻的情况下，克里斯蒂延续一贯强势的辩论表现却也很难给选民留下太多的新印象。
克里斯蒂的问题是上限
当然，克里斯蒂所面临的真正问题，和博戈姆，哈奇森两位州长一样，在于党内真正愿意彻底和特朗普决裂的反川势力，可能只占到共和党初选选民总数的十分之一。即便是克里斯蒂成功整合了党内全部的反川势力，他的上限可能也就是他目前在新罕布什尔10%左右的支持率。这种规模的选民基本盘，也就能够让克里斯蒂撑到超级星期二左右，指望再往远走，自然不太现实。
垫底的两个州长中，北达科他州长博戈姆倒是凭借着自己仅有的几次讲话机会清楚的阐述了自己的政策立场和主张，给选民留下了不错的印象。但问题还是，他的支持率实在太低，不可能掀起什么波澜。阿肯色州前州长哈奇森作为最后入围辩论的选手，得到也是意料之中的冷板凳待遇，整晚没有什么表现机会，因此可以被直接无视。
政策层面讨论
除开纯粹政治层面的考量，本次共和党初选由于特朗普的缺席，也给了外界一个难得观察当下共和党内政策主张和意识形态分歧的机会。
总的来讲，共和党众候选人在国内经济，能源，民生等问题上差距不大，延续了新保守主义以来小政府，低税收，强调能源自主反对清洁能源换代的主流右翼路线。在涉及这些问题之时，除了黑莉在讨论通胀和政府开支问题时借机抨击了一番特朗普政府期间通过的2万亿新冠纾困法案外，基本上都把火力集中在了拜登政府之上。至于共和党内新旧两派分歧最大的关税和贸易政策方面，辩论反而是没有任何关于这方面的讨论。
台上共和党人分歧最大的两大政策领域，毫无疑问属于共和党目前的头号烫手山芋“堕胎”和党内两派分歧明显的乌克兰问题。自打去年最高法院推翻了罗伊案以来，堕胎问题一跃从过去共和党刺激福音派选民投票的竞选利器，变成了共和党上下都十分头疼的头号麻烦。去年中期选举和一系列州一级选举和公投的结果，都证明了美国人民对于堕胎权在全美倒退，特别是红州面临空前威胁的现状非常不满。共和党在一系列选举中受挫加上部分州通过极端全面禁止堕胎的法案，迫使共和党急需找到解决堕胎这一巨大的负面包袱的方法。
然而，受限于党内仍然强大的宗教保守势力，部分共和党人还在持续推动全国范围内的十五周堕胎禁令。很显然，在政治层面，继续和这种极端堕胎立场捆绑，不利于共和党长期的竞选前景。特别是在共和党急需要赢回的城郊女性这一关键选民群体当中，堕胎问题已经成了民主党的头号催票利器，其重要性甚至压过了传统最重要的经济民生话题。黑莉在辩论中论证十五周禁令不可行性，就是出于这种考量，可惜的是彭斯斯科特等人所代表的福音派共和党人并不买账。不管怎么说，共和党在明年选举前都必须要就堕胎问题做出抉择，只是目前，还不知道他们会往哪个方向倾斜。
堕胎问题仍在持续困扰共和党人
另一个共和党新旧两派分歧巨大的的问题，则是俄乌冲突。众所周知，特朗普本人一贯吹嘘他和普京关系良好。虽说他本人未必谈得上亲俄，但在他和其他因素的影响下，有相当一部分共和党选民其实一直对美国鼎力支持乌克兰，提供大量军事和经济援助持保留态度。随着俄乌战场陷入战略相持的僵局，共和党内对乌克兰的支持率其实是在一直下滑，以麦卡锡为首的众院共和党人在对乌新一轮军援上的模棱两可态度，反映的就是这一政治现实。
但是对传统信奉新保守主义和里根主义的建制派共和党人来说，这种孤立主义主义，放纵俄国的行为是绝对不能被接受的。辩论舞台上信奉特朗普主义的两位候选人和其他人在这个问题上的尖锐分歧，恰好说明了共和党新旧两派在俄乌一事之上存在根本性分歧。现在可能台上和国会中的共和党人更多认可传统建制派的外交理念，但最终，在当下的美国政坛，政治精英不可能和基本盘选民的认知长期脱节。共和党基层内弥漫的反乌情绪，或许会给大选年的美国外交政策带来新的不确定性。
态度明显在发生变化
辩论中另一个缺席的主角，是在美国政坛已经成为日常话题的中国问题。中国问题在经过了特朗普贸易战和疫情等多个因素影响之后，已经成功的和美国政治中其他议题一样融入了党派竞选政治的肌理当中。几乎每个候选人没说几句话，都会牵扯到中国之上。这次辩论当中，共和党候选人在谈及新能源，俄乌，国内经济教育等话题时都提及了中国，实际上已经把中国符号化，作为了一个日常政治术语来运用。
然而到了辩论主持人专门就中国问题向候选人群体发问之时，诸多共和党候选人却除了语言和意识形态上的强硬之外，却没有就当前高度复杂的中美经贸政治安全关系做出任何有实质性评论，也没有进行任何有建设性的探讨。当然，这有共和党作为在野党，不需要多考虑实际战略布局的结构性问题因素在内，但在普选阶段必然涉及这一宏大话题的情况下党内却没有任何预演，着实是让人感到滑稽。
总结
一场两个小时的辩论下来，反倒是缺席的人成了坐收渔翁之利的最大赢家。在特朗普长期以过半优势领跑民调的大背景之下，作为正式打响选战的初选辩论，完全没有起到给台上的八人提供任何的破局工具的作用。尽管距离初选第一战艾奥瓦党团还有四个月时间，留给非特朗普之外候选人逆天改命的时间和机会依然不多。尤其是当特朗普大概率跳过所有剩余初选辩论，不给其他候选人借机造势的空间后，共和党其余参选人又能有什么办法撼动这个历经了四次起诉之后还屹立不倒的政党领袖呢？
遥遥领先的特朗普依然稳坐钓鱼台
有趣的是，共和党内始终有过半选民支持特朗普，倒也并非完全是因为他们并不在乎民主党上下2020年痴迷的当选性问题。反而是因为他们觉得当选性问题在2024年选战中并不存在，原因是支持率低迷的拜登实在太弱，在共和党选民眼里看来不堪一击，谁上都能赢，所以让包袱满身的特朗普再来选，未必能有多大的政治风险。问题在于，22年中期选举前，人们也是如此看待支持率低迷的现任总统拜登，但最终的结果，却和大家的预期完全不同。换言之，当下政治高度极化的美国，两党基本盘的空前稳固，实际上放大了选举的不确定性。至于真正能对选举起一锤定音作用的摇摆选民明年怎么抉择，现在谁又能准确预料呢？
注：近期写了很多不发表的文章，难得更新一次公众号，未来希望能给自己上上强度，提前备战2024。未来应该会先更新下播客的推送，以及可能会写一个特朗普四大起诉的梳理文章。

我也是单差点选手！
往期阅读
面对2024美国大选，共和党的困境和无法摆脱的“党领袖”特朗普
特朗普被起诉：罪有应得还是政治迫害？对未来选情有何影响？
Tiktok的国会“审判”，及其美国困境的过去、现在，与未来
点个在看你最好看
继续阅读
阅读原文