老婆问，你爱我吗？
对于这样的问题，老公如实回答是不妥的。讨论“爱的标准”问题无异于找抽。老公应该有条件、有能力、有信心跟老婆过一辈子。
但是，如果国家统计局也用这种方式说话，就不太好了。
国家统计局答记者问时说：有条件、有能力、有信心实现年度目标。
2023年7月17日，国务院新闻办公室于7月17日举行新闻发布会，国家统计局新闻发言人、国民经济综合统计司司长付凌晖介绍2023年上半年国民经济运行情况，并答记者问。
就统计本身来说，有所谓描述性分析（Descriptive Analytics）和推断行分析（Predictive Analytics）的区别。
统计局公布数据，应该是描述性分析而不是推断行分析。描述性分析正是它们听起来的样子：描述的分析。这种类型的分析通常被称为“报告”，因为它实际上就是：向公众报告信息。描述性分析目的是向需要信息的人提供信息，而无需背景、评论或其他形式的解释（这一点很重要）。如果有人由数据得出结论，那么就已经超越了描述性分析的世界。
经济统计数据关系到投资和金融决策，因此官方的统计数据往往称为市场行为的风向标。
所以，从统计的专业角度看，统计局尽量不要做判断。因为判断就意味着主观性，意味着不公正。并且误导投资者，丧失自己专业声誉。
格林斯潘是前美联储主席，有极高的个人声望。金融界认为：“格林斯潘一开口，全球投资人都要竖起耳朵”，“格林斯潘打个喷嚏，全球投资人都要伤风”，“笨蛋！谁当总统都无所谓，只要让艾伦当美联储主席就成”——这是一九九六年美国大选前夕《财富》杂志放在封面的一句口号。所谓“艾伦”，指的就是从一九八七年起就担任美国联邦储备委员会主席的艾伦·格林斯潘。
格林斯潘永远戴着一副黑边眼镜，讲起话来永远慢条斯理，没有一丝感情色彩。华尔街的投资者们花了很大力气研究格林斯潘的每次讲话，试图从他的遣词造句中捕捉到哪怕一点蛛丝马迹，但结果总是失望。因为格林斯潘的讲话总是讲客观的数据，对于决策性和判断性问题，语意暖昧、模棱两可。格林斯潘自己也承认：我花了不少时间努力回避问题，因为我担心自己说话过于直白。最后，我终于学会了"美联储局的语言"，学会了含糊其辞。
格林斯潘之所以是信息披露的典范，是他严格区分事实和判断，尽量讲事实，不要做判断。因为任何判断都有主观性，错误的判断就会误导市场。
当然，我们有条件、有能力、有信心相信统计局的数据没错的。
继续阅读
阅读原文