作者：徐祯
给你两个选择，
要么做我女朋友，要么去死。
12月9日，湛江赤坎。
男子当街拽拉一个身穿黑衣的女子。
面对又甩又踢，奋力反抗的女子，男人掏出尖刀，狠狠捅了过去。
一刀比一刀狠，一刀比一刀重！
直至把对方逼到墙角，见对方疼得瘫倒在地，呻吟不止，男子仍不停手，像对待仇人一样，猛地朝对方后背又插了几刀！
男人足足捅了16刀，最终导致女子失救身亡。

12月10日凌晨，犯罪嫌疑人投案自首。
警方发布通告：
“犯罪嫌疑人投案自首，并交代了其因感情纠纷持刀伤害陈某萍的犯罪事实”
通告一出，网友都炸开了锅：
“感情纠纷？仇人都没这么狠吧？”
“杀人偿命，欠债还钱，别什么感情纠纷的。”
“这就是杀人犯，别怪罪在感情纠纷上。”
“明明是纠缠，怎么能说是感情纠纷？”
不仅是网友群情汹涌，连受害者的姐姐也强忍悲痛，硬撑着出来发声：
“因为拒绝加微信，拒绝跟他做女朋友就这样下死手，捅了十几刀，人躺在地下了还往背后捅，简直丧心病狂……”
原来，犯罪嫌疑人黄某曾经和受害者萍萍在同一家酒店工作，他一直追求萍萍，但都遭到了拒绝。
前段时间，黄某就曾经带着刀去威胁萍萍：
“要么做我女朋友，要么去死！”
因为这种过激行为，黄某被酒店辞退。
但黄某并不死心，反而又一次提刀跟踪对方。
紧急关头，萍萍同事及时出手，才让黄某灰溜溜地知难而退。
可惜，大家提心吊胆地日防夜防，也没能阻止悲剧的发生……
为了不沾上“感情纠纷”这几个字，受害者家属竭力发声，几乎要剖腹自证。
为什么？
为什么家属要力证清白？
为什么网友会义愤填膺？
因为大家苦“感情纠纷”久矣！
↓ 掌柜私藏线香0元购，限量100份先到先得 ↓
在“赤坎伤人案”的评论区下，不乏恶意猜测。
“有矛就有盾，当下的女孩总是一味地索取还少吗？”
“有因必有果，都散了吧。”
“有些女的就爱吊着男的……”
言下之意不就是，他虽然丧心病狂，尾随跟踪，当街捅人，但你女的就没有毛病吗？
你被捅死，也是你活该。
谁让你不检点？
这就是“感情纠纷”引出的猜测。
这让多少脏水泼到了受害者的身上？
波伏娃女士早已说过：
“指出一个女人的种种不是，比指责一个男人容易多了。”
更深层的逻辑，它甚至可以是：
“指出一个受害者的种种不是，比指责一个加害者容易多了。”
在指责弱势受害者的时候，其实我们的视线就已经被转移。
在“感情纠纷”下，加害者的残忍、暴戾、不择手段，统统都变得情有可原。
甚至还能赚得围观者一捧同情的眼泪。
类似的例子，并不止一例。
9月22日，上海祖冲之路发生一起恶性案件。
凶手在热闹市区当众杀死一女子，手段极其凶残，脖子都割断了半根。
警方的通报的行凶动机，还是情感纠纷。
情感纠纷，多暧昧而狗血的几个字。
它把大家的视线都吸引走。
很多人已经不再疑惑，凶手从何而来，也不再怒骂凶手预谋行凶，反而津津乐道地猜测起“情感纠纷”的原因：
“你不知道是男方主观恶意，还是女方存在问题。”
瞧瞧，只要张开“感情纠纷”的遮羞布，即使凶手杀了人，都不算主观恶意了。
评论看似中立，但实则已经在为凶手开脱了。
“不会是彩礼引发的血案吧？”
听听，已经有人不在乎行凶的细节，针对受害者臆测上了。
无端的联想，不仅在践踏受害者的名誉，更加是在受害者家属的伤口上撒了一把盐。
这是“感情纠纷”吗？
这根本就是无耻而又残忍的甩锅手段！
它把受害者推到台前，又让加害人顺利隐身。
这种遮羞布，不要也罢！
↓ 掌柜私藏线香0元购，限量100份先到先得 ↓
除了担心”感情纠纷“会模糊视线，转移重点，大家更加担心，一个恶性事件被”感情纠纷“定性后，凶手不能得到应有的惩罚。
2010年，《关于贯彻宽严相济刑事政策若干意见》里就强调：
对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发行犯罪，应酌情从宽处罚。
简单来说，就是”感情纠纷“，确实可以酌情轻判。
甚至于，有些凶手，会为了争取轻判，故意把犯罪动机说成的”感情纠纷“。
这让我想起了另外一宗令人惋惜的案件。
2021年7月9日，零点13分。
一名年轻的女子正在路上行走，忽然，一辆白色轿车在她身边停下。
车内窜出一名男人，粗暴地夹起女子，意图把她塞进轿车后座。
恐惧的女子尖叫、踢打、奋力反抗，却只换来男人更为粗暴的摔打。
63秒后，终于有路人上前制止。面对循声而来的群众，男人忙钻进车里，头也不回地逃离现场。
我不敢去想象，如果没有人上前阻止呢？女子将会面对怎样的困境？
在恶性事件发生后，男女双方都已经去到派出所了，民警还是依照“感情纠纷”给双方进行调解，只让男方公开道歉，并写下保证书。
在道歉的视频里，意图掳走女子的男人只字不提自己对女性造成的伤害，依然觉得这次的事件是“个人感情问题”，并在道歉视频的文案上写“懂的都懂”，不仅没有诚恳认错的意思，而且还把一盆脏水泼向女方。
一场恶性伤人事件躲在“感情纠纷”下，就变成一件可以和稀泥，写写保证书，拍拍道歉视频就结束的事。
那太可怕了。
但随着社会在不断进步，人们也越来越尊重法律，大家对恶性事件里的“感情纠纷”越来越厌恶。
“感情纠纷”就可以掩饰犯罪事实吗？
“感情纠纷”就可以左右司法公正吗？
“感情纠纷”就可以纵容恶意滋生吗？
当然不！
只有尊重事实、尊重法律的判决，才是对加害者最大的惩罚，才是对受害者最好的安慰，才是对这个社会，最大的保护。
 “感情纠纷”，不应该，也绝不能成为行凶者的“免死金牌”！
在“感情纠纷”下，没有幸存者。
我常在案件的讨论区里，看到这样一种恐慌的情绪。
“如果杀人随随便便就能定义为感情纠纷，那以后大家多危险？今天是她，明天还不知道是谁……”
“就问以后还能正常社交吗？”
甚至于，这样的恐惧情绪会发展出男女对立的情绪。
“出门还要怕被人搭讪，出门躲着点男的？”
“感情纠纷”是非常个人化的感受，它没有一个具体的标准，我们不知道什么时候就得罪对方了。
谨慎地不加微信，可以被说成恶劣拒绝；
加了微信不主动说话，可以被说成吊着对方；
礼貌交流，可以被说成两情相悦……
《守护解放西》里就曾经出现过一个案例，一个男人跟踪骚扰女同事，给出的理由居然是：“你办离职的时候经过我旁边了，你肯定喜欢我！你只是在装矜持！”
这种“感情纠纷”，又找谁说理去呢？
谁也不能保证，下一个被“感情纠纷”伤害会不会是自己，所以人人自危，对立频出。
最后，我想说一个小故事。
2007年，湖北荆州飞车党猖獗，一时人人自危，谁也不敢单独出门。
执法人员没有问那些飞车党，家里是不是有难处，生活是不是陷入了困境。
他们在警车上挂上横幅：
“飞车抢劫，当场击毙”。
没过多久，荆州的飞车党就销声匿迹了……
“执法公正、纪律严明，维护社会安定，保障人民安宁……”
这是每一位警察入职时候，都说过的一句话。
参考资料：
1、纪录片：《守护解放西》
2、《20岁女子被男同事杀害，姐姐：是追求者，曾两次带刀跟踪》，上观新闻
3、《湛江女子被当街捅死，别拿感情纠纷当暴力犯罪的遮羞布》，极目新闻

▽
▼
本文为国馆原创，转载请联系作者
作者：徐祯
↓ 往期文章 点击阅读 ↓ 
↓ 掌柜私藏线香0元购，限量100份先到先得 ↓
好看的人都【在看】呢
▼ 点击阅读原文，购买好物～
继续阅读
阅读原文