替“屎尿屁”诗人贾浅浅“霸气反击”的人，是在献媚吗？

作者：羽逸尘

谁也没想到，舆论几度发酵后，贾浅浅被作协“拒收”了，“屎尿屁”诗人的标签也撕不掉了，可谓是赔了夫人又折兵。

按说，作协既然认可贾浅浅的水平，完全可以无视大众的声音。

如今进退两难，难免让人浮想联翩：这是心虚了吗？

当然，我们看不到贾浅浅的不满，只看到她的“沉默”。

她“委屈”吗？这事见仁见智。

这不，作协也没给出“拒收”的理由，哪怕当初在公布名单时，意味着贾浅浅进入作协几乎没有疑问了。

最意思的还在后面，9月3日，网上流传一篇贾浅浅“霸气反击”的文章，标题明晃晃写着：

“给我个理由，我为什么不能加入作协？”

文章劈头盖脸般质问：

“鲁迅先生说过‘不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。’我不会灭亡，也不会像网络喷子那样无底线的爆发。我就想问问：我为什么就不能加入中国作协？”

文中列举了4个她足以加入作协的理由，并说那几首“屎尿屁”诗歌只是她的“游戏之作”，不能当作她的“最高水平”。

为了更具说服力，文章还贴上了“力挺”她的诗人言论：

“讥笑贾浅浅的诗不好，就像讥笑毕加索的画丑一样。他们的艺术作品，本就不是给普通老百姓看的。要有一定的艺术修养，才能看得懂。”

“要有一定的艺术修养”，乍一听，好像没毛病。

细想，其实站不住脚：

难道已故诗人顾城、海子在诗歌的“地位”没有得到“普通人”的认可？

难道古代大诗人苏轼、杜甫的诗词没有受到“普通人”的“膜拜”？

换句话说，难道普通人就不配欣赏诗？

我想问这位“大作家”，你的优越感从哪来？

愤怒归愤怒，贾浅浅这篇“反击”文却不是她本人所写，作者也从由“贾浅浅”变为“佚名”。

问题来了，是谁在为她辩护？

这又是“文学圈”的“献媚”吗？

中创文网表示，“本文由一位作家朋友转投中创文网全媒体编辑。”

但这位“作家”却说，他既不认识贾浅浅，也没有给中创文网投过稿。

他在接受采访时说，这篇文章是他站在贾浅浅的角度写的，“所以全文都是以贾浅浅的职务和口吻来叙述的。”

别的不谈，他的角色倒是代入得很“妙”，把贾浅浅不方便说的，全都酣畅淋漓地说出来了。

我忍不住大胆猜想，这是作为一个“作家”的“条件反射”吗？

当然，我们不是贾浅浅肚子里的蛔虫，不知道她对此咋看。

更大的可能是，她早就习惯了......

↓ 前100名扫码即领百元券！↓

我说这话，当然不是无的放矢。

从贾浅浅闯入“文学圈”起，她得到的“献媚”就数不胜数。

就问，谁能不飘？

贾浅浅在出版诗集《第一百个夜晚》时，“著名文学评论家”张清华特地为她写了篇序：《像朝圣者望着恒河》。

在这篇序中，我震惊于张清华的“无中生有”的评论功力：

“好像生来就要歌唱，这只望着恒河和太阳的鸟儿，她要告诉我们那些充满企望与隐秘悲欢的故事，还有那些古灵精怪的奇思异想。尽管这词语的绽放来得稍微晚了一点，有一点春日迟迟的味道。
但她还是亮开了嗓子，在与自然和万籁的合唱中。如此和谐，如此清脆而不同流俗，有某种自来通灵的气质。”

更大的赞扬还在后面：

“有的人可能写了一辈子，也未曾像她这样天然地靠近诗歌本身。在通向缪斯花园的隐秘小径上，她似乎有一张偷来的通行证或寻宝图，闪展腾挪了几下，便将众多的探路者甩在了身后。”

这“彩虹屁”太绚丽了，恍惚间，我差点以为，这是某届诺贝尔奖的颁奖词。

除了张清华，这一圈子的其他大咖也纷纷加入其中。

诗人西川说：

“我觉得特别有意思，她对于世界的触及开始变得非常丰富，一个人本来两只手10个手指头，你读她的诗感觉她可能有20只手，你会感觉你正在跟世界发生关系。”

诗人欧阳江河说：

“我看到浅浅的诗，特别感觉与众不同的，她的诗不是在我们大家划地认为该写的，已经有点约定俗成制度化的范围、立场里面写作，有一部分遵循了这一部分东西，老老实实的，又是贾平凹女儿，又是文学老师，写作当中遵循了自己阅读的经验，阅读的积累，职业特征，家学底子。”

西北大学教授陈晓辉说：

“贾浅浅可能就属于‘生而知之者’，注定是‘天成的’诗人，甫一出道，就像一只轻盈的百灵，用婉转嘹亮的歌声恣情肆意地吟诵着对自然和人世的思考与情怀......”

贾平凹则这么评价他女儿：

“她的诗在各种杂志上不断地发表，偶尔我读到了，也让我惊讶，她怎么有那么多的奇思妙想！那些句子是她这个年龄人的句子，是这个时代的句子，我是远远撵不上了，倒生出几多感叹和羡慕。”

当然，作为父亲，夸得多么狠也是人之常情。

其他“圈内”大咖呢？是否有“爱屋及乌”的嫌疑？

这些评价，归根结底说得太大、太漂亮，未免就失真了。

贾浅浅想要展露她的文学才华，没有什么可诟病。

我们该质疑的是，她凭什么吸引如此热烈的追捧？她值得吗？

如《半月谈》杂志所评价：

“贾浅浅作品评价为何‘圈内说香、圈外说臭’？”

↓ 前100名扫码即领百元券！↓

毕竟，当贾浅浅受到其中“重量级”人物的“肯定”后，赞誉纷至沓来。

要说其中没有某种“化学反应”，恐怕也难以服众。

贾浅浅受到质疑，也不是一天两天了。

去年，评论家唐小林在《文学自由谈》的文章《贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》在网上刷屏。

文中说：

“在诗歌被视为‘出版毒药’、谁都卖不动的今天，一家家出版社就像哄抢紧俏商品一样，竞相出版、烘炒贾浅浅的诗集；一些文学名刊大开绿灯，不惜以大量的版面，纷纷发表贾浅浅的诗歌，为这位诗坛新秀人工施肥、揠苗助长；有的文学奖高调把珍贵的大奖，颁发给贾浅浅；各路文学名家和诗人，积极为贾浅浅的诗歌撰写评论，溜须拍马，一路吹吹打打，保驾护航，好不热闹。”

我特地搜了一下，贾浅浅在购书平台的诗集价格一度炒到了425元。