如果小花梅精神正常，需不需要抚养这7个未成年孩子？——从小花梅案看拐卖妇女造成的法律困境

我们前面一篇文章《再问小花梅案：拐卖形成的婚姻到底是不是合法婚姻？》试图从分析婚姻合法性角度，希望有关部门给出一个正面答复：这种拐卖婚姻到底是不是有效婚姻，以及这种情况该如何救助。已经有不少媒体从这个角度去追问江苏的调查组，以及当地的司法机关。

那么今天我们从抚养义务的角度来看看小花梅案揭露出来的法律困境：

根据江苏省的公告：

杨某侠与董某民共生育8名子女，户籍信息显示，长子董某港于1999年7月出生、
次子2011年3月出生、
三子2012年4月出生、
四女2014年11月出生、
五子2016年5月出生、
六子2017年5月出生、
七子2018年11月出生、
八子2020年1月出生。

可以看到，从2011年后，几乎每隔10个月，就生一个孩子，如果这不是生育机器，什么是生育机器，人间惨剧，不过如此。

那么我们假设，小花梅的精神状态康复了，小花梅也被顺利营救出丰县，那么小花梅是不是自由了？这几个孩子从法律上来讲，小花梅有没有抚养义务？

即：如果小花梅精神正常，需要不需要抚养这7个未成年的孩子？

从法条和各种判例来看：

但是根据我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。也就是说，无论因何种原因怀孕产子，孩子自出生起，父母对其的抚养义务即已产生。因此，虽然本案马某因他人的不法行为致使怀孕，但是仍需要对产下的子女尽抚养义务。需要说明的是，抚养义务是父母双方都应承担的，

也就是说，是的。小花梅居然有义务抚养这7个被强奸生下来的孩子！

那就看看判例以及法院的答复

https://bjgy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2005/03/id/830693.shtml

”

　法官：

　一个14岁的女孩因被强奸而怀孕，并生下一子，侵害人被判入狱。女孩的父母嫌弃这个因强奸生下的孩子而拒绝抚养。女孩又没有抚养能力。请问，孩子应由谁抚养？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　马先生

　　马先生：

　孩子应由14岁女孩的父母和侵害人的父母共同抚养。

　　根据我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。该男婴虽因侵害人的违法行为所生，但仍应以非婚生子女看待。从保护人权和法律的相关规定，其权利应受到保护。

　　婚姻法规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。本案中，14岁的女孩，对男婴无力抚养，男婴的父亲又已入狱，对该男婴无法抚养。因此，男婴应由两人的父母抚养，此抚养义务至两人有抚养能力时为止。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官