◆◆◆

作者 l 粥左罗

来源 l粥左罗（ID：fangdushe520）

郑爽这个瓜太大，不想吃都没办法，打开微博话题红到发紫，打开知乎热度过亿，朋友圈微信群里也讨论一天了，闭上眼睛什么都不看，也能听到办公室的讨论。
下午吃完饭后，我也主动吃瓜了三个小时。
说到这里，跟大家说我的一个吃瓜习惯：
如果我不是做新媒体工作的，我平时绝对不会看微博热搜这些事情，有那时间读点书不香么？所以每次我如果花上时间吃瓜了，就要求自己深入思考一些问题，输出一些价值，这是硬性要求。大家看我这个号追所有的热点写的文章就知道了。
所以这次借郑爽事件，我深入思考了几个问题，其实也是我过去都有思考过的问题，正好梳理一下分享给大家。
01
如果人人都只按法律要求自己
这个世界会好么？
郑爽发了条微博。
很多人都说，字我都认识，连起来就看不懂。
但其中一句，大家都能看懂，她说：“在中国国土之上我没有违背国家的指示，在境外我也更是尊重一切的法律法规。”
郑爽的意思是：我在中国没有违法，在美国也没有违法。
我不是学法律的，不知道她这种操作是否违法，这个留给法律解决。
我想探讨的是，郑爽说这句话的本质是想说：我如果是没违法，我就是OK的，你们想怎样？
最大的问题就在这里。
如果人人都只按法律要求自己，这个世界会好么？
不会好，会糟糕透顶，因为法律只是对人的最低要求。
罗翔说：其实我个人觉得，人们本身不需要普法，因为法律只是对人最低的道德要求，如果一个人标榜自己遵纪守法，这个人完全可能是人渣。
想想是不是这样，很多人渣做了不道德的事情后，遭受众人质疑后就会反问：
我违法了么？我违法了么？我违法了么？
如果我违法了，请让法律制裁我！
其实在任何一个行业，人渣都是这样。
我所在的新媒体行业，如果有人涉嫌洗稿抄袭，如果确实是明显的洗稿行为，这个人又不愿意承认，他就会搬出类似的反问：你直接去投诉啊！
微信有个洗稿投诉机制，高明的洗稿人洗稿水平，肯定不会业务水平低到被投诉通过。所以他们就会说：投诉没通过，你说过洗稿了？
投诉机制是不得不的最后机制，如果每个作者都以此要求自己，这个行业会好么？
同样不会，会烂掉。
说回到郑爽。
郑爽，你知不知道你有1180万微博粉丝？你可是明星偶像啊？你是年轻人学习的对象啊？
你作为偶像，用道德的最低要求来要求自己，合适么？
如此这般，这个世界会好么？
一个偶像，在道德上应该做大家的榜样。
02
如果一切都用存在即合理解释
这个世界会好么？
偶像应该做道德榜样的，结果很多偶像都变成普法工作者了。
我以前对版权相关法律不太了解，郭敬明于正事件给我普法了，我之前不知道代孕在中国违法，因为郑爽，我看央视新闻发微博，也被普法了。
不过这点，我还是不想讨论法律问题。
我想讨论的是“存在即合理”这个东西。
拿代孕这件事来说，即便是违法的，我也在网上看到不少人为代孕辩护：
有人想要孩子，但自己因为各种原因不想自己生，而又有人想通过这个赚钱，在医学技术保证安全的基础下，双方自愿交易为何不行？
辩护逻辑就是：存在即合理。
如果一切都用存在即合理解释，这个世界会好么？
不会，同样会糟糕透顶。
存在即合理，是完全的自由主义，自由如果没有边界，人类将毁灭，社会将混乱。
如果完全放开代孕，这个世界会怎样？
如果全世界卖淫合法化，这个世界会怎样？
如果全世界持枪合法化，这个世界会怎样？
再比如说：
如果国家不干涉巨头企业垄断，社会会怎样？
如果国家不控制贫富分化，社会会怎样？
如果国家不控制房价，社会会怎样？
你能安安稳稳的生活在这个社会上，正是因为自由有边界，而一切都遵循非存在即合理。
完全自私自利又掌控财富和资源的人，认为存在即合理，是因为他们觉得自己有能力成为受益的一方。
我记得在疫情期间，有经济学家用存在即合理来为“口罩就应该完全根据市场供需来涨价”，其他商品也是。这如果不是经济学学傻了，就是坏。
如果凡事只用经济利益评判，人不能成为人。
我特别认同PDD事件时，有人说的一句：还好有国家管事。
03
如果偶像的样子是今天这般
这个世界会好么？
这是我持续思考了好几年的问题。
因为我是新媒体从业者，所以过去几年每天关注热搜榜，微博热搜每天被大量娱乐明星占据着。
看多了，你会很难过：
为什么今天的偶像们大部分都是这个样子？
前段时间郭敬明、于正道歉引发热议。
我们说，法律是对一个人道德最低的要求。可是，郭敬明、于正早就被证明违法了，早就被法院判了，也就是他们都已经突破道德底线了。
但他们过去这几年里，还是可以上综艺，甚至做导师？
一个突破了道德底线的人，竟然还可以做偶像，做导师？
这就是今天偶像的样子。
我们对偶像的要求太低了，一个明星出轨后，还能复出，竟然还能引发攀比，XXX都能复出，凭啥XXX不行？
我从来不反对每个人都有自己的偶像。
但如果我们对偶像的要求这么低，我们追偶像图啥呢？
我们要学习出轨，学习做小三，学习撕逼，学习违法，学习没有道德么？
虽然正能量这个词有些鸡汤，但偶像不就应该是作为正能量榜样存在么？
偶像的意义应该是怎样的？
是目标，是动力，是人间理想，是人生路上的一道光。
今天很多的所谓的偶像，配么？
除非你觉得郑爽有1.5亿的豪宅就可以做目标做动力做人间理想做一道光。
郑爽最新回应（一）

04
如果追偶像是今天这个样子
这个世界会好么？
有个迷惑行为，我始终不能理解。
每次有明星偶像出事后，不管是违背道德的，还是违法的，竟然都有一大批粉丝为其维护，为其控评，为其战斗，不惜花费大量的时间和金钱。
我特别想挨个采访他们：你图啥呢？
我没有目前大众意义上的追星行为，但我有很多偶像。
为什么我有很多偶像，偶像于我意味着什么？
这就是回到一个问题：我们每天都在学习，是在学习什么呢？
最终的目的是成为我们想成为的人，得到我们想的到的东西。
那这里有个核心学习方法就是：
一项一项确定你想要什么，然后找到那些已经得到了的人作为范例去学习。
但是，终点一致，起点却各有各的不同。
所以，我们在学习的时候，最准确的学习，不是学人家做了什么，而是学里面的因果关系是怎样的。
因为你跟人家不同，人家那样做可以，你就未必可以，但背后的因果关系却具有普遍的启发意义。
这也就解释了，为什么要找到多个范例，因为你要分析足够多的因果关系，最终才能给自己制定合适的因果路径。
起点不同，却能殊途同归，说明了可能性有无数种，你分析出了更多的可能性，你做成的可能性当然就会更大，如果你只分析了一种可能性，一条路堵死了，可能你就卡在那了。
所以找到范例，学习因果模式，应该是学习的重心。
每个人想要的东西，又分很多层面，比如事业上，情感上，家庭上，社交上，生活上等等，我们都有想要的东西，但不存在一个范例满足所有层面，所以你要在各种层面上都找到自己的多个学习范例。
我经常说某某某是我的偶像，同事听多了就说：粥老师，你偶像真多！
确实很多，因为我这个不是追星，而是学习，不同的人身上都有我想要的东西。
所以，追星也好，寻找偶像也好，原则应该是：
以我为中心，而非以偶像为中心。
以我为中心：即追星是为了自己的成长，以偶像为榜样，成为更好的自己。
以偶像为中心：就变质了，我不是为了成为更好的自己，而是一切为了偶像，这就变成盲目崇拜了，你这是为别人献身啊？
我们如果这样追星，这个世界会好么？
以上就是我的四个问题和我的看法，欢迎大家一起讨论。
最后，这个世界还会好么？
我想会的，只要我们都愿意成为变好的一份力量。我们见识过越多的我们厌恶的黑暗，就越应该追求我们喜欢的那种光。
附：


作者介绍
☉
本期作者：本文来源：公众号@粥左罗的好奇心。粥左罗，90后，毕业5年持续进化，从服务员到创业者，《学会写作》作者，学员超过10万人的写作课讲师，8000人成长社群发起人，坚信成长即财富，坚信优质内容能给你向上生长的力量，文章不多，但每一篇都值得你看。
看更多内容
请长按下方图片关注
【每晚读一本书】
继续阅读
阅读原文