最近有网友爆出这样一条消息：浙商投资研究会副会长倡议富裕党员承诺遗产裸捐。

所谓遗产裸捐，我的理解，就是某把人故去以后的身后钱，包括动产和不动产，全都献给国家。

根据胡润百富榜的资料统计，中国富豪中相当一部分民营企业家都有党员背景。比如：联想的柳传志、娃哈哈的宗庆后、万达的王健林这都是老同志了；阿里巴巴的马云在大学就入了党并曾担任学生会主席；其他著名的党员企业家还有泛海集团的卢志强，万通集团的冯仑，比亚迪汽车的王传福以及脑白金史玉柱、影视大亨王中军等人。

这些企业家们乘着改开的东风，抓住历史的机遇，辛辛苦苦奋斗了二三十年，成了上榜的“土豪”，他们是真正的富人，应该是有点家底的。让他们裸捐，普通老百姓可能不会过于神经敏感，没准还有三观极歪的大v如师伟微博、李子暘Lee等跳出来说这是均贫富，大声叫好。

不过，要是关于“富裕”的范围界定扩大到了更广大的同志们，甚至和普通老百姓挂钩，估计那些多多少少还有点儿“家底”的人们就不淡定了。毕竟大家做不到马云那样，对钱没有兴趣。

我们大多数普通人，奋斗半辈子给孩子留了一套或几套房，积累了一点个人财富准备留给子孙，这符合中国人的传统观念，天经地义。从人性的角度讲，没几个人想在自己闭眼蹬腿的时候把钱全捐出去了，让儿子和孙子喝西北风去。不是每个人都有高尚的灵魂和超脱的境界。

如果提倡裸捐是认真的，并且上升到思想认识层面，形成一种“谁不捐谁觉悟不高”的社会舆论和道德绑架，这样的裸捐是不是变了味？

我们国家过去一段时间是很穷的，1990年中国第一次举办亚运会的时候，还要号召全国人民捐款。“今天你捐了没有”一度成为当时的流行语。冯巩牛群有个相声段子就反映了当时的情况。那么满打满算，我们也就经历了二十多年的财富积累过程，仅仅一代人而已。对大部分人来说，能攒下多少财产呢？

任何要求别人无私的人其实都很自私。正如马云所说的：我们这一代人所有的努力除了希望自己好以外，还希望将来孩子好。“没有私就是最大的私”，“不给孩子留一点儿，一个不考虑自己的人，你不要相信他会考虑社会。”所以我不相信有人会完全出于自觉和自愿响应王会长的遗产裸捐建议，真要裸捐，请他先带个头。

舆见，愚见，预见

Sentiment_Express

▲学习，读书，思考▲

继续阅读