网上相关的争论看了很多，双方情绪都比较激动，我来试着客观地把事情分几条慢慢捋一下，大家看看有没有道理。
1.  政治观点 VS 养育之恩
没错，华人父母培养孩子上藤校很不容易，但是，难道因为父母对子女小时候有养育之恩，就有权要求孩子长大后与自己持一样的政治观点吗？难道批评了父母的政治观点，就是大逆不道？
大清已经亡了一百多年，现在早就不是那个“父为子纲“的封建社会了，孩子表达与父母相反的政治观点，很奇怪吗？一封公开信，值得那么多对号入座的华人父母发表那么多篇长篇大论口诛笔伐？
2. 是非对错 VS 个人恩怨
脑子一团浆糊的人，往往把这二者混为一谈。不能因为某人对我们有恩，就把他的错误也歪曲成正义。
从前街头有个流浪汉，快要饿死了，有个好心的年轻落魄画家看到，给他一块面包救了命。很多年后才知道，这个年轻人就是后来大名鼎鼎的希特勒。是不是因为救命之恩，这个流浪汉就该后半辈子都昧着良心说希特勒是对的，纳粹是好的，犹太人都该死？
父母把孩子培养成才确实是莫大的恩情，但不能因为这份恩情，就逼孩子赞同父母做川粉是对的，种族主义是好的，父母的那些或直接或隐晦的种族主义论调是真理，父母的偶像川普的那一套是正义。
个人恩怨不能代替是非判断，一码归一码。
3. “华人” VS “人”
很多讨论都在突出强调，我们华人如何如何，好像我们华人天然比其他人优等或特殊。但我朴素地相信，我们比“华人”更重要的一层属性，是“人”。在做好“华人”之前，要先做好“人”。有些人在居高临下地教育后辈怎样做华人之前，自己应该首先做一个人。
有的人因为自己比别人聪明、幸运、占据了优势资源，取得了一点成绩之后，对那些不聪明、不幸运、处境劣势的人毫无同情和怜悯也就罢了，反而要踩一脚，说穷人之所以穷都是因为懒。这不是做人的道理。
甚至还有一些，他们自己和家人吃着福利，还有底气指责别人吃福利。靠某种途径来的美国，自己是假难民，竟然还有脸面上街反对真难民。像这样的，在高谈阔论“我们华人”该如何如何之前，应该首先确定自己是个人。
4. 授人以鱼 VS 授人以渔
我看见不少关于两者的讨论。很抱歉的说，大多都是在讨论一个伪命题。
诟病“授之以鱼“的精英，他们当真支持“授人以渔”吗？
对穷人“授之以渔”当然最好。但每当有人提出授之以渔的具体措施时，精英们必定群起而攻之，问教人打渔的钱从哪里来，是不是又要抢劫中产搞坏房价？穷人的孩子进学校学打渔，又要挤占多少华人的名额？不仅这样，精英们还要发动主义之争，给人扣上一个动摇美国国本的巨大高帽。
授之以渔总是被精致的利己主义者拼命阻挠，但政府总不能真叫穷人都饿死，那只能退而求其次，授人以鱼吧，先扔给穷人几条鱼别饿死，以后的事以后再说吧。
再说了，如果穷人当真都学会了自己打渔，那还有人去精英家开的水产店买鱼吗？
吐槽君
承蒙读者错爱，最近不少后台留言，有人说已经看到好几个群有人跟吐槽君喊话，要求吐槽某种怪现状。吐槽君终日为生计奔波，没时间看那么多群，也不一定在您喊话的群里，如果您想爆料、点播，欢迎在公众号后台给我留言或请发信至
[email protected] 。
我们也欢迎各类媒体转发，转发时请务必注明文章出处。
关注本公号，请扫码订阅：
继续阅读
阅读原文
关键词
授人以
孩子
以渔
以鱼
授之以渔