这是动物双城记的第104篇文章
今天日子比较特殊，这篇文章会比较简短。
2月29日，AO3官方宣布，网站在中国暂时无法打开。
根据wiki，Archive of Our Own（简称AO3）是一个非盈利且开源的同人小说数据库网站，站内的文章由网站上的用户所贡献。2008年，Organization for Transformative Works（简称OTW）创建了此网站并于2009年进行公测。截至2019年，网站上的作品数量已经超过450万。
2019年8月18日，AO3获得了科幻艺术界最重要的奖项之一——雨果奖。
2020年2月26日，微博上开始有关于肖战粉丝因为不满CP内容，对Lofter和AO3进行举报的言论。事件回顾戳这里。
因为此事源头由部分肖战粉丝而起，所以不少网友在微博等平台发起对肖战所有代言和作品的抵制。
而肖战粉丝则感觉到冤屈，毕竟他们举报的这是作品，而不是平台。
看到微博网友@我今来思觌尔故墟 就这件事打了一个超市购物的比方，觉得很贴切，我想借用这个比方，进一步来阐述一下这个事情。
一个健康的互联网环境，就像是一个商品多元化的大商场。
商场有不同的分区。有人习惯每次只去乳制品区，有人专爱买生鲜。还有一些小众区域是买进口商品的，比如尼泊尔的香料，或法国的卫生棉条，去的顾客就比较少。
但顾客虽然少，也总有人去，商场看到了这部分人的需求，也没有关闭这个区域。
而比较大众的区域，有一款商品从去年开始就卖得特别好，一开始主打的核心营销概念叫做CP，很受欢迎，因此大爆。商品的运营商为了维护这部分客群，一直有意识地去迎合、助推CP这个概念。
直到今年，运营商意识到CP这个概念不是那么合适了，打算开始启用新的概念。
这时喜欢这个商品的客群已经有很强的黏性，成了死忠顾客。他们很快领悟到了运营商的意思，他们再也不想CP这个概念和自己喜欢的商品放到一起。
于是，他们拿着放大镜四处看啊，找啊，确保万无一失。
突然发现，原来在这个商场的那个小众区域，还有一个商品的介绍里面，有很小一部分还有CP这个概念啊。
不行，这个商品的介绍必须改了；如果不改，就不能再在这个商场卖了。
他们找到了商场的各个部门，罗列证据，采用人海战术，轮番去举报这个小众的CP概念商品。
商场本来并没有注意到自己进口的这个小众商品，但是大规模的举报，引起了商场管理者的注意。
这个小众商品终于下架了。因为这个商场不是第一次不经顾客同意，就突然下架商品，很多顾客虽然不买这个小众商品，但也感觉到很悲哀。
他们不仅对举报者表达了愤怒，还迁怒于那个火爆的大众商品的运营商。
大家认为，如果不是这个运营商有意迎合和引导，这群死忠客群也不至于做得这么疯狂。他们同时还表示，再也不会购买这个运营商的商品，并要在行业内对这个商品进行抵制。
面对这么大规模的抵制和声讨，举报这个商品的那群顾客则觉得很冤枉：我只是想让他们修改内容啊？没有让商场下架啊？
那到底是谁错了？
About us

松鼠＋猫姐
前媒体人
十年饮冰，难凉热血
一个美国求学多年，现居北京
一个北京飘荡多年，现居悉尼
继续阅读
阅读原文