布洛克科技联合
blocktimes
在台湾发起【blocktimes线上专访】系列节目，走访台湾顶级区块链从业者们，促进区块链交流合作。

嘉宾介绍
第三十九期【blocktimes线上专访】blocktimes邀请HashQuark执行长，李晨进行对话。
李晨：Hash Quark执行长，12年相关从业经验，多年区块链和云计算产品经验，拥有多项技术专利，区块链社区KOL，专注区块链背后的技术研究和产品模式演进，创建区块链创新BaaS平台已服务众多知名企业客户。曾任通联数据金融云端和智能投研负责人。
【第一问】
Wade：请介绍一下您自己，以及如何接触区块链领域的？
李晨：大家好，我是HashQuark的CEO李晨Leo。我大约在2016年开始进入区块链行业，在此之前，我从事过传统金融行业，研究偏AI的体系。在进行一系列研究后，我开始意识到，仅仅依靠AI或传统金融很难真正完整地颠覆或改造现有的金融体系，必须有一个价值网络。
如果没有价值网络，就会存在低效和空泛等问题。区块链是能够最直接建立价值网络的技术体系，这就是我投身区块链行业的原因。但是直到现在，我还依然认为自己还是区块链的小学生，因为区块链实在发展太快了。所以很荣幸可以在这里和各位教练，向大家取经。
【第二问】
Wade：请问什么是Staking呢？它所衍伸出的staking economy对于项目方、矿池营运方、用户各有什么样的盈利模式吗？
李晨：我理解，staking是通过token质押来争夺区块链分布式账本的记账权：如果获得了记账权，就能获取相应收益。Staking economy作为分布式商业的一部分，主要提供区块链基础设施的服务，是分布式商业的土壤。目前由项目方、矿池和用户三方共同参与，但也不排除未来加入更多利益相关方。
项目方：通过staking维护公链生态，越多优质节点参与，公链的基础设施就约稳固，同时公链的生态也越丰富。
矿池：提供区块链基础设施服务，即维护staking节点，做到高效，稳定和安全，并获得节点收益。同时还要吸引用户，越多用户给节点投票，收益就越高。
用户：通过token质押获得收益，相对简单和便捷。
从本质上讲，Staking模式是基于对制度的信任。与PoW挖矿（基于对技术的信任）不同的是，staking的成本构成更为复杂，包括个人声誉、节点影响力等。此外还需指出，多数staking代币设置了锁定期，这本质上是一种流动性成本。在考虑盈利模式时也应将这些成本纳入考量。
【第三问】
Wade：目前能做staking的币种主要有哪些，它是如何被评估收益的呢？部分Hash Quark的币种设有提币锁仓时间，又是如何设定的呢？对于刚开始接触staking的用户，您会怎么推荐配置呢？
李晨：Staking代币的种类有很多，目前较为主流的包括EOS、Atom、IRIS、XTZ、Qtum、Loom、DASH、DCR等。收益评估我暂且分为两种：第一种是币本位，即基于staking币本位的收益年化来评估；第二种相对复杂，需要将staking的综合成本纳入评估范围，包括我之前提到的个人声誉、节点影响力、staking锁定造成的流动性成本等；此外也要考虑token本身的价值，例如EOS是为资源付费的token，那么资源就是EOS的价值之一。综合以上几种成本，才能做好收益评估。
HashQuark支持的某些Token有锁仓期，这是根据staking本身的锁定时间来设定的。此后我们也会持续对锁仓时间加以优化。最后谈谈Staking配置。这个问题其实见仁见智，很难给出非常具体的建议。我个人的建议是：在staking早期，由于参与代币数量有限，在收益率上会有一定的早期红利；也许尽早参加staking会是一个不错的选择。
【第四问】
Wade：staking相当于用户把token存进银行获取利息，您认为staking economy是熊市下散户的保守投资方式吗？它对于区块链生态还有其他积极意义吗（促进PoS共识接受度、减少炒作波动性...）？
李晨：从某种意义上讲，staking确实是一种较为保守的投资方式：它通过争夺记账权来获取收益，不涉及交易，因而在币本位角度来看是稳定和保本的，而且是合规的。这的确是熊市中的投资选择之一。
我认为Staking对于区块链生态确实具有非常积极的意义，具体包括几个方面：
一、Staking对普通用户而言门槛更低，只要持有token并进行质押，就能参与staking，这使得更多用户能够参与到区块链生态中来。
二、Staking的本质在于维护公链账本，并通过这一动作获取收益。参与staking的节点越多，公链账本也会更加稳定和安全，从而有效保障区块链基础设施。
三、Staking需要锁定一部分token以获取稳定收益，这种模式要求参与者更多地从token价值方面对公链进行评估和考量。这是一种长线的投资类型，也许能够在一定程度上减少市场炒作。
【第五问】
Wade：在PoS的公链下筹建Staking矿池，是否相当于DPoS的超级节点，它的去中心化程度会比较好吗？对于公链治理的意见表达，Staking矿池会如何与用户间互动呢？
李晨：基于DPoS共识机制的区块链确实相当于采用了超级节点模式，而超级节点模式也的确存在过于中心化的隐忧。但凡事都具有两面性，至少在我看来，超级节点模式也不乏可取之处：
一、在DPoS公链运行早期，相对中心化也许是好的，因为那时候网络还比较脆弱，稳定高效的超级节点能够保障网络的安全和健壮。
二、超级节点模式能加速共识的形成，在一定程度上提升区块链性能（TPS）。这已经得到了验证。
三、除技术外，超级节点运营还有助于进一步推广公链、孵化公链上层应用、推动公链社区治理等。
因此很难说完全去中心化是否就一定是完美无缺的。我觉得理想模式是达到一种均衡。
再来谈谈治理意见表达。不同节点持有不同意见，用户可以通过将自身持有的token投票到具体节点来表达自己的意见，用Token说话，这也是比较自然的方式。
【第六问】
Wade：Staking矿池相当于交易所或者钱包储币机构，您如何保障用户资产安全？它有什么保险机制吗？
李晨：Staking矿池安全是一个复杂的工程化问题，可以从以下几方面着手加以解决：
一、保障区块链网络安全。举例来说，大部分DPoS节点只需要拥有代币投票权即可，而不需要代币所有权。也就是说，用户的代币所有权仍归自身所有，而不需要交付矿池，这种模式相对更加安全。
二、保障传统互联网通信安全，例如staking矿池可使用私有安全网络，而不直接连通internet。两者之间通过一系列全节点进行通信，这也是保障节点安全的方式之一。
三、加强内部管理，例如设置不同权限，专人专岗，并要求节点操作须经过多层审批，所有操作须留痕，以备日后审计。
关于前两点，我们在Cosmos & IRIS节点的安全部署方案中也有提及。这篇文章已经发布在了HashQuark公众号等渠道，各位如果有兴趣可以去查看。
最后一点，我认为要彻底地解决安全问题，需要更多地从算法上寻求突破，HashQuark在这方面也进行了一些尝试。我们和PlatON基于KeyShard服务打造了密钥管理系统KMS，利用MPC门限签名技术来保证节点出块。基于MPC的特性，私钥会被拆分为不同分片，并且不会在任何时间和空间内完整出现。目前KMS正在Cosmos测试网上试运行。
【第七问】
Wade：您认为Staking矿池未来会如何发展呢？除了质押收益之外，它会开发其他衍生性商品吗？
李晨：Staking经济还处在相对早期的阶段，staking技术本身也在不断演进。Staking矿池本质上是区块链基础设施运营商，而质押收益只是展现给终端用户的形式。既然是区块链基础设施服务，那么一定还会有其他不同的商业模式。
我在此做一些猜想。矿池可以为上层DApp应用提供稳定的区块链基础设施API，又或者通过贡献节点技术和运营能力降低DPoS节点门槛，推动staking生态的去中心化。这些都是可能的商业模式。
继续阅读
阅读原文