作为准博士，你是否遇到过这种尴尬处境：
世上学校千千万，愿意录取我的寥寥无几
茫茫导师中，一键发送套磁模板后杳无音讯
谁来拯救我的博士申请呀！
众所周知，套磁是博士申请准备工作的第一步，意在勾搭导师展示自己一心向学的拳拳赤子心和自带偶像光环的聪明小脑瓜。但面对导师这般像雾又像风，若即又若离的存在，莘莘学子们一不小心就会收到拒信……
没有目标的套磁只会让你盲目申请导致效率低下，至于成功率么，呵呵，你们懂得。
排名确实在你选择院校和套磁导师时提供一定的参考，只不过都9102年了，竟然还有想申请海外博士的宝宝们在看QS、卫报等排名？？？一个过分注重声誉口碑，一个完全就是学生奴，学生的满意就是优可思不懈追求.....这能当博士申请的择校参考么？
对于博士生来说，尤其是那些寻求学术工作的人来说，学校和老师的学术研究质量和潜力是比大学的声誉更重要的存在！所以从今天开始，各位要申请博士的同学们，放下手中的四大排名吧，请直接搜索关键字“REF”！
About REF
REF(research excellence framework)是英国官方用来评价大学和科研机构学术研究水平，从2008年开始耗时6年，动用了大量的人力物力，对154所大学、52061名科研人员、191150项研究成果、6975个研究案例进行了评估，同时决定院校研究经费的拨款数额。
纵观英国本土及世界各大排名，每个排名都有侧重点：QS注重声誉、卫报注重学生满意度、U.S.News更注重学生的意愿与要求，且偏向北美院校......而REF主要是考察高校的科研能力，对当下即将申请博士的你们很有参考价值。
科研表现在发表论文期刊数量、学术刊物以及该作品被引用情况，甚至是诺奖等重大奖项获得者人数。
和博士有什么关系？
作为一名博士生，你将是一名学术科研人员，想象一下在进行项目研究时，优秀的导师甚者为诺奖获得者对你进行指导帮助，充裕的研究经费、先进的仪器设备和更多的学术文献支撑，这些都将对你的博士生涯有重大的影响，能更好帮助你开展科研！
同时，REF还在学科领域进行星级评分，星级越高，表示该学校在该领域越有优势，聚集的顶尖科学家和专家教授的数量也越多，对攻读研究性学科的学生，特别是对博士们具有更详细且专业的参考价值。
所以博士申请要如何利用RFE排名呢？排名中令人眼花缭乱的指标数据到底有什么意义呢？博士择校除了REF就没有别的可借鉴的排名了么？
在此次REF排名中，牛津大学位居榜首，但是这次却不见另一位双子星剑桥大学，紧跟的其后的是UCL，剑桥大学为第三名。这在其他任何一个排名中都是不会出现的，那么UCL凭什么超越剑桥呢？
凭借的是科研实力以及影响力！这也是博士申请时最看重的因素。
UCL研究人员的“平均分数”为3.22分(满分为4分)，并递交评审的研究人员数量(Research Staff)2566名，为英国各大学之首，这让UCL的整体科研实力以及影响力超过了牛津大学和剑桥大学，位列全英第1，666666！
如果说四个星级标准，确定了大学在某专业的研究质量，那么Research Staff则展现了该大学在某领域世界领先级学者的人数。比如UCL的Research Staff为2566名，其4*学科的占比为42.6%，那么其在某领域世界领先级学者的人数就约为：2566*42.6%=1093名，同理剑桥大学约为977人。所以，除了研究质量，数量也是一个重要的参考标准。
LSE是英国超级精英院校G5成员之一，其实力在英国乃至全球都是有目共睹的，只是为何它在RFE中的排名一点也不符合G5身份呢？
首先LSE在规模和专业上与其他院校相比具有一定局限性；其次需要明确的一点就是REF排名极大的侧重科研学术研究，基本不考察教学质量和学生满意度等其他因素，所以偏学术的排名就会出现这个弊端：现阶段人文社科类的学术期刊大大少于理工科，理工科领域文献被引用的概率肯定会远远超过人文社科。排名更倾向于STEM（科学、技术、工程和数学）和相关学科，在艺术和人文方面的测量不那么广泛。
所以如果你是想申请人文社科类博士，那么在对待REF排名时需要谨慎，因为可能不是非常具有参考性。
除了根据REF参考科研能力之外，很多同学也会将学校的学校环境、毕业后的未来收入等其他因素纳入博士择校范围内，那么也可以与泰晤士报高等教育发布的THE世界大学排名进行结合借鉴。
来源:THE
纵观RFE和THE排名，KCL都位列第七。从两者评分标准占比可以看出，KCL在学术研究上的实力还是毋庸置疑十分优秀的，且结合THE中教学和国家化指标可以看出，其师生比例超越牛剑、国际化分值较高体现其多元化因素。
因为THE的评分中研究成绩和引文占排名的60%，这就保证了其学术性；其次降低了主观“声誉”指标的权重并进一步改进，其确立的新的指标体系更看重研究、教学与国际活动。并没有一味关注客观数据，在保证科研水平的同时给准博士生更多的参考因素。
在卫报排名前30中曼彻斯特大学（？？？？REF第五，THE全英第八呢？）竟然查无此校？究其原因在于排名标准和方法有所偏差。
卫报侧重于学生体验和教学效果：你这个学校科研水平再高，教授再牛逼、发了再多论文，和普通学生的读书体验关系大吗？看排名结果就知道并不大！这才出现了卫报排名中很多大学的“逆袭”和“滑铁卢”。而对于多数本科生和授课型硕士，说实话，科研离我们很远...
但是博士生恰巧就是需要它忽略的教授水平、科研质量等因素，而且卫报主要针对的是英国高中生（和他们的父母），所以在博士择校中没有太多参考价值。
好了，这轮PK就到此为止了。优可思通过不同的维度、不同的排名对比了不同的名校，想必对读博正摩拳擦掌、机智的你们，心中应该已经门清，该如何通过参考排名来选择适合自己的导师与学校了。当然，排名永远不是唯一的择校标准，归国认可度与适应性、和导师是否来电、研究课题是否足够有价值、经费是否可以支撑、甚至玉米地还是繁华都市等等这些因素，都是在你作出决定前应该考虑到的事儿。毕竟独立思考才是一个准海归博士真正的必备技能包。
PS：不过排名还是很直观的参考工具，优可思特奉上纯干货供大家对比——最新REF、ARUW、THE三大排名
最后，在结束了这一波海外博士择校指南之后，这只是漫漫申博之路的开篇序曲。毕竟前期调研做的再完美，也比不上后期真刀真枪地展示自己强大的实力。优可思PhD团队将会为你匹配名校tutor，与你一起完成定制研究课题、与众不同的套磁信、体现读PhD潜质的研究计划、以及一锤定音的导师面试。而只有通过这严苛的层层考验，才能打动名校导师的芳心，最终实现自己的PhD dream school。而这也正是我们的使命，与你一起为了PhD梦校决战到底。
点击查看大图
Last But Not Least，如果读到此处的你，目标剑指20年入学海外博士，那必须很郑重的提醒你，除了上述的林林总总，时间将是决定最后成功与否的关键。博士申请准备长达6-12个月的周期、先offer后奖学金的机制，以及平均每位导师5-6个的稀缺名额和有限的奖学金，这些都决定了这早一天准备、多一点机会的取胜之匙。
有图有真相，优可思用实力说话▼
最好的开始，就是开始！
还等什么，快来扫码
专属你的PhD tutor，等待与你并肩作战
目标——你的PhD dream school！
点击阅读原文，让优可思为你做免费评估吧☺
继续阅读
阅读原文