点击上方“瞧波城”关注公众号
对于那些正在面临被逐处境或申请庇护的移民，主日历听证会（master calendar hearing）是其第一步，随后这些移民将开始进行和办理相应的程序，并将会在主日历听证会上获得关于下一次出庭的日期。然而，据Wbur新闻网报道，在波士顿，已有27,000个类似案件并未能在第一次出庭后就获得下一步的审理日期，而是被一拖再拖，目前仍处于待审阶段。自特朗普就职以来，此类待审案件增加了76%，是美国此类案件第二次大规模积压。

      波士顿移民律师萨拉·谢尔曼斯托克斯（Sarah Sherman-Stokes）表示待处理的案件积压越多就表示要等待的时间越长。根据锡拉丘兹大学国家移民数据库（TRAC）的数据显示，波士顿此类案件平均等待时间约为2年。但是在过去的几年里，等待时间持续上升。谢尔曼斯托克斯表示这对她的许多客户都是一个巨大的问题，特别是那些在母亲国经历了巨大创伤而在美国寻求避难的客户们。

      “等待的时间越长，移民最终在法庭上叙述时遗忘某些细节的可能性就越大，从而其证词的准确性可能就越低，”谢尔曼斯托克斯说：“证词上任何一点微小的差异都有可能成为法院否认提供庇护的基础。”
波士顿约翰·肯尼迪联邦大楼
今年9月，美国司法部部长杰夫·塞申斯（Jeff Sessions）曾计划将美国移民法官人数增加50%，以帮助解决在全美范围内的大规模移民案件积压问题。然而旧金山移民法官、全美移民法官协会前负责人德纳·马尔克思（Dana Leigh Marks）表示增加法官人数并不能短期解决案件积压问题，因为案件在档案中停留的时间越久，案件通常会变得越复杂，那么处理时间也就越长。“证据会变得陈旧，证人也很难再找到，移民的个人情况也会发生变化。”马尔克斯举例道。

      马尔克斯表示增加法官人数也会带来其他的问题：“新法官上任后需经历长时间的培训才能达到在案件中能始终保持公平公正”，资历越老的法官，处理案件的速度也会越快。然而在波士顿，根据Wbur新闻网，8位移民法官中有4位是近两年至两年半内新上任的法官。这4人中又有3人此前曾担任过移民局（ICE）政府检察官等类似职位。

      剑桥市移民律师苏珊·丘奇（Susan Church）表示这可能是目前波士顿案件积压情况如此严重的原因，因为前任政府检察官若转职为移民法官，则必须回避他们作为检察官时所接触的任何案件。“波士顿4位新上任法官中3位曾在政府办公室担任检察官，那么他们就必须回避他们之前接触过的所有案件，”丘奇说：“所以说他们并不能帮助缓解案件积压的情况，因为他们接触过的案子需要由别的法官重新审理。”

      马尔克斯表示移民案件积压问题反映了移民局在起诉移民方面和审理移民案件方面人力资源分配失衡的问题。她预测在法院系统和执法系统人力资源持平前，移民案件的积压待审情况仍会持续。
长按二维码关注
瞧波城
公众号

美食、活动、资讯，一网打尽
投稿及广告合作请加小编微信
 版权归【瞧波城】和《侨报周末》所有，转载请注明。【瞧波城】是《侨报周末》波士顿唯一认证原创公共微信号。联系地址：[email protected]
继续阅读
阅读原文