1
综艺感VS辩论感
《奇葩说》第五季的开场，有一种奇怪的违和感。
用马东的话来说，好几场1V1的battle都像是“来自两个星球的辩论”。一边是西装革履、端庄严肃，一边是造型奔放、个性突出； 一边是摆好起手式，亮个门户，一招一式清清楚楚；一边是跳上台来，招呼一声，立马一顿乱拳扑面而来。
综艺感和辩论感，《奇葩说》赖以生存的两大元素，经历了四季的漫长拉扯之后，终于在1V1的赛制里，被正式地陈列两边，一争高下。《奇葩说》似乎不再纠结综艺和辩论何者更为重要，而是直接把两道菜分开炒了端上来——爱吃哪道，您自己选。
贾开元 vs 未来星，詹青云 vs 马剑越，颜如晶 vs 野红梅，熊浩 vs 王苹果，走的都是这个路子。
综艺感和辩论感的对决，其实是“这不过是个综艺节目何必那么认真”和“这是个套着综艺外衣的辩论节目怎么能只顾搞笑不顾逻辑”这两大氛围之间的比拼。两方对决的关键，在于谁先把观众带入到己方的氛围里去。
一般来看，在逻辑和表达能力相当的情况下，综艺感必然是占上风的。比如贾开元 vs 未来星，观众的注意力会很快从一板一眼摆逻辑讲道理的贾开元身上撤离，转移到未来星的综艺表现力上去。
颜如晶 vs 野红梅是另一例。辩手出身的颜如晶并不拘泥于辩论感，常会在综艺感上做些尝试，比如吃鸡的梗。这场她的立论同样想从综艺感出发，没想到被对面综艺感更强的野红梅碾压了。一看势头不对，颜如晶尝试在攻辩环节重拾自己辩论上的优势，但为时已晚，部分的辩论感已不足以和火力全开的综艺感对抗。这场颜如晶的胜利，实在得益于四季老奇葩的光环加持，侥幸。
不过，综艺感最大的问题，在于上限不高。
以综艺感为卖点的辩手们，在面对科班出身、常年混迹于专业辩论圈的大咖们，颇有未战先怯之感。比如马剑越在面对詹青云时，场面和姿态上都全无反抗，几乎是一开场就举了白旗。
从过去几届《奇葩说》来看，以综艺感出道的辩手们，只有向辩论感转型后，才能算是登堂入室，比如肖骁和姜思达。如果只凭综艺感，上限的标杆是范湉湉——没有进入过任何一届奇葩之王的四强。
从《奇葩说》节目的角度来看，综艺感和辩论感哪个更重要，不好说。
在我看来，综艺感是《奇葩说》的生命力，辩论感是《奇葩说》的灵魂。
换言之，是综艺感的存在，让《奇葩说》经久不衰地从第一季折腾到了第五季；而辩论感的存在，则赋予了《奇葩说》在国产综艺节目中鹤立鸡群的气质。
2
老奇葩的挣扎
第五季的开场选择了1V1的赛制，很有想法。除了让以往纠缠不清的综艺感和辩论感暴露在阳光下尖锐对冲之外，也让老奇葩们经历了前所未有的挑战。
1V1，输的立马淘汰，除了四位奇葩之王，所有的老奇葩都没有免死金牌，史上第一次，老奇葩们面临第一场就被淘汰的窘境。
没有人愿意第一场就被淘汰。表面上看，第一场输了，没面子；利益上看，无法参加后面的比赛，曝光率、流量、身价都会受影响。
关键的问题，不在一开场就淘汰人的设置，而在1V1的赛制。从群殴到单挑，某些老奇葩们的弱点被彻底暴露了出来。
过去几季《奇葩说》，每个人交替陈词、后排发言、导师总结，虽然也有对辩的环节，后来还有奇袭，但都不是重点。对辩时有前专业辩手们扛鼎，奇袭的回合少，打个哈哈也就过去了。
在这样的模式下，背稿多于表述，表演多于辩论，前期准备多于临场反应。表演型的奇葩们只要精心准备好讲稿和表演动作，背熟了就能上台，还能出彩。比如臧鸿飞和马剑越，都有属于自己的高光时刻。
只是这些时刻，和辩论无关，和口才无关，和讲稿质量有关，和现场表演能力有关。
于是，臧鸿飞和马剑越们，在第五季别出心裁的1V1赛制里，都露怯了。在对撕的环节里回应乏力只能靠吼，在结辩的环节里仅凭背稿无力总结。最后神奇地在30秒车轮战里起死回生，更多的原因，还是观众对老奇葩们的不舍吧。
辩论的魅力，在于你来我往的唇枪舌剑，而不是各说各话的背稿表演。
当然，表演的成分是必须存在的，观众们并不愿意忍受像辩论赛一样的满场逻辑。只是到了要分个高下、排定座次时，攻辩和自由辩论，以及能根据场上形势做相应总结的最后陈词，才是真正体现水平的部分。
比如黄执中和姜思达的第三季奇葩之王决赛，姜思达在整个第三季的表现都很惊艳，立论的深度和逻辑水平都有了质的提高，只是到了最后一战，面对“辩论之神”黄执中，需要以临场发挥来决胜负，不得不以彼之短攻彼之长，紧张失措，败下阵来。
3
辩论大神的阿克琉斯之踵
未战先怯，这是非辩论专业的奇葩们在面对专业辩手时的普遍感觉。
“某某华语辩论圈的大神”、“某某华语顶级辩论赛的最佳辩手”，光听这些名号，自己就先矮了半截。
实际上，从这两期的现场表现来看，辩论大神们并不是无法战胜的。
辩论圈大神庞颖对阵杨奇函，“红包能不能代替礼物”。庞颖的论点只有一个是出彩的：“给红包就是给自由”。但即使是这个点也是可以反击的——自由当然是好东西，在一般的语境里。但在“送礼物”这个场景下，自由是被送礼者最期待的吗？并不是。礼物所承载的，更多的是心意，而不是自由，自由更像是不用心的借口，会让心意贬值。
另一位辩论圈大神詹青云，全场碾压马剑越，毫无悬念。但詹青云的立论也有明显的漏洞。辩题是“一夜暴富是不是一件好事”。詹青云一直在讲，一夜暴富的概率很低，因此追求一夜暴富的心态是要不得的。这是当然啊。问题是，“一夜暴富”和“追求一夜暴富的心态”是一回事吗？两者完全不等价。碰上一夜暴富的事儿的人，并不一定有追求一夜暴富的心态；想要追求一夜暴富的人，大概率没法一夜暴富。把两者混为一谈，是不成立的。
后面对撕环节里詹青云举的例子，“中国足球队一夜暴富能不能提高水平”，也是一个伪论据，只要类比一下就知道这个说法不成立，比如说，马云一夜暴富能不能变成帅哥？郭敬明一夜暴富能不能长到一米八？Angelababy一夜暴富能不能提高演技？当然不能，但这些只能说明“一夜暴富不是万能的”，而不能证明“一夜暴富不是一件好事”。
《奇葩说》第五季，最大牌的专业辩手，是熊浩。他几乎是和黄执中马薇薇一个时代的辩手，被黄执中称为“最强四辩”，我去找了他过去的视频来看，确实超厉害。这场他与王苹果的pk，可以说是所有对决里最悬殊的，俩人各自一开口，胜负就定了。再加上熊浩陈词里的煽情桥段——“微光会吸引微光，微光会照亮微光，我们相互找到，然后一起发光，这种光，才能把那个压榨的阴霾，照亮”，配合上节目剪辑的现场观众反应——完美。这种场面上的完美，掩盖了熊浩在立论上的漏洞。
辩题是“职场中被压榨，要不要反抗”。这个辩题的焦点在于如何定义“压榨”这个词。定义成负面的，反抗就顺理成章了，对手也就没的辩了。开场熊浩用的就是这一招，用话术把“一般的压榨”排除在了辩题之外，于是辩题成了“面对职场暴力、侮辱、诋毁，要不要反抗”，这样的辩题，是不太需要逻辑能力的，所以说，熊浩之后的陈词，说话的技巧确实很精彩，但逻辑并不出彩。
作为对手，可以在理论上“以其人之道还治其人之身”——“今天的辩题讨论的是职场上的压榨，而不是暴力、侮辱，或诋毁，这是因为面对暴力、侮辱或诋毁，反抗是人之常情，也是应该被鼓励，必须被鼓励的，所以并不在今天讨论的范围之内。”如果这个点立住了，熊浩通篇的陈词就都有跑偏之嫌了。
PS：昨天刚看完新出的一集，发现熊浩的立论确实很有问题，用黄执中的话来说：“熊浩太想把一个点讲的优雅，以至于观众不容易get到重点。”熊浩在6位队长的pk里垫底，意料之外，但就表现来看，情理之中。
一个正常的辩题，正反双方肯定都是有角度可打的，不可能出现某方观点在逻辑上碾压对方的情况，如果有这样的情况，那只能是这道辩题出错了。
所以，不管对方曾经辩论过多少年，都不太可能有完美的立论，除非用话术来掩饰。所以，每一场比赛都是有机会的，如果能找到这些辩论大神论点的漏洞，反戈一击，实在是人生快事。
当然，要在台上这么短的时间内找到漏洞并加以反击，这难度确实不是我等悠闲地看着视频的吃瓜群众可以想象的。笔者也只是马后炮评论一番罢了。
4
奇葩排行榜
看《奇葩说》，对我来说最大的兴趣，还是看人。
每个人心里都会有一个《奇葩说》各位辩手/演员的实力排序，我的是这样的（排名分先后、非穷尽）——
第四档：范湉湉、周玄毅、花希……
第三档：肖骁、（第五季的）傅首尔、颜如晶、胡渐彪……
第二档：邱晨、马薇薇、（第三季以后的）姜思达、陈铭
第一档：黄执中
傅首尔是第五季最大的惊喜。如果保持这样的发挥，可能会像第三季的姜思达一样惊艳。
其它排名的理由先不展开，以后有机会详谈。
第五季的新奇葩里，野红梅如果成长起来，或许能进第四档，庞颖和詹青云这样的老辩咖，第四档起步，最看好的还是熊浩，虽然第一场表现的让人失望，但实力上应该是能冲到第二档的狠角色，就看他自己愿意花多大的心思在这个节目上了。
《奇葩说》折腾到第五季，已经是强弩之末，赛制的改变，综艺性和残酷性的提升，都是不得已而为之。当我们看到辩手们在场上嘶吼着卖力表演时，多一些宽容吧。这已经是一个快要死掉的节目了。
在媚俗和反智泛滥的大环境里，《奇葩说》多多少少能为我们带来一些“思辨”的微光——
“微光吸引微光，微光照亮微光，我们相互找到，然后一起发光，才能把周围的这片阴霾，照亮。”
继续阅读
阅读原文