从2014年,“学生公平入学”组织(Students for Fair Admissions)起诉哈佛大学歧视亚裔,这四年间,波士顿联邦法院多次举办听证会,SFFA和哈佛大学前前后后也交换了超过9万份文件。
上周最新进展是SFFA向法庭提交“哈佛的财政和招生”报告,显示在性格特质等主观分上,亚裔学生得分最低。同时亚裔申请者被描述成
“标准性强”(Standard Strong)
,也就是缺少特色,与此同时表现出来的是忙碌和聪明。SFFA还指出哈佛每年会与其他15所名校举行秘密会议,分享录取学生的种族信息。

而哈佛校方发言人Anna Cowenhoven则反驳控诉,认为SFFA提供的不完整数据分析带有强烈误导性,却忽略关键的数据,例如个人自述以及推荐信等。SFFA的意图是质疑本科招生过程的完整性,并推进分歧性议程。她表示,哈佛试图创建一个多元化的学生群体,招生中考虑多种因素,声称“哈佛的做法既合法又公平”。在过去十年,亚裔美籍学生的录取率已经上升了29%。”
此案争议的焦点在于,招生过程并不公开透明,哈佛大学在招生录取过程中有多少“潜规则”、“小秘密”我们是不知道的呢?其中有一个就是“Z-List”
这个名单最早是由SFFA在2014年首次控诉哈佛歧视亚裔时所披露的。根据文件,Z-list并没有被挂在哈佛官网上,但它却一直是招生时的潜规则,可追溯到20世纪70年代初,每轮大约有50-60名学生被录取。
而且,Z-list大部分都是白人,所占的比例远超亚裔、西班牙裔和黑人学生总数。而且在Z-list上的学生中,有46.5%是校友子女。另外,那些被Z-list录取的学生学术成绩与被拒的学生很接近。
据说,一百万美金,你就能够跻身于哈佛大学资源委员会之中,买得一张席位。拥有席位的少量大额捐赠人,将有机会把后代子女或家人直接送入传说中的 Z-List,得到哈佛大学的本科录取。
奥巴马的女儿就被媒体认为是通过“ Z-List”得到哈佛大学录取的:因为在12月15日早申请发榜日时,没有人知道她被哈佛大学录取的消息,这个消息是在5月1日才公布出来。之后,奥巴马的女儿选择Gap Year再入读哈佛大学。这和Z-List录取方式一样:哈佛大学要求Z-List录取的学生在入学之前空档一年。
哈佛大学当然否认存在“猫腻”行为,而将此项目称为“推迟录取”,并且如果学校将校友子女、体育特长生等取消延期录取,那么学校黑人、西班牙裔等学生的人数将减半,这种可能性将“不利于教学目标”。哈佛大学最终也没在文件说明取消Z-list的影响,也没有提供那些被延期录取的学生信息。
大学录取名额是一个有限资源,哈佛大学除了Z-List,还有development case(据说是专门针对学术资质没有达标,无法通过常规录取,但家庭十分富裕,并具备在未来向大学捐赠的意愿,会在财务上支持大学)
通过SFFA和哈佛大学的交战,如果能迫使校方公开招生记录数据最好,就算最后哈佛拒绝公开相关录取文件,能在各方压力下招生再公平点、再透明点也行…
END
不够尽兴?还想读更多?
(点击相应标签即可阅读)
新生注册 | 美国最贵大学 | 留学行前
【美国留学中心】最齐全的美国留学资讯,最扯的美国新闻吐槽,最有用的留学攻略,为留学生和即将的留学生答疑解惑。
微信ID:usagogogo
投稿地址:[email protected]
继续阅读
阅读原文