作者：董小美|美国康奈尔大学法学院毕业，中国、美国、加拿大三国执业律师。擅长领域：带娃。
这两天纽约的华人又“上街”了。6月10日在纽约市政厅前的抗议示威游行，有5000多名各族裔民众参加，华裔为主，声势浩大。

此次游行的目的，是反对废除“特殊高中入学考试”。
纽约市现在有九所“特殊高中”，其中八所，需要报考的学生通过统一的 “特殊高中入学考试”，简称是SHSAT （Specialized High School Admission Test）。另外一所LaGuardia High School of Music & Art and Performing Arts 需要报考的学生通过学校的“艺考”。
全纽约才九所，还要“特殊考试”，你一定猜到了，这些高中很牛。到底有多牛呢？

有一次我和一个美国的同事聊天，说到他的表哥当年考进纽约的“特殊高中”，我同事即便是普林斯顿本科+耶鲁法学院这样华丽丽的背景，还是满脸写着“崇拜”两个大字。能考入“特殊高中”的孩子，等于一条腿迈进了美国的名校。这些“特殊高中”毕业的校友，获得诺贝尔奖的总数，远远超过中国的获奖人数。
我们先来了解一下“特殊高中”的历史沿革。1934年，史岱文森高中（Stuyvesant High School）就确立以入学考试成绩录取的招生制度。1938年布朗士科学高中（Bronx Science HS）设立后，仿照史岱文森高中的课程，也采用通过入学考试招生的制度，这两所高中都是与哥伦比亚大学合作，由哥伦比亚大学为这两所高中的入学测试出题。

你们搞这么特殊，自然有人不服。
“Complaints about the test and its effect on the racial makeup of the top schools date back at least to the civil rights era. When school officials began openly discussing changing the admissions policy in the early 1970s, white parents persuaded the State Legislature to pass a law cementing the test as the only basis of admission to the specialized high schools.”
“有些人对考试制度以及顶级学校的学生种族结构提出质疑，这样的质疑至少可以追溯到民权运动时期。20世纪70年代初，学校负责人开始公开讨论调整入学政策的问题。此时，白人家长们说服州议会于1972年通过了一项法律，确立了特殊高中，并规定入学测试成绩为其唯一招生标准。”
此处敲黑板，“白人家长们”，压根儿没亚裔什么事儿。
那么什么时候开始和“亚裔”有关系了呢？
先看一组数字：
1971年
According to an article in The New York Times in 1971, Stuyvesant High School was mostly white, 10 percent black, 4 percent Puerto Rican or “other Spanish surnamed,” and 6 percent Asian.

《纽约时报》(The New York Times)1971年刊登的一篇文章显示，当时史岱文森高中以白人学生为主，非洲裔学生占10%，波多黎各等拉美裔学生占4%，亚裔学生占6%。
虽然这只是一个高中的数据，但是也代表了当时“特殊高中”的种族组成。
2018年
2018年特殊高中的录取学生中，亚裔比率高达51.7%，占了一半还多！白人学生的比率为26.5%，拉美裔6.3%，非洲裔4.1%。
此处再次敲黑板，白人学生比例下降到26.5%。
当然，在1971年时，亚裔的总体人数在纽约也不高，和考进“特殊高中”6%差不多持平。2018年，纽约公校体系里的亚裔学生为全体注册学生的14%，考进“特殊高中”的51.7%。
这还不过是9所高中的“平均数据”。据纽约时报报道，2012年，最老牌的“特殊高中”史岱文森高中(Stuyvesant High School)，亚裔学生的比例为72%，而非洲裔和拉美裔学生加起来还不到4%。
前面说了，最近的“上街”是反对废除“特殊高中入学考试”的决议案。那么考试考得好好的，这也考了好几十年了，学生、家长都挺满意，认为这个法案一直有效保护着“特殊高中”的生源质量及教学水平。怎么就要废除呢？
先看看提出废除考试的决议案的是谁。
这位⬇️：
还有这位⬇️：  
非洲裔和拉美裔学生占纽约全市公校学生总数的64%，考进“特殊高中”的10.4%。
在回头看看亚裔，占纽约公立学校的14%的亚裔，占了“特殊高中”51.7%的位置。
怪不得。
非裔一向能吵。两年前我们在中国讲前纽约警察擦抢走火误杀非裔的“梁彼得案”，总有人问，是不是这个事件，因为华人团结了，整天“上街”，最终影响了法官，给出一个梁彼得“不用坐牢”这样的量刑结果。其实呢，你是没见到非洲裔的“团结”，非洲裔被害人一方的游行规模和频率，比华人大多了。人家的“团结”不是一天两天了，而且人家什么理由都敢说出口。
纽约市长白思豪也“支持”非裔和拉美裔这次“废除考试”的“维权行动”，他说：“人才选拔需要多种形式，单一的标准化测试永远无法捕捉到所有人才。” “特殊高中入学考试创造了一种富人越来越富的现象，只有来自为考试大量投入的家庭的孩子才能进入城市最顶尖的公立学校。
鬼都知道这位市长为什么这个腔调啊。
这些所谓的“弱势族裔” - 非裔和拉美裔的选票，在数量上是相当可观的。这就是选举政治的恶心之处。
白市长还说“亚裔家长花费重金给孩子上补习班”不以为然。事实上，以史岱文森特殊高中为例，75%的学生需要加入午餐补助计划，很多亚裔家庭并不富裕。
这是2012年纽约时报的报道美国重点公立高中的“亚裔化”里跟踪的一个华裔学生，父母在唐人街开洗衣店，靠着多年不懈的学习，终于考进史岱文森高中(Stuyvesant High School)。 这哪里是“富人越来越富”？完全是靠努力改变命运的典型案例。
非裔的议员们说：“特殊高中”统一考试这样的招生政策是对学生的歧视，因为在其他学生通过补习功课来提高分数的同时，许多非洲裔或拉美裔学生却上不起这样的补习班。
还能不能要点儿脸？
你们自己不好好学，就吵着要改“制度”。你们把孩子扔在街上不管的时候，你知道亚裔家庭是怎么过来的吗？
我一贯痛恨那些为了表示自己“政治正确”，憋出内伤也不会说一句有“种族歧视”倾向性语言的人。
非洲裔有好样的，奥大叔又帅又能干。
拉美裔也有好样的，我这几年读的人物传记里最喜欢的就是美国最高法院大法官Justice Sotomayor的 “My Beloved World”.第一次英文原版传记看了第二遍。
可是，架不住广大人民群众不争气啊。就拿我身边的一个例子说吧。我女儿的钢琴老师，有一个黑人小姑娘学生，小姑娘的学琴时间刚好在我女儿前面，所以每次我女儿开始上课，我都要听钢琴老师“抱怨”10分钟：10次课，有8次迟到（30分钟的课，迟到20分钟），2次不来（不来上课，也不要求改时间，不要求退学费，绝对“优秀家长”）。即使来上课，经常忘记带书。小姑娘每天的晚餐就是在旁边的咖啡馆“下馆子”。
这些人不是没钱，而是把钱不用在正地儿上，回过头来还可怜兮兮地说自己的孩子没钱上补习班。
回过头来看亚裔，说亚裔家庭举全家之力，培养一个孩子，丝毫不为过。家长努力赚钱，孩子勤奋学习，通过最公平的考试来改变命运，还要被别人投诉“不公平”。这是什么世道？
本文经作者授权转载，请勿转载。
公告：如无特殊标注来源，多伦多妈妈部落的文章皆属本号的原创文章，未经许可，不得擅自二次修改。未经授权，不得转载。如需转载，请联系。
多伦多妈妈部落  
广告合作|文案撰写|代运营公众号
长按关注小编微信                长按关注公众号

继续阅读
阅读原文