留学家长报
名校申请 经验分享
留学生家长的聚集地
6月14日，著名的芝加哥大学在官网宣布：从明年开始，对申请该校的美国本土学生，取消录取中对标准化考试SAT和ACT的成绩要求。作为US News中排名第3的世界顶尖学府，芝大的新政一石激起千层浪。我所在的几个家长群热议了两天，国内和ABC的家长们给出了很多解读和分析，有支持有反对的，似乎正方反方都有自己的道理和实例论证。
看到积极一面的家长认为“如果大学录取标准的改变能促进华裔孩子更多更早地培养创新能力、沟通能力和领导能力，那也是好事，毕竟走上社会后这些能力比SAT考试成绩重要。”；“也许可以纠正华人在职场表现上, 后劲不足, 缺乏领导力的问题。”；还有家长进行了反思，“我们华人家长们功利心太重，总想把自己的孩子包装得像个顶尖人才。进了学校及走出校门后，才发现他们很一般。我所知道一些进哈佛耶鲁的孩子，出来后也就是普通的码农，跟普通大学毕业生没什么两样。”
对于一些大学所做的一系列改变是否针对亚裔（甚至排华），也有人谈了感受“几乎很少听到亚裔学生抱怨所在的大学, 在教学/管理/育人等方面存在歧视现象, 反而是美国大学自由的学术气氛, 让来自世界各地, 无论贫富, 无论种族的孩子, 受到良好的关注和鼓励, 让他们受益良多, 珍惜和满足。所以，个人觉得很难相信, 美国大学存在‘排华’现象。真心希望这些变革仅是招生机构, 为平衡各类型学生, 为适应未来社会需求, 而作的调整和改变”。
我本人十分认同以上观点，首先就事论事，芝加哥大学这几年非常重视在华的招生工作，2015年我曾和正在申请季的孩子参加过在芝大北京中心旳推介会，招生办主任亲临北京介绍芝大，耐心诚恳地回答申请者的问题。这些年芝大也很青睐中国申请者，我所了解的某留学顾问机构连续几年早申录取率都非常高，我孩子所在的没有国际部的普通高中也常常有学生拿到芝大的录取。这几年芝大给留学圈的印象是越来越喜欢招中国学生。
女儿毫不掩饰对芝加哥大学的喜爱
再说SAT／ACT的成绩，这几年的感觉也是权重越来越低。拿我家孩子为例，申请季开始时的成绩并不理想，2240分在2015申请季由于众所周知的原因算是中等偏下的成绩，对想申前20学校的申请者来说明显是个短板。当年为了能有一个正常的SAT考试环境，家长们发起过白宫请愿，我也曾经为此事至电过College Board（SAT出题机构）的中国区首席代表。当感觉College Board不可能在短期内做出改变，便果断放弃再冲更高的分数。但从申请的结果看，当年如此低的成绩并没有影响进入梦想的藤校。所以我觉得芝大此举应该与“歧视”扯不上关系。
而且私立大学的运作资金主要倚仗校友捐赠，招生规则制定上有很大的自主权。我在前两天的朋友圈发了我对此事的夸张小评论：
我觉得吧，人家私立大学爱咋定规则就咋定，什么AA，政治正确，多样化，都是瞎掰，人家觉得怎样好就是怎样好。尤其那些目的是培养未来领袖和精英的著名私立学校，如果某些族裔的毕业生大多出来都奔着追求个人幸福的岗位，很少去关心人类世界，为公众利益服务，又没有反哺学校的习惯，还无心政治，....然而还希望大学录取，这大学要是您开的，您怎么做？谁的地盘谁说了算，天经地义，将来咱西湖大学，弗吉尼亚大学校友家开的黄河科技大学成长成名校，咱也有话语权。否则人家想招什么样的学生是人家的事儿，您捧着银子想被录取，得看人家心情，这话难听，但您别感情用事地想想，对不？
此贴一出，回应者多多，大都表示赞同， 分享几个回帖：“是呀，有本事自己开个大学，想咋着就咋着” ；“特别同意，爱咋的咋的，人家地盘人家做主”；“你说的没错，要吃透什么叫私立大学。”
当然也有不赞成此说法的，例如一位在美多年，三个孩子就读名校的家长回贴说：
“大多数著名私立大学每年都拿着数以亿计的联邦资金, 而这些资金是全体纳税人的钱。所以每一个公民都有权利过问。即便是不拿联邦资金, 纯私立大学, 纯私人企业, 也必须遵守法律。种族歧视是违反宪法的, 被歧视的人无论在私企私立大学都可以起诉对方。
实际情况可能和你理解的相差很多。奥巴马执政8年，已经把种族配额这一政策深入到社会各个角落和行业。举个例子, 我们这里的州立大学计算机系缺一名教授，一直招不到人，因为按比例必须招一位黑人(underrepresented minority )。但是黑人在这个领域勉强够资格的几乎找不到。白人，亚裔很多非常好的选手都不能招进来，因为那就不符合比例了。如果不符合比例，每年千万美元的资金就拿不到了。很多企业也是这样, 最后招一个完全不够资格的人进行培训，不行就养着，不用干活就好。因为涉及的政府资金远远大于雇用一个人的成本。这就是美国。”
其实持这种看法的家长也有不少，前两年就有起诉哈佛大学等名校在招生问题上的设定不利于亚裔录取的条件，根据法庭文件，杜克大学教授根据2000至2015年期间16万申请者的数据发现哈佛大学在录取中歧视亚裔，并报出哈佛录取“内幕”。
哈佛大学调查报告
哈佛大学在录取中给以下5个方面打分：学术，课外，体育，个人，综合。综合分不是简单地把前四项计算，而是要全面考虑，最后给出“综合”这项分数再决定是否录取。亚裔在“个人”这一项得分最低，其中包括：正面性格、受欢迎度、人格魅力（可爱、乐于助人、勇敢、善良）、是否吸引人、是否被很多人尊重、是否是好人、是否人品好。
还有，即使亚裔在“综合”这项得分和其他族裔一样高，也有更大的可能被哈佛拒绝。有意思的是这则消息结尾提出了疑问：“话说回来，如果都按硬指标算，哈佛一半以上学生将是亚裔。那又是什么场景？”是啊，记得我当年之所以选择去东部的弗吉尼亚大学留学原因之一是那里的华人少，可以更多体验美国文化。
关于美国名校录取标准讨论的大部分观点似乎都有其合理性，这个问题看似简单，实则牵扯到了社会政治生活的方方面面，很难给出非此即彼的答案。但这样的讨论有助于大家达成某些共识，比如亚裔应该积极参政，积极为母校捐款，增加话语权，同时在要求社会调整的同时自我内心也要调整。
有意让孩子爬藤的家长首先要认同梦想学校的价值观，鼓励孩子做好自己，并把真实的情况承现给学校，剩下的交给命运，正如某位藤校家长的名言：做最好的自己，让哈佛去挑吧。申美国名校和谈恋爱有一比，你不能因为自已身材苗条黑头发，就要求心仪的另一半一定喜欢黑头发身材苗条的，要双方都有共识才好。
美国那些著名的私立名校实力不凡，人才辈出，极具魅力，但毕竟就那么多有限的名额供全世界优秀申请者竞争，如愿的毕竟是少数，保持好的心态，相信是金子在哪儿都发光。
作者简介：
谷子，北京邮电大学通讯工程专业本科毕业，2000年放弃令人羡慕的外企主管工作，赴全美公立排名第一的弗吉尼亚大学攻读工程硕士学位。在她的言传身教下，自己的孩子目前也在藤校就读。
如果你正在纠结孩子出国该选什么专业，
后台回复关键字“专业”，她的另一文章或许能给你帮助。
如果你正担心孩子出国后的安全问题，
后台回复关键字“安全”，作为过来人，她会给你一些建议。
继续阅读
阅读原文