在全国范围内，纽约是对学生进行筛选最严的城市。
　　据《纽约时报》报道，作为全国最大学区，纽约每5所初高中里就有一所根据分数来录取所有学生。白思豪提议取消目前进入纽约8所精英高中所需的考试后，关于公平、代表性和机会的争论加剧。非裔和西裔学生很少进入特殊高中，同样，他们在选拔性初高中里也是代表不足。
洛杉矶、波士顿选拔性学校不多
　　洛杉矶是全国第二大学区，那里只有两所选拔性重点高中和两所“高天赋”磁性学校。
　　波士顿拥有7所选拔性学校，都是高中，包括著名的波士顿拉丁学校(Boston Latin School)，它为哈佛大学输送生源，有着类似于纽约特殊高中考试的入学测试。
　　在西雅图，只有两所小学需要选拔，那里为通过地区天赋测试的“高能力”学生提供加速课程。
选拔性学校破坏了教育民主？
　　争取融合教育的组织New York Appleseed学校多样性主管冈萨雷斯(Matt Gonzales)说：“我们拥有公众资助的学校系统，那么你选择学生的意图就是有问题的。这破坏了公共教育民主、自由和开放的本质。”
　　世纪基金会(Century Foundation)高级研究员卡伦贝格(Richard D. Kahlenberg)说，拥有110万学生的纽约还拥有一大批中产阶级家庭在上公立学校。选拔性学校是满足这一人群的方式，这样能把他们的孩子留在公立学校，特别是在这个城市里，政府楼和百万公寓靠得很近。
录取学生多为白人、亚裔和富人
　　纽约拥有830所初高中，其中有190所都对学生进行筛选。这其中很多学校都位于曼哈顿和布碌仑，所录取的学生多是白人、亚裔和富人。
　　来自布朗士的两个女儿的父亲佛朗哥(Edwin Franco)表示，太多学校要选出最优秀的学生，这使得其他人丧失了机会。“这就像是工厂一样。他们炮制出表现好的孩子，但其余孩子还在试图自己解决问题，因为他们得不到相同的资源。”
　　市教育局长卡兰纳在一次采访中说，选拔性学校在公立学校系统中空间有限，它们为追求“强烈学术环境”的学生们提供了选择。他指出：“这种学校起到的作用是非常具体的。”
哈佛有无歧视亚裔 10月开庭
     上周五，针对“公平录取学生”(Students for Fair Admissions)组织向波士顿联邦法庭递交的法律文件，指控哈佛大学在录取时歧视亚裔。该校即将于本月30日卸任的校长Drew Faust向整个哈佛社区发送一封电邮中对此事做了回应，表示坚决维护哈佛的招生政策。她称“公平录取学生”组织所谓的招生歧视是“不准确的”。
　　“这些指控有误导性，并将无任何背景的数据有选择性地呈现出来。他们的意图是质疑本科招生过程的完整性，并推进分歧性议程。”Drew Faust表示，哈佛试图创建一个多元化的学生群体，招生中考虑多种因素，“哈佛的做法既合法又公平”。
　　对于哈佛校长的邮件，“公平录取学生”组织负责人Edward Blum拒绝发表评论，但表示“提交的文件将为自己说话。”
　　“公平录取学生”组织的律师表示，从2000年到2015年间的16万多名申请者中，他们已审查了数千份哈佛大学的申请资料和招生录取的内部文件和电子邮件。他们发现亚裔申请者的考试成绩、课外活动成绩都高于其他族裔的申请者，但录取人数却较低。同时亚裔申请者被描述成“标准性强”(Standard Strong)，也就是缺少特色，与此同时表现出来的是忙碌和聪明。该组织还指出哈佛每年会与其他15所名校举行秘密会议，分享录取学生的种族信息。
　　哈佛对此予以了强硬回击。哈佛通过向法庭递交新的研究调查报告显示，哈佛并没有歧视亚裔申请者，认为利用种族让校园多元化是合法和公平的，虽然之前的哈佛内部研究机构经过调查显示，应该有更多的亚裔被录取，但哈佛表示这个调查报告是初步的、不完全的。
　　在15日递交的最新法律文件中，哈佛表示在去10年来亚裔入学率增长了29%，并没有受到不公正待遇。另外，哈佛校方发言人Anna Cowenhoven反驳了原告控诉，认为Blum与他所带领的“公平录取学生”组织提供的不完整数据分析带有强烈误导性，却忽略关键的数据，例如个人自述以及推荐信等。她表示，在录取的过程中，哈佛会对申请者按照五个标准进行打分，包括学术、课外活动、体育、性格及总体，在该校招生委中，招生官共有40人，其中一些是亚裔，录取委员会总结到，亚裔申请者要比其他族裔的申请者缺少个性。
　　在当天提交的一些文件中仍有部分内容将被删节，波士顿联邦法庭法官Allison D. Burroughs将会最终决定哪一部分文件作为公共记录公布。该案已定于今年10月正式开庭审理。
编辑：YCY
继续阅读
阅读原文