联想在和网友打嘴仗的同时，不能只看到这是有人想抹黑自己，还要有自我反思的能力。只有用实力证明自己，才是对质疑最有力的反击。
冰川思想库研究员 | 魏英杰
联想创始人柳传志怒了。
在周三一封公开的“内部信”上，柳传志与现任联想集团董事长杨元庆、联想控股总裁朱立南联合署名，驳斥最近网上一些针对联想的传言和质疑。要求联想的全体“战友”“干部”们行动起来，“誓死打赢这场联想荣誉保卫战”。
发完公开信，老柳大概是觉得不解气，又录制了一段音频，言语中对有关质疑十分愤慨，大有“是可忍孰不可忍”的意思。
1
这场“联想荣誉保卫战”，涉及2016年的一桩旧事，即在3GPP会议上关于5G编码方案的投票。近日有公号文章指出，联想当年没有给华为投票，帮助华为抢到5G标准的主导权，这是“不爱国”的行为。
5G编码方案的投票，影响到移动通讯技术的发展走向，关系到下一代移动通讯技术的主导权，涉及国内外诸多厂家切身利益。在企业利益背后，当然也涉及一国在科技领域的先进地位。
比如从2G时代开始，高通就因为掌握了技术主导权，赚得盆满钵满。由于高通具有市场垄断优势，包括中国在内的许多厂家都无奈地沦为“打工仔”。
但是，高通的技术和市场优势不是天下掉下来的，也不是众多厂商被逼着投票拥护的，这涉及非常复杂的产品研发、市场推广以及企业利益最大化等考量因素。同样的，华为要想主导5G通讯技术标准，也不会是所有国内厂家投票赞同就能搞定的。
联想只是参与投票的其中一家，它是否对华为投下赞同票，对这场5G标准之争的影响，没有人们想象的那么大。
具体到投票过程，各方说法不太一样，而且涉及非常专业的技术内容。
联想的内部信提到，在第一次投票中，站队了高通，在第二次投票中，则给华为投了赞成票。而网上有些文章披露了更为详细的投票过程，这就涉及到三种不同技术标准及其搭配“套餐”，而且投票也不是两次，而是至少三次。
据介绍，三种信道编码方案分别为高通、三星等企业主导的LDPC码，爱立信等企业主导的Turbo码，以及华为主导的 Polar码，在投票中则形成了纯LDPC方案、纯Polar方案，以及Turbo+Polar双码方案和LDPC+Polar双码方案，最终“决战”则是在选择纯LDPC方案或采取LDPC+Polar双码方案进行的。
这里要知道的是，LDPC编码技术早就已经广泛运用于航天、地面数据广播和WiFi等领域，Turbo码则是3G/4G的编码方式，而Polar码确实还没有商用的先例。
在投票中，又分作数据信道长码、短码和控制信道编码三种方案分别进行。对于数据信道长码的选择，高通等企业主导的LDPC取得压倒性优势，后来华为主导的Polar码方案则在控制信道投票中胜出，所以针对联想的争议点主要在于数据信道短码的投票情况。

目前看到的一种说法是，联想及其收购的摩托罗拉（移动业务）拥有2票投票权，但在数据信道短码的投票中选择了弃权，导致华为以一票之差输给了高通，后者仍领跑5G时代。
也有一种说法，包括联想在5月16日晚发布的“简要事实经过”（见上图）也表示，在数据信道短码投票中，联想投票给了华为，只是权重不够，没有帮华为扭转大局。
针对这场投票的具体过程及其评判，我的建议是尽量看两年前发表的相关文章，那时候有关方面的评价应该会更客观公允。
2
在此我更想说的是，企业首先从自身利益出发，选择对自己最有利的方案，这完全无可厚非。
联想和摩托罗拉在LDPC编码上有自己的专利储备，总不至于舍弃自己的专利（也就意味着不仅可以少花钱多办事，而且可以在谈判中获得更多主动），却去支持华为做大做强吧？
反过来说，无论联想还是华为，也不可能选择专利授权费用更高的编码方案，除非它跟钱有仇。所以，每家企业最终投票都会是倾向于对自己最有利的方案。
▲网上流传的一张投票图（仅供参考）
从联想的投票扯到爱不爱国，更是很扯的一种“联想”。
无论是LDPC码、Turbo码还是Polar码，都不是高通、华为或者哪家企业自己发明的，从理论的提出到技术研发到商业化应用，都包含了从科研人员、技术人员到企业的智慧。
这只要搜索就能知道，LDPC码是麻省理工学院Robert Gallager于1962年在博士论文提出来的编码理论，Turbo码是1993 年两位法国教授Berrou、Glavieux等人发明的编码方式，而Polar码则是2008年由土耳其毕尔肯大学Erdal Arikan教授首次提出来的理论。
在这些原创性理论的基础上，各家公司又进行了进一步的研发，而这背后又涉及到复杂的专利体系。
所谓主导，更多指的也是哪家企业在该领域所进行的研究更深入、拥有的专利更多，而不是说这家企业一家通吃。
华为为什么要主导推动Polar码呢？这就在于华为看好Polar码，先期投入资金和研发力量进行了研究、评估和优化。换句话说，在Polar码这个新起点上，华为有信心和能力取得更多技术上的优势，而不用再亦步亦趋，成为其他企业的追随者。
从这个角度来说，华为能够以Polar码主导推动5G标准中的控制信道标准，打破高通的技术垄断，已经是非常了不起的成就。
而在5G标准的具体推动过程中，华为也离不开其他企业的协同合作。实际上，在早期5G技术研发测试中，就有包括中兴、三星、爱立信等多家企业参与。这也是为什么华为在联想遭遇质疑时，会连续发表声明力挺联想，表示移动通讯“需要业界各方携手合作”。
网上的质疑，客观上是在为华为失去5G标准的完全主导权而惋惜，但现在，连华为创始人任正非都表示联想在投票过程中的做法没有任何问题，可见这些质疑纯粹是自加戏码，过于主观臆断了。
从这点来讲，我非常支持联想正面回应网上传言和相关质疑，这毕竟会对企业形象造成很大伤害，也不利于中国企业在5G时代携手共进，实现核心技术标准的领先。
3
不过，为什么时隔两年这事情会被人重新提起，又是一个值得思考的问题。
我认为，这更多反映的是当下国内对缺乏核心技术的焦虑，倒还不是有谁要刻意抹黑联想。
中兴被美国禁售，引发了国内对核心技术缺失的深刻反思。没有核心技术，就会受制于人。而在有些人看来，通信领域由4G向5G发展的过程中，我们曾经有一次机会可以掌握核心技术的主导权，这就是关于5G编码方案的投票。
也因如此，联想就成了公众焦虑的一个发泄出口。
还有人指出，联想在过去数十年发展中得了不少政策便利，却没有加大对技术研发的投入。言下之意，联想在一定程度上要为今天国内核心技术的缺失负责。
这些说法固然有失偏颇，但从联想的角度，却有自我反思的必要。投票这事情确实与爱国无关，但联想近年来业绩不如人意，产品缺乏新意，技术研发乏善可陈，都是不能不正视的问题。
为什么在PC时代，联想没有借市场优势加大研发投入，也没有像模像样的产品创新？德高望重的柳传志，在痛陈被网上舆论攻击之余，也有必要想一想。这可能才是网上质疑背后的根本问题所在，而这些问题需要联想自己去面对和回答。
联想在和网友打嘴仗的同时，不能只看到这是有人想抹黑自己，还要有自我反思的能力，进而调整公司发展战略，从源头上重视技术研发，而不能走“贸工技”的老路。
只有用实力证明自己，才是对质疑最有力的反击。
（投稿邮箱：[email protected]） 
魏英杰
冰川思想库研究员
最近更新
华为联手支付宝，苹果遭遇史诗级的挑战？
这一次我要为海南地产限购辩护一下
我梦想招收一个外国留学生，然而他被抢走了
10年，这些大地震细节我已经遗忘得差不多
汇聚思想，分享锐见
公号ID：ibingchuansxk
长按二维码关注
“
中国传媒榜·十大新媒体

微博·最佳深度报道媒体
凤凰网评论·年度致敬媒体
网易号·年度最佳签约作者
凤凰一点号·年度深度报道榜
百家号·最受欢迎图文创作原创作者
传递2017自媒体盛典·年度新锐评论
”
本文图片部分来源于网络，
欢迎权利人与我们联系以便支付稿酬，
请于后台留言。
继续阅读
阅读原文