2017年6月14日凌晨一点,
一场突如其来的大火席卷了英国西伦敦一座24层高的格伦费尔塔公寓楼。
在短短的15分钟内,猛烈的火势从2楼直接上窜到顶楼,
没过多久,整座大楼就变成一片火海……
尖叫声,哭喊声,格伦费尔塔公寓楼成了炼狱般的存在。
至少有200名消防员和40辆消防车赶到参与灭火,但是场面早已难以挽回……
最终,有72名住客不幸遇难。
这是一场巨大的悲剧,
也是英国三十年来,死伤人数最多的一次事故。
在当时,这场事故引起了全英国人民的哀伤与愤怒,
政府也保证一定会严查此事,追责到底……
只是,如今一年过去了……
却什么事都没有发生。
到目前为止,在过去的一年里,
没有任何人被处理,没有任何人被逮捕,也没有任何法律法规被修改,
幸存者和死者的正义没有来临,
英国人民想知道这件事究竟该谁负责,但是却迟迟得不到答案……
这样的事情是怎么发生的?
为什么在过去的一年里,一个被追责的人都没有?
BBC的记者选择直接去质问所有卷入这场大火的相关人士,
可是结果,却依旧让人无语和心碎……
格伦费尔塔公寓始建于1972年,2014年开始实施改造翻新计划,
翻新工程耗资870万英镑,由Studio E. Architects公司负责监督,Rydon 集团负责执行。
原本,这只是一个普通的翻新工程,
它在2016年结束,给大楼装了中央供暖系统,更换了窗户,给外墙增加了一个保暖外包层,
它本该让居民的生活条件改善,让人们居住的更加安全和幸福。
但是结局,却恰恰相反……
正是这次翻新,正是那个所谓的“保暖外包层”招致了大祸……
因为,这栋楼的外包层的隔热夹层使用的材料是聚乙烯,
——一种易燃有毒,但却价格低廉的塑料,
“这种外包层非常易燃,同时燃烧起来也含有剧毒。”火灾安全专家Arnold Tarling哽咽着说道,
“这样的事情根本不应该发生,是完完全全可以避免的。”
在美国,德国和中国,聚乙烯都不可以被用作高层建筑保温层,
但是在英国却符合建筑安全规定,并且刚刚到达规定的底线…
同时,由于外包层和窗户之间充满了空隙,
从而使得原本可以困在一个公寓里的大火迅速找到“缺口”蔓延,闯入了每家每户的房间。
在高层大厦外面,松松的包裹一层易燃塑料?
这些人究竟是怎么想的?
究竟是谁该为这个外包层负责任?
第一个被质问的人,是Studio E. Architects负责设计翻新的建筑师Andrzej Kuszell。
外包层和窗户之间充满了空隙就是来源于他的设计,
同时也是他批准了这种外包层材料的使用,
作为一个专业的建筑师,他不可能不知道这种设计和外包层材料的危险,
他本应通过设计保护人民,但是他却反而让公寓楼成为了死亡陷阱,
他是否应该为自己的行为负责呢?
BBC的记者发了多封邮件问询Kuszell,但是全都石沉大海,
于是最终只能无奈的选择在街上蹲守Kuszell……
“你认为你的设计是导致格伦费尔塔公寓楼的罪魁祸首吗?”记者问道,
“不好意思。”Kuszell绕开了话筒。
“请回答我的问题,你的设计促使了大火的蔓延是不是?”记者继续问道,
“还有那个外包层,你肯定知道外包层很危险的,给我们一个回答吧。你是否应该为死者负责任呢?”
Kuszell紧闭着嘴一言不发,然后他当着摄像机的面关上了大门……
事后,他回复了记者的邮件告诉BBC,
他的公司正在和警方合作进行调查,并且在准备“公开质询”,所以他个人不方便进行评论。
但是他的心会跟所有受火灾影响的人在一起。
第二个被质问的人是负责执行翻修工作的Rydon集团董事长,Robert Bond。
Rydon集团一直都在事件的中心,也是公众谴责的头号对象…
首先,在竞标翻新项目的时候,是Rydon集团靠着使用“含有聚乙烯外包层”的方案,而压低了自己的竞价,从而打败了竞争对手,
其次,他们没能用防燃材料填充外包层和窗户之间的空隙,从而让大火迅速窜到屋内。
最后,Rydon集团理应做好安全检测工作,他们也没做……
同样,BBC记者也向Rydon公司的董事长发去了问询邮件,
但是对方的回复是,由于“公共质询”的存在,他暂时不能透露任何消息。
“这简直就是一条死路,根本就是借口。”BBC的记者表示,
在经历了几个月反反复复的询问依旧没有结果之后,记者又一次决定当面捉人质问。
一天,蹲守的记者跟着他们的车一路开,终于在这个周末截住了他。 
记者直截了当的询问,“Bond先生,请问你的公司为什么要选择使用那种外包层。我们只想听你解释,你肯定知道这种外包层又便宜又危险。”
“你现在问的不是时候,我正和我的家人在一起。”Bond尴尬的回复。
“是的,但是我们给你写了很多邮件都没有得到你的答案,建造一座安全的大楼不应该是你的本职工作吗?”
Bond看了眼镜头,表示,
“我们使用了肯辛顿和切尔西区委员会规定范围内可用的外包层,
它符合建筑规范,
建筑管理部门通过了这项设计,
当地政府通过了这项设计,
建筑师也通过了这个设计。”
“但是这种设计,你们不可能不知道这种材料很危险啊?”记者问到,
“你们有做任何测试吗?”
Bond表示,
“我们没有检测,
因为我们没被要求检测。
政府规则要求我们干什么我们就干什么。
检测不在这个要求之内”
这时候记者又甩出一个问题,
“如果能够重来一次,你们会检测吗?”
“我们是按照规章制度办事,我们完完全全100%是按照规章制度办事。”
Bond并没有正面回答。
最后,记者问到,“你认为你们应该为这幢公寓楼的不安全负责吗?”
Bond坚定的表示,“不,我不认为。”
Studio E. Architects和Rydon集团的人都已经问完了,
他们都知道外包层的危害,但是没有一个人曾经警告过任何人,这里可能会导致危险。
BBC认为他们这样的做法是违法的.....
但是,实际调查下来,
他们所做的一切没有违反英国相关规定的地方...
虽然他们的设计直接导致了这起灾难,
可是法律法规成了他们最好的替罪羊,
他们只要一再强调自己符合英国要求和标准,
各级政府和监管全都批准,
仿佛他们就已经甩掉了所有的锅.......
第三个被记者质问的是绝缘材料制造商Celetox的负责人。
除了外包层,同样导致了大量住客遇害的还有一种建筑物绝缘层材料。
两层铝板之间,夹着聚异氰酸酯,这个中间的夹层,非常易燃。
BBC委托人做了实验,
只要稍微加热,中间的物质就会整个燃烧起来...
这样的材料燃烧着滴到更厚的绝热层上..
整个绝热层也跟着烧了起来....
整栋大楼包裹着这种材料,专家表示,就好像往整个楼表面包了一层固体汽油……
15分钟,从2楼烧到22楼,
这么快的蔓延速度,正是因为如此.... 
除此之外,这种材料在燃烧后还会产生大量有毒气体氰化氢,毒性是一氧化碳的20倍,
而72名死亡的住客里,绝大部分都是因为吸入浓烟的毒性气体导致死亡。
(场景模拟)
(火灾现场图)
绝缘材料的制造商是Celelox,
在他们的宣传广告上,曾出现了大量的“误导性话语”。
他们说这种绝缘材料适合18米以上的翻新高层建筑,但实际上,并不适合。
同时,
他们还说这种材料可以与多种外包层进行搭配,但实际上,也并不是。
Celetox甚至曾被警告广告具有误导性,但是他们并没有停止。
同时,记者还发现,Celetox从未对自己的这款绝缘材料进行过测试,
他们使用了另一种含有阻燃剂的配方拿到了安全许可,然后把易燃的这款投放了市场…
而在看到格伦费尔塔公寓的翻修工程时,
他们更是主动出击,提供了自己的易燃绝缘材料……
一旦这种行为落实,他们基本上算的上是“杀人凶手”。
但是面对记者的询问,Celetox的回复却非常官方,
他们表示,向每一个受火灾影响的人致以最深的同情,
他们不能就询问做出任何评价,因为要配合警方调查和“公开质询”……
不过,他们也没有否认记者的任何指控……
第四个被记者质问的肯辛顿和切尔西区租房管理机构的负责人,Robert Black。
他的机构,本应该好好的监管开放商削减成本的种种行为,但是他并没有做到。
更可怕的是,在之前消防机构曾警告过他们,但是他们一次又一次的忽略,
甚至有公寓楼的住客也曾经投诉过,认为大楼有火灾隐患,但是依旧不了了之……
对于记者的邮件质问,Black表示,
他的机构只是代表政府管理格伦费尔塔,没有什么决定权,
同时他还表示,自己都是参考专家的建议行事。
他对火灾一事很同情,但是他拒绝回答“是否应该承担责任”的问题……
同样,他也被记者在马路上进行了访问。
“保障格伦费尔塔的人安全是你的职责,你认为你是否没有尽职呢?”记者说。
Black没有回答,选择掉头就走。
“那些人死了,是因为翻修工程都用的便宜货吗?”记者又问道,
“那些写着便宜又有毒的外包层,绝缘材料的计划申请表全都是签的你的名字,不是吗?”
Black依旧一言不发……
“72个人死了,死在了一个本该安全,却因为使用了塑料外包层和易燃绝缘材料而烧起来的大厦里,你认为你该为此负责吗?大家都想听你的想法!”
Black犹豫了一下,说,“有公开质询了。”
记者说,“是的,有公开质询了,但是我们想听你说。”
Black继续表示,“有公开质询了。”
“但是你是那片区域的焦点,翻修的计划申请表都是你签的字,消防员和当地住户都警告过你的,
你不觉得,如果你听了,你就可以阻止这场灾难吗?”
Black摊手,“我以为,已经有公开质询了。”
然后他大步离开……
是的,公开质询,
每一个人都在以“公开质询”为理由,回避问题,拒绝回答问题,
那这个公开质询究竟是什么?
一般情况下,公开质询是由政府建立的,
对可能或者已经引起了公众关注的时间进行调查,
负责调查的一般为一个小组,调查主席由现任或退休法官担当,
他们会以文件或者口头证词的形式来就有关时间提出证据,
目的是确认究竟发生了什么,必须应该采取什么措施来组织这样的事情再次发生,
在公开质询结束时,会出具一份报告详细说明事情的调查结果。
而2017年6月的这场事件的“公开质询”,
居然在几乎一年后的这周一才开始听取证据……
这也是为什么,在长达一年的时间里政府什么都没做,
没有禁止易燃外包层和绝缘材料,没有改变任何机构,什么人都没有受罚,什么人都没付出代价…
因为,公开质询,还没开始呢…
似乎不开启公开质询,这些事就可以一直搁置,这些人就可以弃之不管…
他们的良心不会痛吗?
大概是真的不会吧。
还好,现在公开质询终于开启了,
在接下来的日子里,调查的正式议程将包括对一系列技术问题进行讨论,
为什么会造成大火,大火为什么会是这样的,
还有建筑的设计,建筑的翻新,以及建筑法规的“范围和充分性”都会进行讨论……
到时候,幸存者们都会成为证人,在法庭上提供自己的证词。
只是不知道这次公开质询,一开要开多久……
最终又会有什么样的结果……
毕竟已经一年过去了,幸存者们什么也没有等到。
“我们想要正义,现在就想要。”幸存者之一的Maria说道,
“不要花上很多年,因为没有人能够等很多年,我等不了那么久的。”
ref:
https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/grenfell-tower-public-inquiry_uk_5b02ad4be4b07309e05a73d9
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%BC%E4%BC%A6%E8%B4%B9%E5%B0%94%E5%A1%94%E7%81%AB%E7%81%BE
--------------------------------------
Athinai_:原来天下乌鸦一般黑。
小小米的娘亲:去年暑假在伦敦坐地铁路过这栋大楼,漆黑一片,挺伤感的
伯恩的霸权:看过《是 大臣》《是 首相》就知道这事压根不会有结果
第七年的见异思迁:我觉得这完全是立法者和政府的问题
杀死一只银牙"71dead" "and still no arrests"  "how come?"
MLS48马阑珊:去年失火的时候,朋友坐着出租车路过,给我微信说失火了,还有视频照片,当时以为只是平常的失火,万万没想到如此严重,看了各种报道,真的很心痛🙏

路过风景看不见:“如果这事发生在英国,市长会下台,xx会xx,……”
RaeVV:一年才开始听证
也是很行
…………………………
事儿君有品,
专为大家准备英国的各种值得推荐的好产品~
英国直邮,包邮包税~
继续阅读
阅读原文