中美两国19日在华盛顿就双边经贸磋商发表联合声明，白宫网站发布的是英文全文，新华社发布的则是中文译本。
读中文版，不难感受到翻译腔。比如，“有意义地增加”这种表述就不是地道中文，明显是从英文直译过来的。
...中方代表团和...美方代表团就贸易问题进行了建设性磋商。
双方同意，将采取有效措施实质性减少美对华货物贸易逆差。为满足中国人民不断增长的消费需求和促进高质量经济发展，中方将大量增加自美购买商品和服务。这也有助于美国经济增长和就业。
双方同意有意义地增加美国农产品和能源出口，美方将派团赴华讨论具体事项。
双方就扩大制造业产品和服务贸易进行了讨论，就创造有利条件增加上述领域的贸易达成共识。
双方高度重视知识产权保护，同意加强合作。中方将推进包括《专利法》在内的相关法律法规修订工作。
双方同意鼓励双向投资，将努力创造公平竞争营商环境。
双方同意继续就此保持高层沟通，积极寻求解决各自关注的经贸问题。
但是，中文的联合声明恐怕也只能如此翻译，因为，这是外交辞令模糊性的体现。
而在白宫发布的英文版中，英文词组“meaningful increase”也常见于“要求老板涨工资”这类场景（meaningful pay increase）。怎样的涨幅才“有意义”呢？这就很微妙了。涨幅“多多益善”当然最好，退而求其次，只要不低于要求者的底线也是“有意义”的。
同理，声明中“meaningful increase”一词说明，增加的额度是有弹性的，存在讨价还价的余地。直译成“有意义地”给人留下想象空间，也符合外交辞令的模糊性。如果译成“大量的”，语气比“有意义地”积极得多，有过分发挥之嫌，人们容易往多了联想，没准最后失望呢？此处，不是翻译表现大方的时候。从外媒的报道来看，美国要价较高，中国在讨价还价，最后很可能是大家“相对满意”罢了。
第二段，“将采取有效措施实质性（substantially）减少美对华货物贸易逆差”也是模糊表述，因为没有给出明确数字或者目标。前两天，外媒报道，美方狮子大张口，提出了让中国减赤2000亿美元的目标。最终的声明只字不提具体数字，说明中方并不同意美国的要价。
有人说，“中方将大量增加自美购买商品和服务”这句话意味着中国示弱了。恐怕没那么简单。这句话的前提是“为满足中国人民不断增长的消费需求和促进高质量经济发展”，这个前提很重要，说明中国不是单向屈服，而是寻求双向互利。问题是，有些东西，我们想买，卖家不愿意卖。
第五段，“attach paramount importance to”也是模糊表述。我们常用“attach high importance to”表达“高度重视”，而声明中用了比high还high的“paramount”，说明美方对知识产权一事耿耿于怀。那么，中文版是否有必要在“高度重视”的基础上提高一个分贝？
没那个必要。因为，在我们的话语里，“高度重视”也是模糊表述。领导说“高度重视”，有可能真的高度重视，有可能只是口头表态。中方已经同意将推进《专利法》在内的相关法律法规修订工作，就没必要再跟着美方的话语提高一个分贝了。
这份双语声明是中美双方不断讨价还价的结果，每一个词都会放在显微镜下细细审视。声明中充满外交辞令，翻译为中文时，如何处理模糊表述，恐怕不能只从翻译角度去思考。
立法语言中存在模糊性表述，是为了让法律多一点弹性，外交辞令中的模糊性表述更是意义重大，把话说绝容易打脸，有些话需要点到为止。
我们常说，构建有中国特色的话语体系，其实我们的话语体系中就有很多模糊性表述。在国际舞台上，一些国家对中国话语里的模糊性表述也是充满警惕的。
今年3月份，联合国人权理事会通过了中国提出的“在人权领域促进合作共赢”的决议案。人权理事会47个成员国的投票结果是：28票赞成，美国1票反对，包括澳大利亚、英国、日本和瑞士等在内的国家投了弃权票。美国等发达国家要么反对要么弃权，因为在他们眼中，中国方案里的“mutually beneficial cooperation（互利合作）”表述太模糊，只是漂亮话罢了。发达国家和发展中国家人权理念有分歧，所以他们对中国的模糊性表述格外敏感，也格外不放心。
我们在构建中国特色话语体系时，要在“模糊与准确”之间寻求平衡，毕竟这个世界上谁都不傻。该模糊时模糊，该准确时也不含糊。翻译在处理模糊性表述时，也不能想当然，不能书生气，否则拣了芝麻丢了西瓜！
我国作为一个谴责大国，经常被人调侃，但很少有人注意中国谴责时所用的的词汇。这些外交“黑话”的深层含义你都知道吗？
  • 1. 亲切友好的交谈——字面意思；
  • 2. 坦率交谈——分歧很大，无法沟通；
  • 3. 交换了意见——会谈各说各的，没有达成协议；
  • 4. 充分交换了意见——双方无法达成协议，吵得厉害；
  • 5. 增进了双方的了解——双方分歧很大；
  • 6. 会谈是有益的——双方目标暂时相距甚远，能坐下来谈就很好；
  • 7. 我们持保留态度——我们拒绝同意；
  • 8. 尊重——不完全同意；
  • 9. 赞赏——不尽同意；
  • 10. 遗憾——不满；
  • 11. 不愉快——激烈的冲突；
  • 12. 表示极大的愤慨——现在我拿你没办法；
  • 13. 严重关切——可能要干预；
  • 14. 不能置之不理——即将干涉；
  • 15. 保留做出进一步反应的权利——我们将报复；
  • 16. 我们将重新考虑这一问题的立场——我们已经改变了原来的（友好）政策；
  • 17. 拭目以待——最后警告；
  • 18. 请于*月*日前予以答复——*月*日后我们两国可能处于非和平状态；
  • 19. 由此引起的后果将由*负责——可能的话我国将诉诸武力（这也可能是虚张声势的俗语）；
  • 20. 这是我们万万不能容忍的——战争在即；
  • 21. 这是不友好的行动——这是敌视我们的行动；可能引起战争的行动；
  • 22. 是可忍孰不可忍——不打算忍了，要动手了。
  • 23. 悬崖勒马——想被XX么？
  • 24. 勿谓言之不预也——准备棺材吧。
以上都是官方媒体出现过的词，这几年，14以后的其实用的很少，18和19几乎不用，其中18被看作最后警告，19就是大杀器了，出现19的人民日报分别是 1962年9月22日《是可忍，孰不可忍》和1978年12月25日的《我们的忍耐是有限度的》两篇社论，对象是印度和越南，后面的事大家都知道了，不知道什么时候还能听到外交部说这句话！
继续阅读
阅读原文