第69道送命题 | 请回答
这几天，被刘若英导演的《后来的我们》刷屏了。
电影上映了2天，已经破了5亿，很多人说被这部电影戳中了泪点，甚至在电影上映前，就有人评论说，“光看预告就看哭了。”
其实光从电影的配置上来说，确实挺令人期待的。
选角上，金马影后周冬雨，搭配小生演技担当井柏然，没毛病。摄影上，李屏东是台湾著名的电影摄影大师，侯孝贤的《刺客聂隐娘》就出自他的手。刘若英演而优则导，还请来了陈奕迅助阵。
这么看来，阵仗确实挺猛的，但恕我直言，看完真觉得挺尴尬的。
整部电影下来，除了被田壮壮饰演的父亲一角写的那封信触动以外，电影并没有太大的惊喜。
情怀是整部电影的卖点，但不知道是不是用力过猛，电影里总是带有很强烈的「塑料感」——刻意。
那种刻意感，让电影脱离了生活，即使画面再美，演技再好，也无法真正触动观众。
01
首先是剧情上的刻意感。
电影里，主要分为两条线，一是主角年轻时的爱情，二是主角现实里的重逢。
井柏然饰演的林见清是大学毕业后，留在北京打拼的小镇青年。在电影中呈现出的他，高学历，有梦想，有颜值，有能力，还很努力。
但这样一个人设，居然住在拥挤的廉租房，摆地摊卖黄片，卖电脑配件做客服，这种设定原本就不合理，更像是为了卖惨而卖惨。
另外一点，林见清在女方走后就设计出了一款成功的游戏，说明他是有这个能力。
但他之前偏不干，光打游戏抽烟买醉去了，非要等分手了才知道发奋图强。这样的剧情，未免也太过刻意。
而周冬雨饰演的方小晓，是一个父母离异，早早就出社会，来到北京打工的女孩。
或许是跟她破裂的原生家庭有关，她物质又缺爱，一心想嫁给北京人。
但她的人设同样是不太讨喜的，作，犯二，且自私，从来没考虑过别人的感受，包括林见清。
她的所有爱情好像都是为了“扎根在北京”，把男人当成了跳板。
而且她在和林见清上床第二天后，莫名其妙地消失，又突然出现，选择和林见清在一起。
关于为什么方小晓要消失，为什么改变心意，又是什么时候爱上一无所有的林见清的，电影中都没有给出合理化的解释。
同样在后来的分手上，原本独立又拎得清的方小晓突然开始矫情。那个时候，林见清有钱有房还爱她。
但为了创造一个所谓的悲剧，导演硬生生地拆开了两个人，理由是方小晓的一句：“你从来没懂过我，你不知道我要的是什么”。
对不起，看完电影的我，也依然搞不清楚她到底想要什么。
好在这条回忆的爱情线上，靠着周冬雨井柏然的演技和颜值，两人恋爱初期的甜蜜看着还是挺美好的。
反观“主角现实里重逢”这条线，可以说惨不忍睹。台词糟糕，剧情尴尬，就连人设也崩塌了。
十年后，早已分手的方小晓和林见清在飞机上重逢。结果航班被取消，俩人住进了宾馆同一间房，开始饮酒忆旧。
为什么说人设崩塌，因为林见清这个时候已经有了老婆孩子，还和前任纠缠不清住同一间房，泪流满面回忆往事，甚至差点啪啪啪。
到了这里，井柏然演技再好，长相再清爽，也无法挽回渣男的形象。
方小晓在这里还有一段台词，大概意思是说，自己当初坚持留在北京，是因为如果留在老家，一眼就能看到自己的未来。
并且嘲笑林见清变得三观不正，因为他现在有钱有房有老婆孩子，人生很无聊，一眼就见到未来。
看着方小晓，我仿佛看到一个因为前任过得好而酸他，还强行为自己洗白的渣女。
所以尽管两人演技再好，再怎么煽情回忆杀，都更像是一场自嗨，观众很难有共鸣，甚至可能早已在内心翻白眼。
02
很多人拿《后来的我们》和陈可辛的《甜蜜蜜》对比。
为什么张曼玉的哭戏可以百看不厌又戳中人心，为什么李翘和黎小军的爱情让人动容，因为克制且真实。
《甜蜜蜜》没有重磅催泪弹，甚至只是不动声色地讲述了李翘和黎小军两个人的故事，就足以让人落泪。
而《后来的我们》构建的爱情太刻意，不足以打动人心。
最让我出戏的，还是电影的台词。
大量的金句堆砌在电影里，这些原本放在书里、海报上都很扎心的话，硬生生搬进了电影对白里，就变得文绉绉又拗口。
“悲哀的是，我没有权力悲哀，我最大的悲哀就是没有权力为你做任何事情。”
“如果当时你没走，后来的我们会不会不一样？”
“后来的我们，什么都有了，却没有了我们。”
“我最大的遗憾，是你的遗憾与我有关。”
你能想象，你的前任站在你面前，跟你说这些话吗？
当这些台词从演员嘴里说出来，仿佛两个人不是在对话，是在背台词，尴尬又生硬。原本应该催泪的剧情，就变的很跳戏。
因为这是生活，是面对面的说话，不是旁白，不是微信打字，也不是写信。现实生活里，没有人会这么讲话。
这样的台词“太浮夸”，并不能引起观者的共鸣。所以即使电影里，周冬雨和井柏然哭得泪流满面，我的内心依然毫无波澜。
而《甜蜜蜜》里，豹哥对李翘的爱，不是难分难舍，不是天崩地裂。在他去往美国前，劝李翘留下，他是这么说的：
“你什么时候变得这么罗嗦，以前都不是这样，傻女，听我说，现在立刻回家，洗个热水澡，明早起来，满街都有男人，个个都比豹哥好。”
能打动人心的，从来都是质朴和真实，是生活化的台词，是克制的情感流露，而不是爆发式的催泪和华丽的对白。
03
本来不想写这文章，因为不知道会有多少人来骂我。
但想想，观影这种私人化的体验，一百个人就有一百种看法，你可以不同意，你可以有别的观点，我也能诚实说出我的想法，仅此而已。
在看电影之前，网络舆论都在追捧和抬高《后来的我们》，不知道是粉丝行为，还是制片方的营销。
宣传手段和力度固然重要，但当宣传大于内容时，就稍显喧宾夺主了。
看看豆瓣评分，现在已经跌到了5.9分，制片方还陷入了疑似“票房造假”的丑闻。
一部好电影不该只有大咖的噱头，堆砌的金句，精美的画面和自嗨式的剧情，这是很多中国电影的通病。
在这个时代，创造噱头很容易，数据造假很容易，赚钱很容易，但沉淀出一部好电影太难。
中国不是没有好电影，刘若英的师父张艾嘉，在去年就拍了一部豆瓣评分8.5分的《相爱相亲》，有人是这么评价的：
“极喜欢这部电影，情绪饱满而不尴尬，音乐温柔且没有目的性。泪点是合理的、有情绪的积累的、层层递进的，到最后的时候我几乎无法自抑的捂住脸哭出声来。”
但这部口碑很好的电影，票房却不到2000万，相比起《后来的我们》的5亿，可以说非常惨淡了。
我不是说《后来的我们》有多差，我只是觉得它还可以更好。同样是李屏东，同样有田壮壮和刘若英，两部电影的效果却大不同。
当然，有的人就是喜欢这部电影，也无可厚非。每个人的经历和偏好都不同，或许它就刚好戳中了你的心。
只是之于我，《后来的我们》实在有些可惜。
-END-
这里是送命题。
也许你还想看
小猪佩奇社会人到底是个什么梗？
送寿衣，扎破避孕套，那些故意传染艾滋病的人究竟有多丧心病狂？
继续阅读
阅读原文